Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны - Коллектив авторов Страница 12

меморандуме Гитлера к четырехлетней программе всесторонней военной подготовки вермахта в августе 1936 г. Фюрер абсолютно открыто говорил о «заинтересованности господствующих кругов Германии в сельскохозяйственных богатствах Украины и сырьевых запасах Урала и Сибири» (с. 66). Н. Мюллер считал, что немецкая верхушка пришла к идее нападения на СССР еще задолго до июня 1940 г., то есть до момента начала детальной подготовки к нападению на СССР.

Н. Мюллер отмечал, что немаловажной частью подготовки будущего нападения было создание иностранных национальных формирований в составе вермахта (в частности, казачьих частей царского генерала П. Н. Краснова) и поддержка националистических организаций (например, под руководством С. Бандеры). Исследователь считал, что основные принципы политики оккупационного режима были заложены еще до начала войны.

Еще в советское время вышел в свет труд военного историка Д. М. Проэктора, который посвящен истории зарождения, становления и гибели национал-социализма[83]. Д. М. Проэктор детально разобрал основы проводившейся режимом А. Гитлера внешней и внутренней политики, военностратегические планы по завоеванию мирового господства, идеологические парадигмы нацистского государства. Автор доказывал, что идея «похода на Восток» была заложена еще в середине 1920-х гг., когда впервые увидела свет книга Гитлера «Моя борьба». Д. М. Проэктор отмечал, что «высшей своей внешнеполитической целью с самого начала и до последних дней существования германский фашизм считал войну против Советского Союза, завоевание “вплоть до Урала жизненного пространства”, его “беспощадную германизацию и колонизацию”» (с. 40). Идеи национал-социализма сводились к тому, что Третий рейх должен стать полноправным хозяином в первую очередь в континентальной Европе. Таким образом, с приходом к власти нацистов в Германии стало ясно, что с политикой Рапалло покончено и экспансия на Восток неизбежна.

Д. М. Проэктор считал, что истинные цели Второй мировой войны были связаны главным образом с расширением «жизненного пространства» в сторону России. Фюрер уже в ходе войны пробовал различные способы согласия с западными странами, лишь бы у него были развязаны руки на Востоке. Следуя «принципам о превосходстве одной расы над другой», германская верхушка не считала СССР серьезным противником. Это связано и с тем, что германский абвер так и не смог развернуть широкую агентурную деятельность на территории Советского Союза. Открыто о нападении на Россию Гитлер заявил 31 июля 1940 г. на совещании с высшим генералитетом в баварском дворце Бернгхоф. Рубежом стратегического наступления значилась линия Архангельск – Астрахань, но и здесь была допущена огромная ошибка: нацисты даже не предполагали о возможности передислокации и эвакуации промышленных мощностей СССР за Уральские горы. Замышлялось разбить основные силы Красной армии западнее Днепра, а в ходе наступления на Москву уничтожить и второй эшелон советских войск, тем самым выиграв войну в течение шести недель. В своих мечтах Гитлер сравнивал будущее положение России в составе рейха с тогдашним положением Британской Индии как источника сырьевых и людских ресурсов. Дальнейшие планы Третьего рейха были фантасмагорические: «Победив до осени 1941 г. Советский Союз, Гитлер предполагал нанести удар с Кавказа на Ближний Восток, Афганистан, в Персию и одновременно из Северной Африки на Суэц» (с. 267).

Статья Б. Н. Петрова «Как делили Украину Гитлер и Муссолини»[84] содержит сведения о корректировке планов Третьего рейха в отношении СССР после поражения под Смоленском в июле 1941 г. «Возросшее сопротивление Красной Армии поставило гитлеровское командование перед дилеммой: наступать на Москву или повернуть значительную часть сил с московского направления на юг и добиваться решающих успехов в районе Киева». В этой связи потребовалось привлечь Италию к войне против СССР, что первоначально не входило в планы Третьего рейха. 10 июля 1941 г. итальянский экспедиционный корпус двинулся на восток и через 27 суток прибыл на Украину (с. 11, 12).

Значительный вклад в изучении агрессивной сущности национал-социализма внес своими трудами член правления Берлинского общества по изучению фашизма и мировой войны, доктор, профессор Д. Айххольц, опубликовавший работу «Цели Германии в войне против СССР. Об ответственности германских элит за агрессивную политику и преступления нацизма»[85]. В его статье наиболее полно и детально анализируется изменение политики Третьего рейха в отношении СССР. Причем как с проблемной точки зрения (экономическая экспансия, в том числе банковский сектор и нефтяная стратегия; военные цели; идеологический аспект), так и хронологической – изменение политики во времени (до 1933 г.; 1933–1937 гг.; 5 ноября 1937 г. – 22 июня 1941 г.; 1941–1944 гг.). Безусловно, по исследуемой проблеме она заслуживает полного ознакомления. Позволим себе выделить лишь наиболее значимые аспекты данной работы.

Автор, анализируя цели Германии и ее элит на востоке Европы в двух мировых войнах, пришел к выводу, что они обнаруживают большое сходство, в том числе в деталях. Вместе с тем, соглашаясь с мнением американского историка Г. Л. Вайнберга, он отмечал, что «разного рода радикальные идеи относительно “переустройства” земель на Востоке», были в годы Первой мировой войны лишь идеями, и население, которого они касались, влияние этих идей на себе еще практически не ощущало. Во Второй мировой войне, прежде всего в отношении СССР, все было иначе (с. 62–63).

В начале 1930-х гг. в рядах НСДАП под руководством Гитлера сторонники скорейшего восстановления военной мощи Германии сомкнулись с теми, кто делал ставку на совместный «крестовый поход» на Восток и колониальную завоевательную войну великих держав против СССР (с. 64). По мнению Д. Айххольца, ненависть, а также стремление к реваншу и новой германской экспансии на Восток, роднили Гитлера со многими представителями «старых» кайзеровских элит. Но, в отличие от них, у нацистского фюрера была идеология геноцида, выросшая из всей совокупности реакционных, варварских идей, которые уже долгие годы, если не десятилетия, имели хождение в империалистических кругах Германии и других стран. Без понимания этой идеологии невозможно объяснить бесчеловечность и варварство войны на уничтожение, которую вел германский фашизм на территории СССР (с. 65).

В этой связи автору представляются беспрецедентными споры о том, какой по характеру была война Германии в отношении СССР – «расовой», «классовой» или «империалистической». Постановка «расовых» целей в войне на Востоке (истребление населения на завоеванных территориях и заселение этих территорий немцами) дала возможность решить три задачи: политически и идеологически обосновать необходимость войны, оправдать военные преступления и субъективно мотивировать немецких офицеров и солдат; дать захватнической войне социально-империалистическое обоснование; объяснить политику «гарантирования» завоеванного – ключевого понятия империалистической экспансии и оккупационной политики, направленного на подавление сопротивления покоренных народов военно-силовыми методами (с. 66). Очень важен вывод автора, что в отношении подготовки к войне и военных целей Германии между нацистским режимом и элитами существовал широкий консенсус. По крайней мере, по трем пунктам