Ташкент: архитектура советского модернизма, 1955–1991. Справочник-путеводитель - Борис Чухович Страница 36

Нимейера, но и сама молодая бразильская демократия с ее многочисленными властными учреждениями. Помимо комплекса министерств и Национального конгресса, правительственный ансамбль включал здание Верховного суда, президентский дворец и президентскую резиденцию, министерство иностранных дел и даже кафедральный собор, уместный в столице страны, где доминировала католическая религия. Эти типы зданий дали архитектору возможность обогатить чувственной пластикой сферических и параболоидных форм сухие вертикали и горизонтали министерских офисов. В Ташкенте была предусмотрена тройная композиция, сочетающая геометрию с пластикой: геометрические вертикаль (Министерства) и горизонталь (Совет министров) здесь соседствовали с пластической массой (Верховный совет). Однако независимая парламентская и судебная власть в советских республиках была фикцией, и поэтому возведение Верховного совета было отложено за «нехваткой средств», что можно счесть синонимом ненадобности, а строительство Верховного суда даже не предусматривалось. Таким образом, главная площадь соответствовала сути политического устройства, которое заключалось в административном вертикальном управлении, исключавшем реальное разделение властей. Даже многолюдные коллегиальные обсуждения проблем, которые предполагалось проводить в зале заседаний под зданием Министерств, не стали повседневной практикой работы государственного аппарата — и зал заменили кинотеатром «Искра», работавшим не на чиновников, а на город. Это решение было удачным: в непраздничные дни площадь нередко пустовала, а кинотеатр привлекал к ней не только чиновников, но и горожан.

Вместе с тем специалистам было понятно, что в Ташкенте произошло нечто беспрецедентное: в ядре исторического города словно бы с белого листа был возведен модернистский комплекс, задавший центру города новый масштаб. Хотя строительство лишь разворачивалось и даль нового градостроительного романа еще не ясно различалась на макетах, с 1973 года комитет по Ленинским и Государственным премиям в Москве начал обсуждать вопрос о присуждении «центральному ансамблю» Ташкента Государственной премии[195]. В итоге в 1975 году премии был удостоен ряд авторов площади имени Ленина и центра Ташкента. Однако именно в это время в развитии площади случился непредвиденный поворот.

Ю. Халдеев, В. Муратов и др. Здание Верховного совета УзССР. План, макет. 1968–1969

НОВЫЙ ПАМЯТНИК ЛЕНИНУ

С конца 1860-х годов года главная площадь нового Ташкента находилась на оси «Белого дома» и возведенного в 1880-х годах Спасо-Преображенского собора. Эта ось сохранялась во всех метаморфозах площади в сталинские годы, когда был разрушен собор и возведен Дом правительства, а также первый памятник Ленину. Модернистский проект ЦНИИЭПа и Ташгипрогора сохранил эту градостроительную константу. Однако в 1974 году на площади был внезапно воздвигнут новый памятник Ленину скульптора Николая Томского. Монумент колоссальных размеров не умещался на историческом месте, и его установили в 250 метрах к северу от главной оси площади, что резко изменило градостроительную структуру центра. В республике был лишь один человек, кто мог инициировать подобное развитие событий: Шараф Рашидов. ГлавАПУ города с его новым начальником, главным архитектором Ташкента Сабиром Адыловым, услужливо предложило новое решение. При этом изначально заложенная архитекторами асимметричная композиция площади, предполагавшая возведение в северной части Верховного совета, рассыпалась как карточный домик. Плачевным последствием принятого решения было, в частности, и радикальное увеличение масштабов площади. В варианте 1964 года она простиралась на территории около семи гектаров, т. е. была вдвое больше Красной площади в Москве и чуть превосходила в размере Площадь Согласия в Париже. Такие габариты впечатляли, но все же оставались соразмерными центрам крупных исторических городов. После установки нового памятника Ленину территория площади достигла 24 гектаров, а с включением пространства от здания Союза художников{23} и гостиницы «Ташкент» до Совета министров — 28 гектаров. Такие циклопические пространства были сопоставимы с Бразилиа и Чандигархом — однако те строились на пустом месте, а Ташкент являлся историческим городом с многолюдным полифункциональным центром. Масштабу его улиц новая площадь категорически не соответствовала. Еще одна проблема заключалась в климате. Прогреваемая до раскаленного состояния летом и практически не используемая холодными зимами площадь ритуально эксплуатировалась лишь дважды в год: 1 мая и 7 ноября. Чтобы как-то оживить безжизненное пространство, ему придали мемориальную функцию, обустроив в северной части могилу Неизвестного солдата и разбив рядом с ней небольшой парк. Однако это лишь усугубило ситуацию, т. к. городские военно-мемориальные мероприятия все равно концентрировались вокруг исторического Волгоградского кладбища, а низкорослая парковая зона, расположенная на спуске к улице Навои вдали от пешеходных маршрутов, полноценным парком не стала. Горожане могли прогуливаться лишь по восточному периметру площади, где были разбиты фонтаны. Недостроенной, неуютной, с бронзовым идолом, бредущим в звенящей пустоте с «Правдой» в руке, — такой представала главная площадь республики к моменту распада СССР.

Площадь после установки памятника Ленину скульптора Н. Томского. 1974

М. Булатов и др. Проект развития площади, в центре — новое административное здание. 1974

О. Копылов и др. Конкурсный проект на здание Верховного совета УзССР. 1987

ПОПЫТКИ «ЗАВЕРШЕНИЯ АНСАМБЛЯ»

Уже в проработках 1965 года завершающим элементом ансамбля архитекторы представляли Верховный совет, расположенный в северной части площади. В 1969 году был проведен первый конкурс на это сооружение. На конкурс было подано 26 (!) проектов, из которых был выбран вариант Юрия Халдеева, Виля Муратова и др. — наиболее динамичный и интересный с конструктивной точки зрения (здание было поставлено на четыре угловых устоя, а цилиндрический зал на 1000 мест был связан с административными помещениями, располагавшимися квадратом вокруг него, посредством диагональных переходов). Впоследствии те же авторы подготовили более реалистичный в конструктивном отношении проект, однако появление в 1974 году нового памятника Ленину расстроило эти планы. Механическое перемещение здания Верховного совета на 250 метров к северу не давало убедительного результата. В том же 1974 году Митхат Булатов и Андрей Косинский предложили фантазийный вариант преобразования площади имени Ленина, согласно которому рядом с 20-этажным зданием Министерств должен был быть возведен новый административный корпус высотой 50 этажей, представляющий собой три изгибающиеся пластины, окаймляющие пространство перед новым памятником Ленину[196]. Здание Верховного совета круглой формы при этом располагалось в северной части площади. В 1980-е годы поиски продолжились. Более реалистичные планы заключались в постановке Верховного совета, высотного или горизонтального, непосредственно за памятником Ленину на берегу Анхора, рядом с ним к северу по набережной и даже на противоположной стороне улицы Навои. Однако ни одно из этих предложений не было убедительным с композиционной точки зрения: площадь, рельефно спускающаяся к улице Навои, делала менее видимыми расположенные в этой части здания.

Р. Блезэ и др. Проект с постановкой Верховного совета за памятником Ленину. 1987

Н. Заидов и др. Конкурс на восточное ядро центра Ташкента. 1987

В период перестройки, когда наступил момент критического осмысления произошедшего, ташкентские архитекторы и