Революция разума: на подступах к Сингулярности. Как технологии изменят общество и сознание - Рэймонд Курцвейл Страница 43

По мере распространения знаний люди становились богаче и обзаводились политическими правами. Совещательные органы наподобие Палаты общин в Англии стали высказываться намного решительнее. Хотя верховная власть оставалась в руках короля, парламент получил право представлять возражения по поводу размера налогов и объявлять импичмент министрам186. Английская революция 1642–1651 годов привела к свержению монархии, которая затем была восстановлена, но уже в новой форме – ведущая роль отводилась парламенту. Впоследствии правительством был принят Билль о правах, окончательно утвердивший принцип, согласно которому король может править только с согласия граждан страны187.

До Войны за независимость США самой демократической страной в мире, хоть и пока далекой от истинной демократии, была Англия. Что характерно, она же могла похвастаться едва ли не самым высоким в мире уровнем грамотности населения188. Со времен падения Римской империи в I веке до нашей эры и до американской революции в ряде стран были учреждены выборные органы государственного управления. Однако их политический потенциал так и не был реализован, и постепенно они снова уступали место тирании. В средневековой Италии существовало несколько крупных торговых городов-республик, в частности Генуя и Венеция, но власть в них так или иначе принадлежала аристократам. Например, правители Венеции, известные как дожи, избирались в ходе сложного процесса, не оставлявшего шансов никому, кроме членов благородных семейств, и занимали свои посты пожизненно189. Речь Посполитая существовала с 1569 по 1795 год. В это время в ней действовала на удивление свободная и демократическая система, но участие в ней принимало только шляхетское дворянство. Простой люд и здесь не играл в политике никакой роли190.

Напротив, в Великобритании все взрослые свободные мужчины, которые владели жильем, хотя бы теоретически имели возможность голосовать. На практике обычно предъявлялись дополнительные требования к составу имущества, но, по крайней мере, право голоса не зависело от статуса при рождении. Действовавшие правила исключали из политического процесса довольно много людей, но все-таки это был важный шаг к всеобщему избирательному праву. Стоило людям осознать, что обстоятельства появления человека на свет не должны быть основанием для лишения его права голоса, загнать джинна обратно в бутылку стало невозможно. Неслучайно первые по-настоящему демократические системы возникли в американских колониях, хотя для этого и потребовалось победить в войне с Англией. Однако придерживаться этих принципов оказалось не так просто.

Всего лишь два века назад в США большинство граждан были лишены права активно участвовать в политической жизни. В начале XIX века избирательным правом обладали в основном взрослые белые мужчины, владевшие собственностью либо какими-либо финансовыми средствами. Большинство белых мужчин подходили под эти критерии, но женщины, афроамериканцы (миллионы которых оставались в рабстве) и коренные американцы были практически полностью исключены из политики191. Историки расходятся во мнениях о точном количестве жителей, имевших право голоса, однако считается, что доля политически активного населения составляла от 10 до 25 %192. Такая несправедливость сама по себе подготовила почву для будущих перемен – именно выборы стали основным инструментом для проведения реформ в США. Кроме того, существовавшие ограничения противоречили высоким идеалам, провозглашенным в основных государственных документах.

Несмотря на большие ожидания сторонников демократии, ее становление в XIX веке происходило не слишком быстрыми темпами. Либеральные революции 1848 года в Европе в основном провалились, а большинство реформ царя Александра II в России были отменены его преемниками193. К 1900 году всего 3 % населения земли жили в условиях демократии в ее современном понимании, поскольку даже в США женщины были лишены избирательного права, а афроамериканцы были вынуждены жить в условиях сегрегации. К 1922 году, вскоре после окончания Первой мировой войны, таковых было уже 19 %194. Однако волна фашизма снова поставила демократию под угрозу. В годы Второй мировой войны сотни миллионов людей оказались под властью тоталитарных режимов. Следует отметить, что для прихода к власти фашисты активно использовали средства массового информирования, а именно радио. Впоследствии эти же технологии применяли союзники по антигитлеровской коалиции, в которую входили демократические страны, – достаточно вспомнить вдохновляющие радиообращения Уинстона Черчилля в ходе операции «Блиц».

В послевоенные годы количество людей, живущих в условиях демократии, резко выросло, в основном за счет получивших независимость британских колоний в Азии, в первую очередь Индии. На протяжении холодной войны положение дел оставалось более-менее стабильным. В демократических странах жила примерно треть населения планеты195. Однако правительства, которые препятствовали демократическим переменам, сталкивались с нарастающим недовольством граждан. Жители этих стран были в курсе расцвета медийных технологий за железным занавесом, слушали пластинки «Битлз» и знали о существовании цветных телевизоров. С распадом Советского Союза демократические преобразования снова набрали обороты. К 1999 году 54 % населения земли жили в демократических государствах196.

В последние двадцать лет этот показатель претерпевал некоторые колебания: прогресс в одних странах сопровождался ухудшением ситуации в других. В то же время быстро набирал обороты несколько иной вид либерализации. К концу холодной войны около 35 % населения планеты проживало в отрезанных от остального мира автократиях – государствах с наиболее репрессивным политическим режимом197. К 2022 году эти цифры снизились до 26 %, что означает освобождение от тирании более 750 миллионов человек по всему миру198. Своим масштабом перемены во многом обязаны Арабской весне – череде неожиданных и сложных событий, в которых большую роль сыграли социальные сети и цифровые СМИ. В последующие годы важной задачей будет помочь странам, пребывающим в серой зоне между автократией и демократией, сделать решительный шаг в сторону демократического управления. Успех этой миссии будет во многом зависеть от того, насколько ответственно мы будем использовать ИИ для обеспечения доступности и достоверности информации и при этом сумеем помешать злоупотреблению его потенциалом со стороны авторитарных режимов ради установления тотального контроля и распространения дезинформации199.

История дает нам повод смотреть в будущее с большим оптимизмом. По мере того как совершенствовались технологии передачи информации, пройдя путь от телеграфа до социальных сетей, идеи демократии и гражданских прав из едва признаваемых превратились в надежду всего мира, а для половины жителей планеты – и вовсе в общепринятые нормы. Нет сомнений, что экспоненциальный прогресс во всех сферах жизни в ближайшие два десятилетия позволит наконец воплотить эти идеалы в