Имперский разговор о Карабахе. Геополитика и этносоциология конфликта - Валерий Михайлович Коровин Страница 12

То есть при формальной гладкости и благостности этого сценария – когда Армения снимает вопрос с Карабахом, подписывая с Азербайджаном мирный договор, что автоматически означает хорошие отношения с Турцией, – не решён вопрос о том, что будет с армянами Карабаха. Пока не понятно, какими силами и средствами Армения может принудить Азербайджан к соблюдению прав армянского населения в Карабахе.

Также неизвестно, будет ли Россия вмешиваться в ситуацию притеснения армян Карабаха при сценарии выхода Армении из ОДКБ, о чём грозится Пашинян, и нарастания русофобских настроений в Армении, разогреваемых извне, – это большой вопрос. При этом очевидно, что задачей западных стратегов является создание наибольшего количества антироссийских плацдармов вокруг России, разжигание максимального количества конфликтов по её периметру. То есть идеальный сценарий для Армении в глазах западных стратегов – это превращение в очередную «Украину» со всеми вытекающими последствиями.

Так что при внешней удачности этого сценария разрешения многолетнего конфликта перед Арменией и всем регионом открывается огромная проблема, вызванная статусом армян в Карабахе. На момент подписания договора Азербайджан может пообещать любые условия, но захочет ли он, а при участии Запада – способен ли он будет выполнить их и удержать ситуацию под контролем, – это ещё один большой вопрос.

Таким образом, при одной определённости, которая появится при признании Карабаха за Азербайджаном, тут же откроется множество неопределённостей и вопросов, ответы на которые сложно даже себе представить. Но в том, что ситуация будет дестабилизирована на радость западным стратегам, нет сомнений.

Карабахское обострение

Непримиримое соседство. почему Нагорный Карабах нуждается в миротворцах[10]

– По поводу конфликта в Нагорном Карабахе: возможно ли решить конфликт без миротворческих сил или время для диалога Еревана и Баку уже упущено?

Валерий Коровин: На мой взгляд, без вмешательства миротворческих сил конфликт урегулировать уже вряд ли удастся. Но не всякие миротворческие силы для этого подходят. Речь можно вести только о миротворческой миссии со стороны России, потому что и Азербайджан и Армения находятся в зоне культурно-цивилизационного влияния России, объединены с Россией общей историей, ценностями и именно Россия обеспечила сохранение этих народов. Точнее, обеспечила сохранение армянского народа и становление азербайджанской политической нации. Это два разных по своему типу субъекта: армяне являются народом, азербайджанцы являются политической нацией. И тот, и другой находятся в орбите российского влияния, и именно Россия должна взять на себя миссию по урегулированию этого конфликта, исключив конфликтогенные источники. А именно: вмешательство Запада, в первую очередь США, минимализировав при этом военное и политическое вмешательство Турции.

Конечно, в Азербайджане накачивается идея того, что культурно он более близок Турции, нежели России. Огромные средства тратятся на продвижение этого тезиса. Однако не стоит не замечать и того, что именно Турция стала одним из источников нынешнего обострения, пытаясь реализовать свои интересы в регионе за счёт Азербайджана в рамках неоосманской политики Реджепа Эрдогана. То есть, по сути, Азербайджан здесь подставлен под удар ради того, чтобы спровоцировать передел сфер влияния в Закавказье в интересах Турции. И это очень, мягко говоря, некрасиво со стороны Турции. Остаётся надеяться, что азербайджанские политики пересмотрят свои отношения с Турцией по итогам нынешнего обострения, которое, ещё раз следует подчёркнуть, может быть умиротворено лишь с помощью России.

Влияние же США и Запада в регионе должно быть полностью исключено, потому что это есть главный, основной источник всех конфликтов, катализатор обострения, т. к. Запад – заинтересованная сторона, пытающаяся превратить Закавказье в плацдарм для геополитического наступления Запада на Россию. Они совсем ни во что не ставят ни Азербайджан, ни Армению.

– Помимо Турции, её политических амбиций, что стало катализатором этого конфликта, который 30 лет находился в «замороженном» состоянии и вот снова начался?

Валерий Коровин: Распад Советского Союза и возникновение политических наций на его обломках: армянской политической нации – это государство-нация, и азербайджанской политической нации, по сути, созданной в советский период, то есть объявленной ещё до советизации на Кавказе и прошедшей становление в советский период. Политическая нация – это искусственное политическое государственное образование, объединяющее атомарных гражданских индивидов на основе политического договора.

Одной из трёх основных категорий политической нации являются жёсткие административные границы. То есть Карабах для Азербайджана – это территория. Только территория. Проблема этой территории заключается в том, что там живут армяне. Так же, как это было в Южной Осетии, Абхазии, когда грузинская политическая нация пыталась вернуть свои территории, а помехой на этом пути были народы – осетины, абхазцы. То же самое в ситуации с Карабахом. Может быть, Азербайджан бы давно уже и вернул эту территорию, если бы там не жили армяне, если бы там никто не жил, желательно.

Поэтому в рамках модели политической нации этот конфликт не может быть решён никак. Единственный способ решения этого конфликта в пользу Азербайджана – это захват этих территорий с помощью общевойсковой операции и очистка их от армян. Можно представить себе степень кровавости этого сценария. Никакого другого варианта нет, потому что государство-нация не предусматривает полиэтничность, множество культур, традиций, оно подразумевает гражданскую политическую унификацию в рамках единой политической нации. В этом случае армяне должны стать азербайджанцами и сказать: мы азербайджанцы теперь, а не армяне. Получить азербайджанские паспорта, и тогда проблема будет решена. Но так как этого никогда не произойдёт, то единственным способом вернуть эти территории в состав Азербайджана является захват их военным, силовым образом и очистка от армян. Просто даже не хочется думать, что в Баку всерьёз пытаются и надеются реализовать такой кровавый сценарий.

В любом случае и при любом исходе здесь нет никаких альтернатив, кроме миротворческой миссии и разведения сторон, прекращения конфликта, который системно может быть решён только в рамках вхождения и Армении, и Азербайджана в наднациональное евразийское образование с участием России, например в Евразийский союз. Тогда это снимет проблему системным образом. Всё остальное не имеет решения.

Россия всегда останавливает войны[11]

Президент Российской Федерации Владимир Путин, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян подписали заявление о прекращении огня в зоне вооружённого конфликта на территории непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. 2000 российских миротворцев будут это контролировать.

Каковы промежуточные итоги сорокачетырёхдневной войны в Карабахе? Какие выводы можно сделать? Какое продолжение возможно? Обо всех этих и многих других последних событиях главному редактору интернет-издания «Правда. Ру» Инне Новиковой рассказал директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

– Валерий Михайлович, начнём с ситуации в Нагорном Карабахе. Подписано совместное заявление о прекращении огня в зоне этого вооружённого