Взгляд назад. Культурная история женских ягодиц - Хизер Радке Страница 10

и половой отбор» — смелом продолжении «Происхождения видов». Он предположил, что половой отбор играет в эволюции роль не менее важную, чем естественный: наследуемые вторичные половые признаки делают особь более привлекательной для потенциальных партнеров (подразумевается гетеросексуальное поведение), а значит, более приспособленной. Вторичные женские половые признаки (бедра, попа и грудь), таким образом, могли формироваться в ответ на предпочтения мужских особей. То есть на протяжении тысячелетий самцам Homo по какой-то причине нравились самки с попой определенной формы. Самцы предпочитали спариваться именно с этими самками, таким образом направляя эволюцию женской попы по конкретной траектории. Но так ли это происходило на самом деле? Почему попа именно такой формы была привлекательна для самцов? В чем смысл этой привлекательности? Все эти вопросы по сей день остаются нерешенными, открывая дорогу отдельному — и очень противоречивому — направлению эволюционных исследований.

* * *

В 1990-х гг. особую популярность приобрела эволюционная психология. Статьи по этой дисциплине печатаются в научных журналах, но иногда ссылки на эволюционно-психологические исследования можно найти на страницах Maxim или Cosmopolitan[46], а то и в длинных тредах на Reddit[47]. В таких тредах обычно объясняется, почему современные модели и особенности человеческого поведения — промискуитет, арахнофобия или влечение мужчин к женщинам с большой попой — могли быть полезными для древних людей. Теории такого рода я обычно слышу и на вечеринках, когда рассказываю кому-нибудь, что пишу книгу о попах. «Большая попа сигнализирует о фертильности женщины, разве нет?» — говорит кто-то, выискивая в глубинах холодильника еще одну бутылку пива. «Я слышал, что женщины с большими попами умнее», — добавляет другой, запуская руку в миску с чипсами.

Мои знакомые в такие моменты наверняка всего лишь пытаются выловить из глубин памяти что-то прочитанное давным-давно в интернете и смутно запомнившееся, но такие комментарии все равно кажутся мне важными — из-за предпосылок, которые лежат в их основе. Этих предпосылок две: во-первых, имеется в виду, что большая попа обеспечивает женщине эволюционное преимущество, а во-вторых, что сексуальный интерес к попам, в особенности большим, врожденный и не контролируется нами. За этими комментариями на вечеринках явно стоят следующие рассуждения: так же как люди любят сладкое, поскольку сахар для них питателен, они любят большие попы, потому что такие попы чем-то полезны и помогают им в нелегком деле выживания. Возбуждаться при виде большой попы, стало быть, в некотором роде естественно. Это соответствует нашим эволюционным интересам.

Так как эволюционные психологи часто занимаются попсовыми темами, связанными с сексуальностью, пресса использует их исследования в качестве источника кликбейтных заголовков типа «Ученые доказали, что высокие каблуки дают власть над мужчинами» (High Heels Do Have Power over Men, Study Finds)[48] или «Макияж вызывает восхищение мужчин и ревность женщин» (How Make-up Makes Men Admire but Other Women Jealous)[49]. В статьях с такими названиями обычно даются примитивные эволюционные — а не культурологические! — объяснения определенных моделей поведения: женщины не любят женщин, которые красятся на рабочем месте, потому что воспринимают их как доминирующих в сексуальном плане; ношение высоких каблуков вынуждает женщину выгибать спину, подавая таким образом древний сигнал готовности к спариванию[50]. Эволюционная психология, конечно, выносит за скобки альтернативные варианты объяснения человеческого поведения. Возможно, опрошенные исследователями мужчины испытывали эротическое влечение к женщинам на высоких каблуках потому, что в западной культуре высокие каблуки довольно прочно увязаны с сексапильностью; может быть, ревность вызвана тем, что во многих сферах возможностей для профессиональной реализации женщин так мало, что они приучены воспринимать любую другую женщину как конкурентку.

Вот почему эволюционная психология столь соблазнительна: она предлагает простые эволюционные объяснения моделям поведения, которые вполне могут быть сформированы под влиянием культурных, исторических или социальных факторов. Предлагает своего рода оправдание. Если мы серьезно относимся к предположению, что за представлением об эротической привлекательности высоких каблуков стоят принятые в обществе стандарты красоты, мы можем ощутить необходимость критически переосмыслить себя и свои взгляды на ношение каблуков. Но если влечение к женщинам на высоких каблуках обусловлено эволюционно, то с ним ничего поделать нельзя.

Попа — особенно благодатный материал для эволюционных психологов из популярных СМИ. Статьи под заголовками «Научное объяснение вашей любви к задницам» (The Science of Why You’re an Ass Man)[51], «Как ягодичная мышца стала большой» (How the Gluteus Became Maximus)[52] и «Наука наконец установила, почему мужчинам нравятся большие попы» (Science Has Finally Figured Out Why Men Like Big Butts)[53] публиковались в 2014–2015 гг. в журналах Men’s Health, The Atlantic и Cosmopolitan; все они основывались на одном и том же исследовании в области эволюционной психологии. Это исследование было проведено в Техасском университете. Ученые поставили эксперимент, целью которого было определение эволюционных корней сексуального влечения к женской попе[54]. Группе из 102 мужчин в возрасте от 17 до 34 лет были показаны фотографии женщин, под разным углом наклонившихся вперед. Согласно полученным результатам, мужчинам больше всего нравились изображения, на которых женщина держится под углом 45 градусов. Затем исследователи увеличили количество изображений, добавив к ним ряд аналогичных фото женщин с большими попами. Испытуемые по-прежнему выбирали изображения женщин, наклонившихся на 45 градусов. Ученые заключили, что за эротическим интересом к большим попам на самом деле стоит влечение к женщинам со слегка прогнутой спиной. Такой изгиб спины, как считается, позволял самкам древних гоминид с большим успехом заниматься собирательством, а значит, иметь больше возможностей прокормить себя и свое потомство. Самцам было выгодно выбирать партнершу, которая соберет для семьи больше пищи, а выступающая попа сигнализировала о том, что самка сумеет это сделать.

Многие ученые относятся к эволюционной психологии с большим недоверием, и на это есть целый ряд причин. Палеонтолог Стивен Джей Гулд сравнивает ее с «Просто сказками» Редьярда Киплинга (это сборник детских сказок, в которых даются фантастические объяснения тех или иных явлений окружающего мира: откуда у верблюда горб, а у леопарда — пятна)[55]. Профессор Хауфе указывает на то, что эволюционные биологи — такие как Дэниел Либерман — опираются на экспериментальные исследования и палеонтологические данные, в то время как эволюционные психологи часто просто проводят опрос и затем каким-то образом пытаются объяснить его результаты[56]. Например, как в описанном выше исследовании ученых из Техасского университета: авторы опросили группу мужчин и на основании результатов опроса пришли к выводу, что женщины с большими попами были более успешными собирательницами. Но этот вывод не был подкреплен никакими экспериментальными данными. Эволюционная биология не соответствует