Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж Страница 9

- Категория: Научные и научно-популярные книги / Государство и право
- Автор: Дэвид Стасавидж
- Страниц: 101
- Добавлено: 2025-04-12 23:12:26
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж» бесплатно полную версию:Новое понимание того, как и почему возникла ранняя демократия, как развивалась современная демократия и чему эта история учит нас в будущем.
Исследуя распространенность ранней демократии по всему миру, Дэвид Стасавидж доказывает, что понимание того, как и где эти демократии процветали, а также когда и почему они пришли в упадок, может дать важнейшую информацию не только об истории управления, но и о том, как работают современные демократии и где они могут проявиться в будущем. Опираясь на примеры, охватывающие несколько тысячелетий, Стасавадж сначала рассматривает причины, по которым государства развивали либо демократический, либо автократический стиль управления, и утверждает, что ранняя демократия, как правило, развивалась в небольших местах со слабым государством и, как ни странно, простыми технологиями. Когда центральные государственные институты (например, налоговая бюрократия) отсутствовали - как в средневековой Европе, - правителям требовалось согласие населения на управление. Когда центральные институты были сильны - как в Китае или на Ближнем Востоке, - согласие было менее необходимым, а автократия более вероятной. Затем он исследует переход от ранней к современной демократии, которая сначала сформировалась в Англии, а затем в Соединенных Штатах, показывая, что современная демократия возникла как попытка объединить народный контроль с сильным государством на большой территории. Демократия - это эксперимент, который разворачивался во времени и во всем мире, и его трансформация продолжается.
Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж читать онлайн бесплатно
Второй элемент, присутствующий во многих, хотя и не во всех, ранних демократиях, заключался в том, что правители не просто наследовали свое положение: для того чтобы занять лидирующие позиции, требовалось согласие других. Наследственный элемент мог дать вам преимущество, например, принадлежность к определенному роду, но вас все равно должны были выбрать и признать лидером. Задумываясь о важности наследственности, мы должны помнить и о том, какую роль она играет в наших современных обществах. Пишущий о том, что считал демократической системой коренных американцев Великих равнин, Роберт Лоуи заметил, что "как у сына Рокфеллера или Моргана больше шансов стать великим бизнесменом, чем у бедняка, так и сын вождя кри охотнее признавался храбрецом, чем сирота". 1
До сих пор мы ничего не сказали о масштабах политического участия в ранней демократии. В Афинах к концу V века до н. э. участие было очень широким и охватывало всех свободных взрослых мужчин; оно также было частым и активным. Это исключительный случай. Но даже если в немногих других ранних обществах участие было столь широким, существует множество других примеров, когда участие все же было широким. Говоря об этом, мы также должны помнить, что в Афинах женщины не играли никакой роли в политике, а свободное население Афин держало рабов.
Цель этой главы - в первую очередь описать, а не объяснить. Начав с демократической истории Афин, я подробно опишу особенности пяти ранних демократий, а затем пяти ранних автократий. В конце главы я рассмотрю свидетельства более широкого круга обществ: 186 обществ, входящих в Стандартную кросс-культурную выборку. Работа по объяснению того, почему одни ранние государства были демократическими, а другие - нет, будет оставлена для глав 3 и 4. Тем не менее, я буду иногда упоминать особенности, которые указывают на объяснение. Ранняя демократия, скорее всего, процветала в малых формах, в тех случаях, когда правители не обладали потенциалом принуждения, обеспечиваемым государственной бюрократией, и когда правителям было трудно контролировать экономическое производство и движение населения.
Афинский прецедент
Ученые обычно утверждают, что демократическая система правления появилась в Афинах в 508 году до н. э. благодаря ряду реформ, проведенных аристократом по имени Клисфен. 2 Слово demokratia появилось лишь спустя некоторое время после этой даты, поскольку сам Клисфен говорил об isonomia - равных законах для всех. 3 Демократия сохранялась в Афинах, хотя и с перерывами, до завоевания города Македонией в 322 году до н. э.
Хотя реформы Клисфена произошли в один момент времени, афинская демократия была продуктом долгой эволюции, со многими из тех же фоновых условий, которые мы увидим за пределами Греции. Верно и то, что кроме Афин существовало множество древнегреческих демократий. Здесь я сосредоточусь только на Афинах среди греческих примеров по той практической причине, что их история лучше всего документирована. 4
Первой предпосылкой для возникновения афинской демократии стал крах предшествующего централизованного и автократического политического строя. В Греции бронзового века цари в больших дворцах управляли государствами с помощью бюрократии и военной элиты, и эти царства были более сложными, чем все, что существовало в Греции до этого времени. 5 Примерно в 1200 году до н. э. эта цивилизация рухнула. Как часть общего исчезновения цивилизации бронзового века в восточном Средиземноморье, шок в Греции был особенно тяжелым. Рухнули государства, экономика, исчезла даже письменность. 6 Грамотные жители Греции бронзового века использовали письменность, известную нам сегодня как линейная B. Это был язык, которым пользовались лишь несколько профессионалов, вероятно, почти исключительно в бюрократии. 7
В новых греческих государствах, возникших после распада бронзового века, правителям не хватало бюрократии, и они вынуждены были править путем консультаций. Мы можем увидеть возможные свидетельства этого в "Илиаде" и "Одиссее". 8 Написанные для описания событий бронзового века, эти два текста, как утверждают некоторые, несут следы общества, в котором они были написаны, в том виде, в каком оно существовало около 700 г. до н. э. В них описывается, как греки считали циклопов нецивилизованными, потому что те не проводили собраний, советов или агораев. В другом случае старейшины на собрании выносят суждения, а простые люди высказывают свое мнение. 9
Афины стали полисом, занимавшим весь Аттический полуостров (площадь около 2 500 квадратных километров). Это было много по сравнению с большинством других городов-государств Греции, площадь которых составляла в среднем менее 100 квадратных километров, но территория, контролируемая Афинами, все равно была небольшой по сравнению с государствами за пределами Греции. 10 Компактная география благоприятствовала развитию ранней демократии в Греции так же, как позже это произойдет в других странах: до появления современного транспорта простой факт попадания на собрание мог быть обременительным. 11
В раннем афинском полисе контроль осуществляли аристократы, занимавшие свои должности по праву рождения. Существовала исполнительная власть, избираемая из числа аристократии, состоявшая из девяти архонтов, которые служили один год, а также совет, известный как ареопаг, состоявший из тех, кто ранее служил архонтами. 12
К 594 году до н. э. Афины столкнулись с тяжелым экономическим кризисом, сопровождавшимся классовым антагонизмом. Согласно традиции, афинская элита назначила Солона, чтобы он предложил реформы. Солон отменил систему долговой кабалы и создал новый совет, буле - совет четырехсот, который должен был соперничать с ареопагом. Буле готовил повестку дня для более крупного собрания граждан, известного как экклесия. После реформ Солона все взрослые граждане мужского пола могли участвовать в экклесии, но членство в буле по-прежнему было открыто только для богатых.
Последующие реформы Клисфена представляли собой не только политические изменения, но и глубокую реорганизацию самого афинского общества. Клисфен реорганизовал Афины в 139 демов - подразделений численностью от 150 до 250 человек. 13 Помимо принадлежности к тому или иному демову племени, граждане были связаны с одним из десяти новых искусственно созданных "племен", которые теперь посылали по 50 человек, выбранных по жребию, в Совет из 500 человек, управлявший повседневными делами города. По замыслу, демы, составляющие то или иное племя, не были выходцами из одного и того же географического региона Аттики. Это создавало то, что политологи назвали бы "сквозным расколом".
Афинская структура
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.