Все права защищены (кроме твоих). Музыкальный бизнес глазами юриста - Кирилл Олегович Марковский Страница 14

При соавторстве также возникает вопрос о совместном правообладании и возможных долях в исключительном праве (по аналогии с правом собственности). Закон и судебная практика в таком вопросе едины – даже при соавторстве исключительное право остается целым и неделимым. Гражданское законодательство позволяет нам лишь выделить долю в доходах от использования музыкального контента. Стоит отметить, что законодательства некоторых зарубежных стран напротив, позволяют выделять доли в исключительном праве, и поэтому там совершенно допустимы ситуации, когда пять авторов определяют свои доли в соглашении и эти кусочки могут выглядеть так: по 40 % двум авторам, 10 % – третьему и по 5 % двум оставшимся.

Когда можно без разрешения: правила свободного использования

По общему правилу никто не может без разрешения правообладателя использовать музыкальный контент какими бы то ни было способами. Популярные отговорки вроде «я же просто выложил у себя на страничке» или «я не ради корыстных целей, а для блага людей» не принимаются. Нарушение будет иметь место и в случае, если вы использовали музыку не ради финансовой выгоды. Однако, как говорится – «нет правил без исключений» и законом предусмотрены особые случаи, когда пользователи вправе использовать музыку без согласия и выплат правообладателям. Эти исключения – не лазейки для пиратов, а социально значимые компромиссы, встроенные в систему авторского права. Такое использование подчинено определенным условиям, устанавливаемым законом, особенно в отношении методов и сферы использования. Такие ограничения исключительного права продиктованы образовательными, культурными целями, а зачастую гуманитарными соображениями (например, тиффлокомментирование[25] и перевод книг на язык Брайля) и стремлением защитить свободу выражения мнений (возможность создания пародий и карикатур). Близкая по духу доктрина существует и в западных странах и именуется fair use (США) или fair dealing (Великобритания).

Мы остановимся на некоторых случаях свободного использования, которые распространены в музыкальной сфере.

Цитирование

Статья 1274 ГК РФ допускает цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Что такое «цитата» в вашем понимании? Скорее всего вы скажете, что это часть какого-либо текста или высказывания. Так до недавнего времени думало и юридическое сообщество. Однако обширная судебная практика фотографа и блогера Ильи Варламова привела к тому, что в 2019 году ВС РФ заключил:

«…допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме»

пп. «а» п. 98 Постановления Пленума ВС РФ № 10

Это решение стало прорывом для российских музыкальных журналистов, критиков, блогеров и создателей образовательного контента. С этого момента в российском авторском праве существует широкое понятие «цитирования».

Учитывая подобный подход высшей судебной инстанции, мы можем смело сказать: «музыкальные произведения тоже можно цитировать!» Но в каком объеме? Кого указывать? Как указывать? Давайте попробуем разобраться.

Объем цитирования должен быть оправдан его целью. К сожалению, закон не раскрывает нам подробно это условие. Необходимо указывать автора музыки, автора текста (если цитируется песня) и источник, откуда взят фрагмент (альбом, исполнитель). Использование должно соответствовать заявленной цели – научной, критической, учебной, информационной. Цитирование хита в развлекательном меме или стриме без критического/аналитического контекста под исключение не подпадет.

Например, на мой взгляд, вы вполне можете использовать фрагменты песен в подкасте, если вы рассказываете про различные эпохи или стили и с помощью отрывков из этих песен показываете как менялась музыка. Например, в документальном видеоэссе «Истории русской поп-музыки» редакторы бережно в конце каждого выпуска перечисляют весь контент, использованный в нем с указанием интернет-ресурсов, с которых они были взяты. А также сопровождают список дисклеймером: «Внимание! Данное видео создано в информационных и просветительских целях, чтобы рассказать об истории российской поп-музыки. Цитирование видеоматериалов производится в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ».

Публичное исполнение

Статья 1277 ГК РФ разрешает публичное исполнение музыки без согласия и выплат правообладателю во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии. Например, если при погребении звучит музыка, которую покойный завещал играть (хоть у нас такой традиции и нет), то такое использование не требует выплат в общества по коллективному управлению (РАО и ВОИС), даже если на церемонию прощания собрались сотни человек. Кроме того, использование музыки на какой-либо религиозной церемонии или в процессе обряда также не будет нарушать прав авторов и иных правообладателей.

А вот с понятием «официальная церемония» до некоторых пор все было не так однозначно. Проведение праздничных мероприятий ко Дню города или по поводу официальных государственных праздников почти всегда подразумевает так называемую «официальную часть» и последующее концертное представление. В судах разгорелись многочисленные споры РАО с местными органами власти по поводу использования музыки во время праздничных концертов. Судебная практика говорила следующее:

«Так, официальная церемония исходит от имени государства, а также субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления (например: инаугурация Президента, прием руководителей другого государства, возложение венков к мемориальным комплексам, церемония в честь открытия или восстановления общественно значимого объекта и т. д.). В то же время, концерт, по сути, является музыкально-зрелищным, в данном случае, увеселительным мероприятием. При этом музыкальные произведения имеют основное значение, а не служат „фоном“, поскольку концерт и состоит из последовательно исполняемых музыкальных произведений. Таким образом, поскольку администрацией доказательств обратного в материалы дела не представлено, вопреки доводу заявителя кассационной жалобы, коллегия судей полагает, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что концерт, организованный администрацией и управлением, не является официальной церемонией»[26].

Если кратко: музыка у вас будет бесплатной, если вы государственный (муниципальный) орган, инициировавший публичное исполнение и музыка звучит лишь «фоном» и не является основным объектом восприятия.

А все следующие после официальной церемонии концерты подразумевают выплаты в общества по коллективному управлению правами.

Не требует выплат и согласия публичное исполнение произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях. Это закреплено п. 6. ч. 1 ст. 1274