Созвездие рязанских маршалов - Александр Фёдорович Агарев Страница 81

«боялись говорить, что можно обороняться». Между тем, учитывая опыт войны на западе, нам, наряду с подготовкой к активным наступательным действиям, необходимо было иметь представление и готовить войска к современной обороне; оборона эта должна быть глубоко противотанковой и противовоздушной. Надо было разрабатывать новые уставы, отвечавшие современным требованиям.

Присутствуя на учениях и анализируя их ход, Кирилл Афанасьевич сделал вывод, что они проходили в условиях недостаточно приближенных к боевым. По словам Мерецкова: «Отношение к бойцам в ряде случаев являлось тепличным, как будто мы выращивали не защитников Родины, готовых пролить за неё кровь, а оранжерейные растения».[260]

Приведу некоторые факты из его доклада.

В своём докладе «Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск, ВВС и оперативной подготовки высшего начсостава» начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии К.А. Мерецков открыто и во всеуслышание говорил о проблемах того периода в армии нашей страны, фактически, стоявшей на пороге Великой Отечественной войны. Но он не только констатировал факты негативного состояния в воинских частях и подразделениях: ссылаясь на приказ наркома, он предлагал методы и пути к их безотлагательному устранению.

Указанные недочёты с большой полнотой были отмечены в приказе Наркома № 120. В нём содержалось требование изжить все недочёты, выявленные опытом войны, повысить дисциплину, требовательность к себе и подчинённым, установить постоянный контроль, наблюдение и проверку исполнения предписанных мер. Приказ предписывал организовать и проводить боевую подготовку войск исходя из основной задачи – взвод должен быть в полной боевой готовности.

Приказ Наркома требовал коренной перестройки в обучении войск. При этом в июле Наркомом было установлено, что обучение войск в округах идёт по-старому, только отдельные округа начали перестройку в работе, причём в этих округах не было уверенности, что эта перестройка может повернуть боевую подготовку на правильный путь.

В этой связи 25 июля Нарком послал командующим войсками особую директиву с предупреждением, что в августе-сентябре будет произведён смотр войск, с предъявлением следующих требований: войска на занятиях максимально приблизить к боевой обстановке и сами учения проводить в полном напряжении с выводом войск в предполье, организуя фактические заграждения такой местности, где будут проводить учения. Для этого предписывалось в короткие сроки закончить возведение оборонных сооружений, как это требуется в бою. Части должны быть подготовленными строить и атаковать оборонные сооружения во взаимодействии с артиллерией и авиацией. Нарком взял на себя проверку войсковых соединений Западного (особого) и Московского округов, в остальных округах приказал провести проверку своим заместителям, и, кроме того, дополнительно, – командующим войсками округов. В результате не осталось ни одного соединения, которое не было бы проверено осенью текущего года. Именно с этого момента началась действительная перестройка боевой подготовки Красной Армии.

В результате осенних смотровых учений, проведённых Наркомом, его заместителями, а также командующими войсками, установлено, что высший командный состав, увлечённый решением текущих вопросов, забыл о задачах боевого порядка – о необходимости сочетать (повседневную) работу дивизий, корпусов и армий с боевой подготовкой соединений, взводов. Отмечалось также, что для выполнения приказа № 120 в первую очередь нужно обучать именно эти подразделения, как главное звено боевой подготовки, от обучения которых зависит успех боя.

Проверка штабов обозначила в качестве главного недостатка плохое освоение взаимодействия этих командных структур между собой. Кроме того, было отмечено особенно слабое проведение штабами расчётов сопровождения прорыва танка.

По поводу боевой подготовки взводов, роты и батальонов во время тактических учений было выявлено, что боевая подготовка этих воинских подразделений отличалась разнобоем. Этот принципиально важный недостаток был установлен как внутри дивизий, корпусов и округов, так и между самими округами. На самом деле занятия проводились, конечно, с условностями. Лишь выявленная действительность хорошо показала реально существующий ход дела.

В результате проведённой многоплановой, крупномасштабной работы были сделаны соответствующие выводы, в которых отмечалось, что в тактических вопросах в результате смотровых занятий произошёл видимый перелом. Одна стрелковая дивизия, производившая двухсуточный переход днём и ночью, показала хорошие результаты. Дивизия шла в полном снаряжении, и во время её движения в дороге были проведены поправки. Вышеуказанная дивизия показала себя с хорошей стороны. И это объясняется тем, что в ней, действительно, проводится серьёзная работа в плане реальной подготовки личного состава к боевым походам.

Тактические учения в Западном особом военном округе, в центре (сидит) – К.А. Мерецков, август-сентябрь 1940 г.

Новые средства защиты переднего края

Директива Народного комиссара требовала в короткий срок пересмотреть боевую оборону. В качестве основного недочёта в вопросах построения обороны указывалась линейность положения огневых средств. При выходе в оборону по указанию НКО были применены новые средства защиты переднего края. Эти средства зарекомендовали себя с положительной стороны.

Тут необходимо пояснить, что с новыми разработками средств защиты переднего края в армейские служебные будни входили и новые понятия, и новые методы работы. Так, например, директивой НКО была поставлена задача: установить заграждения в предполье, и были полностью подтверждены задачи, стоявшие перед предпольем. Предписывалось также предусмотреть, во-первых, в понятии предполье – характер заграждения и систему проведения работ. Целью создания такого (понятно, неполного) предполья было создание таких условий при возможном движении главных сил противника, которые смогут поставить его движение в направление, наиболее выгодное для наших войск. То есть создать такую ситуацию, которую можно будет использовать определённый период времени для нападения авиации и артиллерии, которые стоят перед предпольем.

Следует отметить, что первоначально многие командиры считали, что заграждения могут быть успешно построены только в лесу, и в связи с этим Народный комиссар обороны вынужден был провести учение на разнообразной местности – в лесу, в горах, на открытой местности. Это делалось для того, чтобы показать, что при умении можно построить сильное заграждение в любой местности, но при этом надо помнить, что заграждения будут только тогда действительными, когда они каждый раз будут применяться с учётом особенностей характера данной местности.

Однако общие воинские начальники, наблюдая действия по организации предполья, считали, что успех дела в значительной мере зависит от того, как было выполнено принятое ими решение. Они учитывали тот факт, что обычно в существовавшей на тот момент практике у них не было общего решения на организацию боя в предполье и на устройство заграждения. Устройство заграждения целиком передавалось сапёрным начальникам, которые, не зная тактических решений, строили заграждения самостоятельно и неправильно с тактической точки зрения. В этой связи заграждения вовсе теряли свою первоначально предусмотренную функциональность, их можно было легко обойти и быстро преодолеть.