Советский Кеннеди. Загадка по имени Дмитрий Шепилов - Дмитрий Е. Косырев Страница 66

Насер в ответ: так же как и Неру (премьер-министр Индии), он считает, что не надо смешивать два совершенно различных вопроса – борьбу с коммунистами внутри страны и взаимоотношения с СССР.

Мой комментарий: вот она, важнейшая болезненная точка для тогдашней внешней политики СССР. Коммунисты в той или иной стране не победили, а победили – свергли колонизаторов – какие-то совсем другие люди. Что делать? Комментарий моего деда в нашем разговоре: да не знал у нас никто, что делать, не знали, как к этой проблеме подступиться, а раз так, то у низовых дипработников рефлекс был – на всякий случай ставить интересы коммунистов (или тех, кто себя таковыми называл) на первое место. В том числе в Египте.

Забегая вперед, то, что я называю «доктриной Шепилова», начиналось с реакции на этот, самый первый и главный вопрос Насера. А именно: Шепилов в ответ – среди прочего – говорит, что есть различные пути построения социалистического общества, что настоящие марксисты отвергают идею экспорта революции – и, главное, что СССР готов оказывать помощь Египту.

Это еще не доктрина, а только первая реакция человека, еще не очень хорошо понимающего, что говорить. Но реакция в целом ясная: будем помогать тому Египту, который есть, не дожидаясь победы в нем коммунизма.

После этого старта Насер заявляет, что до эвакуации английских войск из зоны Суэцкого канала, то есть до июня 1956 года, Египет не сможет пойти на тесное сотрудничество с СССР, ведь тогда Англия совместно с США могут вмешаться во внутренние дела Египта, свергнуть правительство, установить оккупационный режим.

Кстати – добавим от себя – английских войск было тогда числом до 80 тысяч. Не пустяк.

До их ухода Насер фактически сидит и боится. Вот заходит разговор о его визите в Москву, ответ – несвоевременно, опять же до ухода англичан. Но когда они уйдут, договариваться с СССР может уже быть поздно.

Далее совсем интересно: Насер обрисовывает положение его страны. США укрепляют Израиль, готовят окончательное отделение Судана от Египта.

До сей поры Египет закупал оружие на Западе. Обращались к США. Там поставлено условие, что оружие будет только при участии Египта в «средневосточной системе обороны» (очередной вариант НАТО) и если Каир даст американцам открыть на своей земле военные базы. Египет эти запросы отклонил и попытался закупать оружие в Европе. Но и там те же условия.

В результате египетское правительство обратилось – ранее – к СССР с просьбой о продаже «большого количества» оружия. Неофициальные переговоры начались в посольстве СССР в Каире, позже в Прагу должна выехать для новых переговоров египетская делегация. Насер говорит: важно, чтобы продажи не сопровождались какими-либо политическими требованиями со стороны СССР.

(Интересно, а были требования? Так или иначе, что-то в тех переговорах явно было не так. Несколькими строчками ниже мы к этому вернемся.)

И еще кое-что важно: секретность. В Англии, например, закуплено 40 танков «Центурион», прибыло только 10 (а деньги заплачены все). К середине августа поставки будут закончены, и если бы Каир начал разговор с СССР раньше, то поставки были бы прекращены. Более того, послы США и Англии уже предупредили, что если это произойдет, будет введено немедленное эмбарго. Поэтому Насеру нужны заверения в том, что отказа от Москвы не поступит и при последующих закупках у нее оружия.

Шепилов: сейчас и в будущем будем вести продажи без каких-либо политических условий.

Понятно, что такие вещи Шепилов не решал в одиночку. Но тогда интересно, а кто решал? И насколько твердым подобное решение было? Ниже мы скажем, что ничего на самом деле было не твердо, и очень многое в этой истории Шепилову приходилось делать в режиме импровизации.

Насер в ответ: Египет не сойдет с курса независимой внешней политики и не согласится участвовать в любых блоках с западными державами.

Далее Насер попросил сохранить в секрете даже сам факт его встречи с Шепиловым, особенно потому, что такой же встречи в эти дни добивается американский посол, а Насер ссылается на занятость. Шепилов: в советских газетах не будет сообщено об этой встрече.

Так ведь это не все; Насер говорит, что его доверенное лицо в Москве – секретарь посольства Мурад Галеб, он и будет связываться с Шепиловым и слать доклады, минуя египетское министерство иностранных дел, которое, «к великому сожалению, засорено агентурой иностранных держав».

Хорошо, что не добавил: и минуя МИД СССР. Хотя вообще-то дело еще и в этом.

Вот такой документ. Внизу значится: на беседе был первый секретарь В.П.Соболев и записывал. Он же переводил. Больше никого.

А вот запись беседы с министром национального руководства и госминистром по делам Судана Салахом Салемом, 24 июня 1955 года. На которой всплывает вот что: «Вопрос объединения Судана с Египтом является жизненно важным для египтян, над которыми постоянно висит угроза голода и массовой безработицы в сельском хозяйстве».

Почему, собственно? А все дело в «справедливом» распределении вод Нила, верховья которого – у Судана. Судан держит Египет за горло.

Американские и английские империалисты, гласит запись, путем подкупа и шантажа заставляют суданское правительство и вождей выступить с требованием отделения Судана от Египта. А тут еще суданские коммунисты…

Товарищ Шепилов Д.Т. в ответ говорит, что он совершенно не в курсе деятельности суданских коммунистов и поэтому не может высказать какого-либо мнения по затронутому Салехом Салемом вопросу.

А тот просвещает дальше. Что Египту сейчас надо не допустить удушения освободительного движения в Северной Африке, а то он окажется в полной изоляции. Речь о Тунисе, Алжире и Марокко. Из Египта, например, нелегально перебрасывается оружие для алжирских повстанцев (которые, добавим, вскоре после этого победят Францию и создадут независимое государство, но кто это мог знать в 1955 году?)…

Тов. Шепилов говорит, что СССР сочувственно относится к национально-освободительному движению.

Салах: настало время подкрепить материально симпатии в отношении народов Северной Африки.

Мой комментарий: уже лет через 10 эту беседу назвали бы типичной, будничной для дипломатии Москвы. Но для 1955 года это нечто, чему аналогов раньше не было. Мир только что был другим. И вдруг оказывается, что мало того что сам Египет еще не избавился от британских войск, но вдобавок уже готовит освобождение соседних стран и просит Москву поспособствовать, в том числе по той причине, что иначе его в одиночку сожрут. То есть Шепилову предлагают не просто Египет, ему говорят, что возможности открываются в громадном регионе.

Можно понять нашу прежнюю дипломатию, или, точнее,