Русский флот до Петра I (1496 – 1696) - Александр Александрович Смирнов Страница 40

и разрыто на несколько веков раньше. Все указанные источники были обнаружены путем «щелканья мышкой» клавиатуры компьютера в электронном каталоге Петербургской публичной библиотеки им. Салтыкова – Щедрина. Впрочем, есть ареал архивных документов, где могут быть и есть материалы свидетельствующие об истории русского Балтийского флота XVI и XVII веков. Это архивы древних документов в Стокгольме, Копенгагене, Лондоне, Париже, Брюсселе… Отчасти их разбирал в Х1Х веке профессор Петербургского университета Г.В.Форстен, опубликовав несколько малотиражных работ на немецком языке: «Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и в XVII веках» и «Архивные занятия в Париже, Брюсселе, Стокгольме и Копенгагене в XVI и в XVII веках». Правда, непосредственно история допетровского флота его не интересовала, он занимался исследованиями истории дипломатии государств имевших выход к Балтийскому морю. Но и упомянутые им иностранные документы говорят сами за себя: «Рассуждения об опасности для христианства … от усиления Московии на Балтийском море», изданные в Любеке в 1560 году и «Морские артикулы» изданные в 1574 году московитами в Нарве (вероятно, что-то вроде «Морского Устава» русских моряков XVI века, не могли же они рваться на морские просторы без какого-либо сводного кодекса правил морской службы и торговли?). Есть несомненно документы посвященные русскому флоту и в архивах древних актов Турции. Кстати! Дарю идею историкам русского флота… Подарок в тему.

Со времен прорыва в Черное море эскадры кораблей Адашева – доверенного флотоводца царя Всея Руси Ивана 1У-го, со второй половины XVI-го века русские вели войну на море с Турцией. Воевали и в XVII веке. И в XVIII-м: гроза турецкого флота адмирал Ушаков, штурм Измаила… В Х1Х веке воевали трижды. Наваринское сражение плавно перетекло в Синопское, осада Севастополя… Наконец война за Балканы. Век ХХ – действия русского ЧФ против турок в первую мировую войну. 350 лет воевали друг с другом, в России изданы библиотеки книг, авторы которых описывают турецкий флот. Авторы, главным образом, русские или иностранные. Но почти ничего не издавалось, не переводилось на русский язык из того, что писали турки о русском Черноморском флоте. А написали за 350 лет надо полагать немало. Видимо потому, что оценка нашего флота, с профессиональной точки зрения, резко отличалось от канонов истории русского ЧФ созданной в России. Например, из 10 томов собрания сочинений турецкого историка и путешественника Эвлии Челеби, который был свидетелем осады Азова турками в XVII веке, только небольшая часть его трудов была издана… в 1979 году в СССР. И все. А потому, что дальнейший, точный перевод его книг на русский просто бы перечеркнул труд ряда русских историков Дона, Приазовья, Кавказа, опрокинул ряд прежних принципов отечественной историографии. Но Челеби скончался в 1682 году. А известны ли труды его коллег, описывающие ход морских сражений с русским флотом в последующие века? Нет сомнений, что писали они и о морской политике первых царей Романовых до 1696 года.

Да, об идее-подарке! Почему бы историографам Главного морского штаба ВМФ РФ, совместно с историками Главного штаба ВМФ Турции, не осуществить совместный издательский проект с условным названием «Черноморский флот России глазами Турции»? В пяти томах, где каждый том будет включать в себя материалы, подобранные хронологически. В первом томе – воспоминания турецких авторов об эскадре московитов XVI века… Во втором – XVII век, третий – XVIII-й… В последнем – в пятом – оценка турецких адмиралов, СМИ действий советского Черноморского флота в период с 1941 по 1944-й годы.

Но большая часть источников для данной книги, увы найдена в открытых фондах.

Этот нехитрый способ, и есть самая надежная кольчуга против выпадов оппонентов и критиков. С выводами этой книги – не согласны, ваше право. Сделать их – мое, авторское. Но вы, уважаемые адвокаты Петра 1 и его флота, поспорьте с Ф.Ф. Веселаго, написавшего книгу – «Краткие сведения о русских морских сражениях за два столетия с 1656 года по 1856 год». Издана в С-Петербурге в 1871 году, типографией Императорской Академии Наук. Широкому кругу читателей не известна и, пожалуй, более не переиздавалась. Поспорьте с А.В. Висковатовым, автором серьезного труда – «Строение военных судов в России при царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче». Издана в 1856 году в С-Петербурге и с той поры, пожалуй, то же не переиздавалась. С 1864 года так же не переиздавалась его книга – «Краткий исторический обзор Морских Походов Русских и мореходства их вообще, до исхода XVII столетия» (издана Типографией Морского Министерства). Вот с ней поспорьте! Подискутируйте, ежели будет охота, с известнейшим дореволюционным историком флота, его офицером – Е.Н.Квашниным-Самариным, написавшим в 1912 году занимательную книгу – «Морская Идея в русской земле. История до-петровской Руси с военно-морской точки зрения». Издание Морского Генерального Штаба!!! Так же, после 1917 года не переиздавалась.

Это мнение может быть и спорным, но «назначение» датой рождения российского регулярного флота 1996 год – это продукт «творчества» советских историков флота. Авторы времен Российской Империи на это «не подписывались».

Еще первый президент России Ельцин блаженствовал в кабинете первого секретаря Свердловского обкома КПСС, еще Чубайсу не снился кабинет в Кремле… Но в 1987 году Военное Издательство МО СССР издало справочник «Морские Памятные даты», под редакцией адмирала В.Н. Алексеева. В нем указаны и Балтийский флот Ивана Грозного и морская история царствования царя Алексея Михайловича. Упомянут и морской Устав царя Петра мая 1695 года … Но все равно, по справочнику 1987 года – 1996 год – дата рождения «регулярного» русского флота. Какое-то групповое умопомешательство, сговор что-ли?

В С-Петербурге в 1994 году смехотворным тиражом – 460 экземпляров, была издана книга И.П. Шаскольского – «Русская морская торговля на Балтике в XVII-м веке». Поспорьте с известнейшим и авторитетнейшим историком В.В. Мавродиным, написавшем труды о русском мореходстве в полярных и южных морях…

Вот было бы действительно забавно, если бы в дни юбилейных торжеств по случаю «300-летия» флота продавалась бы переизданная книга, ну, например, Квашнина-Самарина или Висковатова.

То, что эти книги не переиздавались и широкому кругу читателей не известны – обидно, жалко, но понятно. Но профессиональным историкам флота и России, профессорам и адмиралам они должны были быть известны. Почему же вопиющую чушь, о том, что русскому флоту «всего 300 лет» никто из них публично и громко не оспорил? Чего боялись? Неужели юбилейного комитета по организации празднования 300-летия флота?

Академик Е. Тарле (между прочим, посвященный в масонскую ложу), в свое время, написал тоненькую книжечку – «Внешняя политика и Русский флот при Петре 1». Написал, похоже, по заказу,