15 нокаутов в семейном праве - Андрей Станиславович Дмитриев Страница 12

Заявление было подано на основании частей 6 и 7 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса:

«6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства».

После подачи заявления на следующем же заседании судьей было вынесено решение об определении порядка общения Петра с дочерью. Он был очень доволен, что волокита наконец-то прекратится, однако, как оказалось впоследствии, радоваться было рано. Бывшая супруга и не думала исполнять данное решение, препятствия по-прежнему остались. Более того, она продала свою квартиру в пригороде и переехала в Санкт-Петербург, арендовав там жилье, тем самым намного затруднив встречи Петра с дочерью, так как для этого ему теперь требовалось потратить более часа на дорогу только в одну сторону.

Затем нами был подан второй иск на изменение первоначального графика встреч уже с учетом нового адреса ответчицы, однако спустя пять месяцев разбирательств, которые также всевозможно затягивались Галиной и ее адвокатом, по данному иску мы, к моему удивлению, получили отказ. Но, подав апелляционную жалобу, полностью выиграли дело в городском суде, который отменил это незаконное решение. Таким образом, у нас имелось на руках решение с полноценным порядком общения Петра с дочерью, в том числе без присутствия матери, с чем категорически была не согласна ответчица, поэтому далее с ее стороны начались незаконные и, можно сказать, безрассудные поступки.

Кстати, хочу отметить, что после одного из заседаний по данному делу моя нашейная серебряная цепочка с крестиком практически сразу почернела, хотя ранее такого никогда не было. Это к теме оккультных увлечений Галины.

Часть 2. Третье решение суда и розыск

После того как нами было получено второе решение, ответчица съехала с арендованной квартиры и исчезла, все ее номера телефонов были заблокированы. Так как ребенок не ходил в детский сад, найти Галину было невозможно. Длительный период о Галине не было никаких сведений, судебные приставы объявили ее в розыск и убрали дело в архив.

Время шло, а Петр так и не мог полноценно участвовать в воспитании своего ребенка. Он даже обращался на Первый канал в передачу «Жди меня», чтобы получить хоть какие-то сведения о своей бывшей жене и дочери. Потом он разместил объявление в социальных сетях с обещанием вознаграждения любому, кто сможет предоставить достоверную информацию о пропавших. Но это не помогло разыскать их.

Мы с Петром решили подать новый иск об определении места жительства ребенка с отцом, так как ранее вынесенное решение суда о порядке встреч не исполнялось. Семейный кодекс предусматривает такую возможность. Рассчитывали на то, что, как только Галина с ребенком будут найдены, Петр сможет забрать дочь к себе, потому что в психических отклонениях матери уже трудно было сомневаться.

В пункте 3 статьи 66 Семейного кодекса указано: «При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка».

Однако в этом процессе мы не смогли добиться положительного результата в связи с тем, что судья не решилась в отсутствие ответчицы вынести такое решение и, приняв с сочувствием все наши доводы, предпочла оформить отказ в иске.

Итак, все законные способы были нами применены, казалось бы, далее сделать уже ничего невозможно. Розыск ответчицы и дочери действовал, решение суда о встречах было на руках, но все было без изменений несколько лет, пока не произошел невероятный случай, который никак нельзя назвать совпадением.

Как-то утром я ехал на метро по одному из рабочих дел. Вагон электрички был полностью заполнен, я сидел на скамейке, как вдруг на одной из центральных станций зашла… кто бы вы думали? Галина! Она была с какой-то женщиной, они прошли по вагону и встали неподалеку от меня.

Я сразу узнал ее, но не мог поверить, что такое вообще возможно. Ведь она находилась в розыске несколько лет, не помогли ни обращение на Первый канал, ни поиск за вознаграждение. И вот мне на блюдечке выпадает такой шанс восстановить справедливость! Только подумайте, велика ли вероятность встретить человека в городе с населением около пяти миллионов?! При этом она зашла именно в тот вагон и в тот самый момент, когда я ехал в нем. Следует учесть, что в вагоне электрички четыре двери и электрички отходят каждые 1–1,5 минуты от станций. Зашла бы Галина в другую электричку или даже в дверь этого вагона подальше от меня, и я бы не заметил ее, все осталось, как и раньше. Но, видимо, Господь (по-другому я никак это объяснить не могу) распорядился иначе.

Как только женщины вышли на одной из станций, я незаметно последовал за ними и, хотя сильно волновался в тот момент, сразу позвонил Петру:

– Ты еще ищещь Галину?

– Да, ищу, а что?

– Я ее только что увидел в метро и иду за ней.

Он был просто шокирован такой неожиданной новостью.

– А это точно она, ты не перепутал?

– Да точно, я ее хорошо помню.

– Иди за ней, я выезжаю в город.

Далее я следовал за женщинами, они еще проехали пять станций и вышли из метро. Я держал дистанцию и продолжал идти за Галиной и ее спутницей. Когда мы вышли из метро, я стал звонить по номеру 112, сообщил, что нашел женщину, которая находится в розыске у приставов, и спросил, могу ли я сам ее задержать до прибытия пристава. Мне посоветовали вызвать нашего пристава на место во избежание проблем. Также уже к нам подъезжал Петр. Галина и ее спутница встретились возле дома с каким-то человеком, они прошли в подъезд, а я ждал на улице. Когда этот человек вышел, я подошел к нему и объяснил ситуацию. Он сказал, что является собственником квартиры