Неограниченная война. Генеральный план Китая по уничтожению Америки - Qiao Liang Страница 23

10. См. "Приложение к окончательному отчету Министерства обороны перед Конгрессом", с. 522.

11. См. "Приложение к окончательному отчету Министерства обороны перед Конгрессом", раздел 19, "Новостные сообщения".

12. Полевой устав армии США FM100-6 "Информационные операции" раскрывает подробности этого драматического события (см. с. 68-69). Телевизионные репортажи о "шоссе смерти" также повлияли на слишком раннее завершение войны. (Joint Force Quarterly, Fall-Winter edition, 1997-98).

13. В разделе 16 "Приложения к окончательному отчету Департамента обороны Конгрессу" специально обсуждается вопрос "разделенной ответственности". Вопреки общему мнению, главной причиной, побудившей США заставить своих союзников разделить расходы на войну, был не экономический фактор, а скорее политические соображения. В книге "Соперничество XXI века" Лестер Туроу отмечает, что, если говорить о 61 миллиарде долларов, в которые обошлась война, то "по сравнению с годовым ВВП в шесть триллионов долларов эти расходы едва ли стоили упоминания". Причина, по которой они хотели, чтобы те страны, которые не отправили на войну боевой персонал, оказали финансовую помощь, заключалась исключительно в том, чтобы убедить американскую общественность в том, что война ведется не только Америкой, но и является совместной операцией".

14. В журнале "Специальные операции" майор Джейк Сэм [как опубликовано] рассматривает обстоятельства психологической войны, которую вела 4-я псиопгруппа во время войны в Персидском заливе. (См. "Специальные операции", октябрь 1992 г.). В декабрьском номере журнала американских военных Journal of Eastern Europe and Middle Eastern Military Affairs за 1991 год также есть статья, посвященная психологической войне во время войны в Персидском заливе.

15. Начальник штаба ВВС Макпик выступил за использование "смешанных крыльев", состоящих из нескольких видов самолетов, чтобы заменить крылья, состоящие только из одного вида самолетов. Он заявил: "Если бы мы сегодня действовали в Саудовской Аравии, мы бы больше не использовали крылья, оснащенные 72 F-16, а скорее крыло, состоящее из нескольких штурмовиков, истребителей ПВО, самолетов-постановщиков помех, летающих вне зоны ПВО, "Диких ласок", самолетов-заправщиков и т. д. ... Эта тактика может пригодиться, когда в каком-нибудь регионе мира разразится вооруженный конфликт". (ВВС (журнал США), февраль 1991 г.).

16. Министр ВВС США Дональд Райс заявил, что "война в Персидском заливе очень хорошо объяснила этот момент (опыт): Воздушная мощь может внести наибольший вклад во время единого и комплексного планирования и проведения боевых операций". Генерал Майкл Лоу [как опубликовано], командующий Тактическим воздушным командованием, отметил, что "использование различных терминов, таких как "стратегия" и "тактика", для ограничения типов и задач авиации препятствует усилиям по развитию воздушной мощи, и на данном этапе мы должны провести организационные и структурные реформы". (См. Руководство ВВС AFM1-1 "Основные аэрокосмические теории ВВС США", стр. 329, сноска 8). Заместитель начальника штаба ВВС США по программам и операциям Дженни В. Адамс (Jenny V. Adams) [так опубликовано] считает, что урок, который можно извлечь из войны в Персидском заливе, заключается в том, чтобы "модифицировать, а не пересматривать наши боевые уставы". Заместитель начальника штаба ВВС США по логистике и инженерному обеспечению Генри Вэйциляо (Henry Weiqiliao) [как опубликовано] также одобряет проведение реформ, направленных на сокращение слабых звеньев в сфере обеспечения. См. Jane's Defense Weekly, 9 марта 1991 г.

Глава 4.

Что получат американцы, прикоснувшись к слону?

Воздушный бой стал решающим фактором победы в войне против Ирака. Было эффективно использовано высокотехнологичное оружие, и не только благодаря ему воздушные и наземные войска показали выдающиеся результаты в бою, но и благодаря ему силы ООН смогли сохранить столь низкий уровень потерь и смертности.

Лес Аспин

Война в Персидском заливе стала крупнейшим военным уловом Соединенных Штатов за последние несколько десятилетий. Когда война только закончилась, американские военные, члены Конгресса и различные общественные организации начали детально изучать этот улов с разных точек зрения. Из каждого из представленных ими отчетов и каждого из шагов, предпринятых впоследствии американскими военными, видны огромные достижения этого изучения. Более того, все эти достижения чрезвычайно ценны для армий и военных всего мира, и с их изучением нельзя медлить. Поскольку националистические инстинкты американцев, которыми я особенно восхищаюсь, особенно ярко проявляются в давнем сектантстве, существующем среди военных служб, в исследовании обязательно возникнут теоретические слепые пятна и ошибки мышления, вплоть до того, что грандиозное военное исследование превратится в слепого, пытающегося определить размер слона. Эта тема требует нашего четкого переосмысления и не должна рассматриваться как повод для отрицания ее ценности. Но что же, в конце концов, американцы хотят почувствовать на этом большом звере? Давайте сначала посмотрим на него.

Рука, протянутая под военным забором (Каждая вооруженная служба смотрит на войну по-разному)

Забор, возведенный между армией и флотом США со времен Гражданской войны, не только не был ликвидирован после рождения ВВС США, но и стал забором, разделяющим три рода войск. Она стала исторической хронической болезнью, доставляющей головную боль президенту и Пентагону. И хотя во время войны в Персидском заливе был применен эффективный "метод реорганизации", это был не столько продуманный способ докопаться до корня проблемы, сколько целесообразная мера, позволяющая найти временное решение в свете этого невидимого препятствия. Как только все улеглось и все войска вернулись домой, двери, как и прежде, закрылись, и все разошлись по своим делам. Тем не менее высокопоставленные офицеры во главе каждого из трех родов войск, безусловно, не являлись заурядным поколением тупого неизменного руководства. Ход и результаты, ожидаемые от войны в Персидском заливе в то время, когда она потрясла весь мир, глубоко потрясли и этих политиков "Бури в пустыне".

Ошеломленное чувство утраты противника, возникшее в результате распада Советского Союза, а также возрожденное стремление утвердить Соединенные Штаты в авангарде нового мирового порядка заставили этих лидеров четко осознать необходимость срочного реформирования вооруженных сил, хотя они все еще не собирались отказываться от своих предрассудков. Если говорить о каждом из сменявших друг друга в 1990-е годы боевых уставов, то их отправные точки без исключения были установлены на основе множества новых впечатлений и уроков, полученных в ходе войны в Персидском заливе. Как "в глазах тысячи людей - тысяча взглядов", так и то, что разворачивалось в глазах трех родов войск США, было тремя разными войнами в Персидском заливе. В этой войне, которая была не только последней войной старых времен, но и инаугурационной войной современности, каждая из трех ветвей придерживалась своих аргументов и прилагала все усилия, чтобы найти доказательства, наиболее выгодные для своей ветви, вряд ли понимая, что рука, протянутая из-за военной стены, не сможет сделать головы или хвосты из такого большого слона, как война в Персидском заливе.

Генерал Салливан почувствовал, что, возможно, является негибкой слоновьей ногой. Хотя в глазах этого