Великое княжество Литовское. XIV-XVI вв. - Александр Сергеевич Грушевский Страница 69

197

Акты Зап. России, II, № 195, 1539. Здесь же нужно указать и не вполне ясный случай, когда делегаты-полочане приехали к господарю и представили ему лист от всего места (Русск. истор. библ., XXVII. VII, Запис. кн. 4, № 464).

198

Любавский. Областное деление, прил. № 47.

199

Любавский. Областное деление, прил. № 47.

200

Акты Зап. России, II, № 195.

201

Акты Зап. России, II, № 195.

202

«А рыбу вольно им ловити и продавати, нижли выть з оное рыбы мають нагород давати…»

203

Акты Литовского государства, I, № 126.

204

Акты Литовского государства, I, V, 162.

205

Акты Зап. России, III, № 28.

206

Эту полкопы давали «с кождого дыму з места и з волости».

207

Практика платежа дани за «вбогих» существовала, например, у волощан поднепровских. Господарский лист, напоминая об аккуратном платеже дани, приказывает: «…а которые у вас будут земли пустовские або люди голтяйныи, абы по собе роскинули, на большого болшей, а на меньшого меньшей, как здавна бывало…» (волости Свислоцкая, Любошанская, Бобруйская, Кричевская, Пропойская и другие).

208

«Подлуг слюбу своего» население должно исполнять свое обязательство под угрозою уплаты вины «за таковый выступ…»

209

Акты Литовско-Русского госуд., № 184.

210

Акты Зап. России, II, № 195.

211

Любавский. Областное деление, прил. № 47.

212

Этот эпизод представляется не вполне ясным. Наместник свислочский п. Громыка объяснял, что выборные не исполнили данного им поручения, истратили на свои нужды волостные деньги и скрыли это обстоятельство от волости. Тогда волость потребовала от них отчета. Судил выборных наместник вместе с волостью, признал их виновными и взял на них вины 7 к. гр. Но выборные отрицали эти сообщенные наместником факты о краже волостных денег и о суде и ссылались в том на всю волость. А п. Громыка в том на волость не сослался (Русск. истор., XX, с. 806).

213

Акты Зап. России, I, № 52. Любавский. Областное деление, прил. 11.

214

Русск. исг. биб., ХVII (Записи), с. 274, 280, 282.

215

Собрание грамот, ч. II, № 53.

216

Малиновский. Сборник. № 19, 36.

217

Малиновский. Сборник № 76, 77. При передаче дворов господарских в держанье или заставу отмечалось, что воеводы не могут туда всылать своих децких (детских), например, воевода Виленский – в волость двора Оникшти, воевода Троцкий – в Мереч), а врядники господарские «не мають сами въеждчати, а ни слуг своих всыпати, и доходов наших и своих никоторых не мають правити…» (например, виленские – в Оникшты, Троцкие – в Довкги, городенские – в дв. Озеры и Кринки).

218

Любавский. Областное деление, прил. № 30.

219

Подробности в моей статье «З истории торговельних видносин в XVI в.»

220

Если слуги воеводы заставали ночью огонь в доме киевского мещанина, последний привлекался за неисполнение распоряжения воеводы (Акты Зап. России, II, № 3).

221

Акты Зап. России, I, № 170. Архив, VIII, V, № 84.

222

Архив, VIII, V, с. 111.

223

Акты Зап. России, II, № 108.

224

Подробности в моей статье «Митні комори в В. кн. Литовском в XVI в.».

225

Акты Литов. метрики (изд. Леонтовича), № 51; № 747 (и Архив, VIII, V, № 95).

226

Старцы киевского монастыря Николы Пустыньского просили в. князя Александра дать им землицу, не указывая ближе, какую именно. Великий князь Александр поручил это дело п. воеводе: «…писали есмо до тебе, абы еси обыскал где землицу пашенку к манастырю в Киеве к Святому Николе». Пан воевода обыскал и «всказал» господарю. Старцы знали тоже о намеченной п. воеводою землице, остались довольны и просили господаря подтвердить им эту землицу. Господарь согласился с выбором, сделанным паном воеводою: «и мы тую землю пашенку жидовскую дали им к монастырю…» (Акты Зап. России, I, № 151).

227

Если наместник-державца с самого начала присоединялся к просьбе и поддерживал ее, то тем самым устранялся вопрос о проверке заявления просителя; как же и твоя милость нас о том жадал.

228

Акты Зап. России, II, № 46.

229

Акты Ю.-З. России, II, № 104.

230

Акты Литовско-Русского гос., № 144. Любавский. Областное деление, прилож. № 25.

231

Акты Ю.-З. России, II, № 113.

232

Так поясняет это Любавский. Областное деление, с. 663.

233

Акты Зап. России, I, № 144, 130. Акты Ю.-З. России, I, № 41. Археологический сборник, I, № 11. Русск. истор. б., т. ХХVII (Запис.), с. 768.

234

Архив, VIII, V, № 26, 34.

235

Акты Зап. России, I, № 118, II, 171.

236

«Аж бы мыто нашо не понижалося» – постоянная забота скарба и наместников с их слугами.

237

Бершадский. Документы, I, № 134.

238

Бершадский. Документы, I, № 170.

239

Подробности в моей статье «Митні комори в В. кн. Литовском в ХVІ в.».

240

Акты Зап. России, II, № 70. Бершадский, I, № 103. Русск. истор. б., XX. Судных дел книга I. № 54. § 3, § 7.

241

Русск. истор. б. XX. Судных дел книга II. № 43.

242

Русск. истор. б. Судных дел книга, III, № 35. Бершадский, I, № 67.

243

Акты Зап. России, I, № 207. Акты Ю.-З. России, II, № 123.

244