Великое княжество Литовское. XIV-XVI вв. - Александр Сергеевич Грушевский Страница 50

Если мещанство переживала какие-либо бедствия, в связи с иными действиями или с стихийными катастрофами, то оно обращалось к господарю, прося соответственной сбавки в обложении серебщизной. С такими просьбами посылались делегаты к господарю; мещанство нетерпеливо ждало их возвращения и «ласки» господаря относительно уменьшения обложения с места. Разорительная «лежа» жолнеров и драбов, «тягнения» войск через места, нападения враждебных войск, пожары, наводнения – все это подрывало состояние мещанства и заставляло подумывать, как бы сложить с себя, хотя бы временно, податное бремя экстраординарных сборов. После повторных бедствий приходилось просить новых льгот и сбавок в обложении. Пример такой повторной льготы имеем во Владимире. После первого пожара в 1560 г. мещанство выпросило льготу на 10 лет, после нового пожара мещанство выпросило продолжение льготы еще на 4 года.

Распределение серебщизны между отдельными группами мещанства производилось самим мещанством: так, например, обсуждали и устанавливали долю участия еврейства (Городно).

* * *

Мещанство должно исполнять разнообразные работы «к господарским дворцам и замкам». При исполнении этих работ мещане должны были руководиться указаниями и разъяснениями наместника-державцы.

Как управитель и руководитель хозяйственной жизни господарских дворцов, наместник-державца руководил и следил за отбыванием работ на полях и сенокосах господарских дворцов. В этом отношении мещане и волощане подлежали контролю самого наместника-державцы и его служебников.

На мещанах лежала обязанность являться на работы к господарским дворцам. Такова была общая повинность, лежавшая и на мещанстве. Установление деталей повинности лежало на наместниках-державцах. Они-то, заботясь о пожитке господарском и земском, заботясь о возможно большем приращении этих пожитков, должны были внимательно вникать в ход дворцового хозяйства, развивать выгодные отрасли и заменять невыгодные более прибыльными в зависимости от местных условий. Внимательно присматриваясь к ходу дворцового хозяйства, наместника-державцы должны были немедленно принимать необходимые меры для улучшения и большей прибыльности. Поэтому-то необходимо было предоставить наместникам-державцам возможно большую свободу действий и не стеснять их деятельность заранее установленными регламентами. Когда позднее и выработаны были уставы о господарских дворцах, о ведении их хозяйства, о контроле за деятельностью кругов населения, обязанных являться на работу ко дворцу, все-таки еще оставалось много простора для хозяйственного руководства наместника и его служебников. Установление хозяйственного распорядка зависело от наместника и его служебников.

Мещанство должно было строго следовать всем предписаниям наместника и его слуг относительно исполнения работ «к дворцу господарскому». Мещан глубоко интересовали все изменения в хозяйственном укладе господарских дворцов. Ведь если решали расширить площадь пахоты или в другом месте находили более выгодным заняться в более широких размерах скотоводством, то такие общие изменения в хозяйственном укладе дворцов глубоко затрагивали круги населения, обязанные являться на работу ко двору господарскому. С общим укладом хозяйственной жизни дворов тесно связаны и требования, предъявляемые к мещанству касательно работ. То обращали особое внимание на земледелие, тогда привлекали усиленно мещан к полевым работам; то переходили к скотоводству или эксплуатации лесных богатств, тогда меньше привлекали мещан к полевым работам, а, наоборот, старались использовать их в других отраслях, на которые обращали преимущественное внимание.

Мещанство исполняло в господарских дворцах самые разнообразные работы по указанию наместника-державцы и его помощников, ведавших дворцовое хозяйство. Какими работами должны заниматься мещане на господарских полях и сенокосах, на сколько дней в году являться на работы с косою, серпом или топором – это устанавливалось наместниками и их слугами.

Подобные же работы приходилось мещанству нести и к господарским замкам. К замку тянули поля, сенокосы, леса, реки и озера. Если при замке был хорошо поставленный господарский дворец, то большее внимание обращали на дворцовое хозяйство, чем хозяйство замковое, хотя все-таки эксплуатировали и доходные статьи замкового хозяйства. Мещанство должно было в таких случаях работать и на полях дворцовых, и на полях замковых, куда являться известным группам населения на работу с серпом, косою или топором – определяли помощники наместника-державцы, следившие за ходом работ. По указанию слуг наместника-державцы мещане шли пахать замковое или дворцовое поле, являлись косить сено на замковых или дворцовых сенокосах, приходили жать хлеб на замковых или дворцовых полях: что именно делать, где работать – это указывали слуги наместника-державцы.

Круг работ мещанства был достаточно разнообразен. Кроме работ полевых, пахать, боронить, жать, косить сено, мещане должны были исполнить ряд иных работ. Так, мещанам приходилось сооружать и ремонтировать сельскохозяйственные постройки замка для двора господарского, сараи, амбары, конюшни, хлевы. Приходилось сооружать и ремонтировать помещения для рабочих, постоянно работавших в дворцовом или замковом хозяйстве. Кроме обычного ежегодного ремонта, нужно было принимать участие в постройке и ремонте после несчастных случаев, когда, «не дай того Боже – двор згорить» благодаря какой-нибудь несчастной случайности.

Определение числа дней той или иной работы, назначение времени начала работы утром и окончания ее вечером – все это зависело от наместника-державцы и его слуг и помощников.

Врядник указывал, когда, в какие дни должны приходить на работу, указывал часы, когда «рано» должны приступить к работе и когда «позно» могут уйти с работы домой[268].

Слуги наместника следили за ходом работы и штрафовали мещан за несвоевременный приход, за ранний уход, неявку на указанную работу в определенный срок. На этой почве довольно часто выходили недоразумения у мещан с наместником и его слугами. То мещане жаловались, что наместник-державца и его слуги требуют от них большого числа дней работы, чем следует по старине и уставе; то мещане заявляли, что их задерживают на работе и отпускают позже, чем следует; то, наконец, выходили столкновения из-за требования слугами наместника с мещан различных поклонов, мелких денежных даней за контроль над работами. Часто также поднимались споры из-за привлечения мещан к таким работам, которые не входили в круг прямых обязанностей мещанства. Обязанности домашней прислуги тоже не прочь были наместники и их слуги взвалить на мещан: стеречь хоромы наместника, стеречь его коней, топить хоромы, топить лазню – все это пробовали взвалить на мещан, и мещанам приходилось очень энергично протестовать против таких поползновений, отстаивая свою независимость. Столкновения отливались в различную форму в зависимости от местных условий. Иногда жалобы на неправильные действия слуг наместника-державцы разбирались и удовлетворялись самим державцею, и дело не переходило к господарю. Но бывало, что наместник-державца не желал «давать справедливости» на своих слуг и помощников, и тогда мещане обращались со своими заявлениями к господарю, жалуясь на притеснения при исполнении ими, мещанами, лежавших на них работ.