Приговоры - Лида Юсупова Страница 3
- Категория: Поэзия, Драматургия / Палиндромы
- Автор: Лида Юсупова
- Страниц: 33
- Добавлено: 2026-03-28 18:16:02
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Приговоры - Лида Юсупова краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Приговоры - Лида Юсупова» бесплатно полную версию:Болевой нерв новой книги Л. Юсуповой – повседневное насилие, пронизывающее современную российскую действительность. Основанная на фрагментарном цитировании официального судебного архива, документальная поэзия Юсуповой следует логике «освободительного монтажа», благодаря которому невидимая жертва преступления обретает зримые черты. Этическая задача автора – вернуть жертве голос, сделать его слышимым в пространстве индивидуальной и коллективной памяти. По словам поэтессы Г. Рымбу, «Лида Юсупова превращает мертвое в живое, приговор – в плач. Другие Юсуповой теперь внутри нас – и таким образом они живы». Л. Юсупова родилась в 1963 г. в Петрозаводске, окончила ф-т журналистики Ленинградского ун-та. Работала в детской редакции Ленинградского радио, в альтернативном арт-журнале для детей «Топ-шлёп». В 1996 г. эмигрировала из России, жила в Израиле, затем в Канаде; с июня 2004-го – в Белизе на острове Амбергрис. Первая книга стихов «Ирасалимль» вышла в Петербурге в 1995 г., за ней последовали сборники «Ритуал C-4» (2013, серия ж. «Воздух») и «Dead Dad» (2016, изд-во Kolonna Publications), а также книга рассказов «У любви четыре руки» (2008, совместно с М. Меклиной). Лауреат премии «Различие» (2017). В стихотворениях сохранены орфография и пунктуация документов, из которых они извлечены.
Приговоры - Лида Юсупова читать онлайн бесплатно
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого названного состава преступления
влагалище – не является жизненно важным органом
в связи с чем он изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ
неосторожное отношение к причинению смерти Г. следует из направленности умысла Буханцова С.Н. на причинение ей тяжких телесных повреждений, смерть потерпевшей наступила лишь спустя 102 дня
Суд указанное изменение обвинения принимает
Когда Г. была уже в крови, он решил ее раздеть, снял с нее всю одежду, которую побросал рядом, потом взял деревянную палку и с силой засунул ей эту палку во влагалище, насколько он помнит, это был какой-то сук средних размеров. Затем он вытащил данную палку, на ней остались кишки Г.
просила его оставить ее живой ради ребенка
Когда они сели на бревно, Буханцов С.Н. стал к ней приставать, предложил вступить в половую связь, на что она отказала. После этого Буханцов С.Н. стал наносить ей удары по голове и телу ногами, сколько нанес ударов, не помнит, но их было несколько. Ей, Г., кажется, что после этих ударов она потеряла сознание, так как не помнит, что было дальше, помнит, что Буханцов С.Н. душил ее
После момента, когда Буханцов С.Н. ее душил, она больше ничего не помнит, кроме того, что просила его оставить ее живой ради ребенка
Ранее близких, интимных, а также половых актов с последним у нее никогда не было
в парковой зоне лежит девушка, об этом сообщил мальчик
мальчик, который рассказал, что он гулял с собакой, которая и нашла эту девушку
На земле лежала обнаженная девушка, она была вся в листве, иголках, земле, в побоях, синяках, кровоподтеках, у половых органов была кровь, они были сильно повреждены
ростом около 160-170 см, худощавого телосложения, волосы светлые средней длины
среднего роста, около 160 см, среднего телосложения, волосы светлые, средней длины, собраны сзади, лицо европейского типа, круглое, губы полные
Насильственный отрыв всего тонкого кишечника через влагалище
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу
влагалище – не является жизненно важным органом
Суд указанное изменение обвинения принимает
суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение
Органами предварительного следствия предложено квалифицировать действия подсудимого Буханцова С.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Тяжкий вред здоровью потерпевшей
влагалище – не является жизненно важным органом
Суд указанное изменение обвинения принимает
суд, учитывая положения ст. 10 УК РФ, квалифицирует действия подсудимого Буханцова С.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
что, безусловно, улучшает положение осужденного
Вместе с тем, судом в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, рассматривается явка с повинной подсудимого
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буханцова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
взял деревянную палку и с силой засунул ей эту палку во влагалище
затем он вытащил данную палку на ней остались кишки Г.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено
влагалище – не является жизненно важным органом
что, безусловно, улучшает положение осужденного
в качестве смягчающего обстоятельства
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
взял деревянную палку и с силой засунул ей эту палку во влагалище
затем он вытащил данную палку на ней остались кишки Г.
в качестве смягчающего обстоятельства
влагалище – не является жизненно важным органом
влагалище – не является жизненно важным органом
влагалище – не является жизненно важным органом
смерть потерпевшей наступила лишь спустя 102 дня
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств
затем он вытащил данную палку на ней остались кишки Г.
взял деревянную палку и с силой засунул ей эту палку во влагалище
затем он вытащил данную палку на ней остались кишки Г.
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
смерть потерпевшей наступила лишь спустя 102 дня
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств
государственный обвинитель изменил обвинение
в сторону смягчения
Суд указанное изменение обвинения принимает
взял деревянную палку и с силой засунул ей эту палку во влагалище
затем он вытащил данную палку на ней остались кишки Г
взял деревянную палку и с силой засунул ей эту палку во влагалище
затем он вытащил данную палку на ней остались
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.