Новые и старые войны. Организованное насилие в глобальную эпоху - Мэри Калдор Страница 78

38

О понятии образа ведения войны (the mode of warfare) см.: Kaldor Mary. Warfare and capitalism // Thompson E. P. et al. Exterminism and Cold War. London: Verso, 1981.

39

См. напр.: Keen David. Conflict and Collusion in Sierra Leone. Oxford: James Currey, 2005.

40

The Responsibility to Protect: Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty, 2001. responsibilitytoprotect.org.

41

Помимо исследовательского проекта для УООН/МИИЭР, я и мои коллеги из Европейского института Сассекса начали в 1995 г. исследовательский проект для Европейской комиссии по реконструкции на Балканах. См.: Bojicic Vesna, Kaldor Mary, Vejvoda Ivan. Post-war reconstruction in the Balkans // SEI Working Paper, Brighton: Sussex European Institute, 1995. A shorter updated version is published in European Foreign Affairs Review. Autumn 1997. Vol. 2. No. 3. См. также доклад проекта ПРООН «Evaluation of UNDP support to conflict-affected countries». undp.org.

42

Согласно Клаузевицу, «война относится не к области искусств и наук, а к области общественной жизни. […] Скорее, чем с каким-либо из искусств, ее можно сравнить с торговлей, которая также является конфликтом человеческих интересов и деятельностей» (Clausewitz Karl. On War [first publ. 1832]. Harmondsworth: Penguin, 1968. Р. 202; Клаузевиц К. О войне. М.: Госвоениздат, 1934. С. 78–79).

43

Ibid. Р. 101. Tам же. С. 1.

44

Van Creveld Martin. The Transformation of War. New York: Free Press; Oxford: Maxwell Macmillan International, 1991; Ван Кревельд Мартин. Трансформация войны. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

45

Keegan John. A History of Warfare. London: Hutchinson, 1993. Р. 12.

46

Michael Roberts. The military revolution 1560–1660 // Ralston David B. Soldiers and States: Civil-Military Relations in Modem Europe. Boston: Heath & Co., 1966. Р. 18.

47

Weber Max. The Theory of Social and Economic Organization / trans. and ed. A. M. Henderson and Talcott Parsons. New York: Free Press, 1947. P. 326.

48

Van Creveld Martin. The Transformation of War. P. 41; Ван Кревельд М. Трансформация войны. С. 75.

49

Некоторыми из этих наблюдений я обязана Роберту Нейдлу. См.: Neidl Robert. Public Corruption: The Dark Side of Social Evolution. London: Anthem Press, 2002.

50

См.: Tilly Charles. Coercion, Capital and European States AD 990–1990. Oxford: Blackwell, 1990; Тилли Чарльз. Принуждение, капитал и европейские государства. 1990–1992 гг. М.: Территория будущего, 2009; Mann Michael. States, War and Capitalism. Oxford: Blackwell, 1988.

51

Giddens Anthony. The Nation-State and Violence. Cambridge. Polity, 1985.

52

Skocpol Theda. States and Social Revolutions. Cambridge. Cambridge University Press, 1979.

53

Rousseau Jean-Jacques. Abstract and judgment of Saint-Pierre’s project for perpetual peace’ (1756). In: Hoffman Stanley, Fidler David P. Rousseau on International Relations. Oxford: Oxford University Press 1991. P. 90–91; Руссо Жан-Жак. Суждение о вечном мире // Руссо Жан-Жак. Трактаты. М.: Наука, 1969. C. 144.

54

Kant Immanuel. Perpetual peace (1795) // Kant’s Political Writings / ed. Hans Reiss. Cambridge: Cambridge University Press, 1992; Кант Иммануил. К вечному миру // Кант Иммануил. Сочинения. В 8 т. Т. 7. М.: Чоро, 1994. C. 26.

55

Clausewitz К. On War. Р. 119–120; Клаузевиц К. О войне. С. 16.

56

См.: Simpkin Richard. Race to the Swift: Thoughts on Twenty-First Century Warfare. London: Brasseys, 1985.

57

Clausewitz К. On War. P. 102; Клаузевиц К. О войне. С. 2.

58

Петербургская декларация 1868 г., наложившая ограничение на вооружение, причиняющее ненужные страдания, звучит следующим образом.

Принять во внимание, что успехи цивилизации должны иметь последствием уменьшение по возможности бедствий войны;

что единственная законная цель, которую должны иметь государства во время войны, состоит в ослаблении военных сил неприятеля;

что для достижения этой цели достаточно выводить из строя наибольшее по возможности число людей;

что употребление такого оружия, которое по нанесении противнику раны без пользы увеличивает страдания людей, выведенных из строя, или делает смерть их неизбежною, до́лжно признавать не соответствующим упомянутой цели;

что употребление подобного оружия было бы противно законам человеколюбия (цит. по: Howard Michael. Constraints on warfare // Michael Howard, George J. Andreopoulos and Mark R. Shulman (eds). Constraints on Warfare in the Western World: The Laws of War. New Haven, CT, and London: Yale University Press, 1994. Рус. текст см.: Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль от 29 ноября (11 декабря) 1868 г. // Действующее международное право. В 3 т. Т. 2. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1997. С. 573).

59

Как указывает Адам Робертс, это преступление против человечности, получившее данное обозначение после войны, формально не считалось нарушением законов войны XIX в., так как оно происходило на оккупированной территории. См.: Roberts Adam. Land warfare: from Hague to Nuremberg // Michael Howard, George J. Andreopoulos and Mark R. Shulman (eds). Constraints on Warfare in the Western World: The Laws of War. New Haven, CT, and London: Yale University Press, 1994.

60

См.: Gellner Ernest. The Conditions of Liberty: Civil Society and its Rivals. London: Hamish Hamilton, 1994; Геллнер Эрнест. Условия свободы. М.: Московская школа политических исследований, 2004.

61

Это исследуется в моей книге: Kaldor Mary. The Baroque Arsenal. London: Andre Deutsch, 1982.

62

См., напр.: Freedman Lawrence. The Evolution of Nuclear Strategy. London: Macmillan, 1981.

63

Данный вопрос оживленно обсуждается на страницах американского журнала International Security. Ключевые исследования включают работы: Doyle Michael. Liberalism and world politics // American Political Science Review. 1986.