Иван Серов – председатель КГБ - Никита Васильевич Петров Страница 131
- Категория: Разная литература / Прочее
- Автор: Никита Васильевич Петров
- Страниц: 187
- Добавлено: 2026-02-14 09:03:13
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Иван Серов – председатель КГБ - Никита Васильевич Петров краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Иван Серов – председатель КГБ - Никита Васильевич Петров» бесплатно полную версию:Книга о первом председателе КГБ Иване Александровиче Серове — не просто биография. Это, прежде всего, опыт исследования его жизни и деятельности, предпринятый на строго документальной основе. Книга выстраивается не только на мемуарах самого Серова и его сослуживцев, но и на многочисленных, ранее неизвестных, материалах, включая архивы бывшего КГБ. Личность Серова рассматривается в тесной привязке к важнейшим историческим событиям и через взаимоотношения с советскими политическими руководителями. В судьбе Серова — его взлете и падении — явственно отразились все особенности советской эпохи.
Издание богато иллюстрировано, в нем публикуется множество прежде недоступных архивных материалов. В приложении приводятся важнейшие документы, подробно характеризующие личность первого председателя КГБ: написанные им заявления, направленные на имя Сталина, а позднее в ЦК КПСС.
Иван Серов – председатель КГБ - Никита Васильевич Петров читать онлайн бесплатно
Содержание заявления тов. Большакова для меня явилось неожиданным, так как противоречит фактам.
Тов. Большаков написал заявление после четырех месяцев совместной работы, не зная, какая работа у нас проводилась за прошлое время, так как он состоял на учете в другой парторганизации. Кроме того, если у тов. Большакова за время работы возникали какие-либо вопросы, то мне представляется, что он как секретарь парткома обязан обменяться со мной мнениями и лишь после того, как попытки устранить недоразумение исчерпаны, тогда доложить в ЦК. Однако тов. Большаков поступил иначе, поэтому я докладываю факты, опровергающие заявление тов. Большакова о том, что я не принимаю участия в партийной работе, не бываю на заседаниях Пленума, не выступаю с докладами и т. д. и т. д.
1. За прошедший год работы в ГРУ Генштаба я выступал 15 раз на партийных собраниях в управлениях, в частях, научно-исследовательских институтах, в Военно-дипломатической академии, подчиненных ГРУ. Из них сделано 8 докладов на партийных собраниях и активах: об итогах XXI съезда КПСС, об итогах июльского Пленума ЦК КПСС, об итогах поездки Н.С. Хрущева в Америку, об итогах декабрьского Пленума ЦК КПСС, о Законе, принятом на Сессии Верховного Совета СССР. 4 раза выступал на партактивах и собраниях по вопросам: преобразования политотделов Министерства обороны в парторганизации, о партийной пропаганде и по текущим вопросам в парторганизации, где состою на учете. Мной прочитаны две лекции для офицеров и генералов Генштаба и Академии Генштаба по специальным вопросам. Я не перечисляю не менее десяти служебных совещаний, которые провел по работе.
И после всего этого заявить, что «я оторвался от коллектива, никакого участия в работе не принимал, подчиненные части не посещал» — это безответственно со стороны тов. Большакова. Еще более странным является заявление тов. Большакова о том, что я не интересуюсь планами работы парткома и на заседаниях Пленума не бываю.
Я утверждаю, что ни одного месячного плана работы парткома без рассмотрения со мной тов. Большаковым не проводилось и в тех случаях, где мы с тов. Большаковым считали необходимым выступить или что провести вне очереди, — все это делалось. Тов. Большаков почти ежедневно приходит ко мне по ряду вопросов, и ни разу не было, чтобы мы не решили их. Я неоднократно говорил тов. Большакову, на что нам надо обратить внимание. Более того, он трижды мне говорил, что работа в ГРУ пошла лучше. В первом случае тов. Большаков мне принес письмо офицера, который переслал его через партком. В письме указывалось, что «за сравнительно короткий срок своего пребывания вы осуществили ряд принципиально важных организационных мероприятий, способствующих наилучшему выполнению стоящих перед нашей частью задач в интересах Советского государства». Тов. Большаков при этом сказал: «Все он тут верно пишет, а вот по Управлению кадров действительно мы не доработали». Я согласился.
Во втором случае 22 января с. г. ко мне зашел тов. Большаков, и я ему рассказал о моем разговоре с Министром. Тов. Большаков, выслушав меня, заявил дословно: «Я не могу сказать, что Вы не участвуете в партийной работе или не занимаетесь офицерами. Был единственный случай, когда меня в Главпуре спросили о Дмитриевой, а я не знал существа вопроса. Я ничего не могу сказать о Вас плохого» (Дмитриева накануне вернулась из Лондона, не была еще опрошена, поэтому тов. Большаков о ней не знал).
Как теперь оказывается, второе высказывание тов. Большакова было уже после написанного им в ЦК заявления от 7 января с. г.[1382]
Наконец, 6 февраля с. г. тов. Большаков присутствовал у меня, когда я зачитал итоговую записку в ЦК о работе ГРУ в присутствии заместителей начальника ГРУ тов. Мамсурова и тов. Рогова, в которой были изложены итоги работы. Тов. Большаков на это сказал, что записка правильная, и считал необходимым еще расширить ее.
Выходит, что он во всех трех случаях двурушничал. Думал и писал одно, а говорил другое. Так не должен поступать секретарь парторганизации. Где же партийная принципиальность тов. Большакова?
В заявлении изложены и служебные вопросы ГРУ: «нежелание заслушать партинформацию о положении дел в подчиненных частях и администрирование». И тут неправда[1383]. Наоборот, я, бывая в подчиненных частях, показываю тов. Большакову, что надо сделать по партийной линии, чтобы устранить недостатки. Так было по НИИ–17, по ЦНИИ–18, по ВДА и др.
В частности, у меня всегда вызывало беспокойство положение дел в парторганизации ЦНИИ–18, поэтому я указывал тов. Большакову обратить серьезное внимание. Он меня заверил, что все будет сделано, а оказалось, что тов. Большаков не знал положения дел в этой парторганизации. Когда возник вопрос о реорганизации Политотдела ЦНИИ–18 в парторганизацию, тов.
Большаков «подобрал» на должность секретаря парткома тов. Кулакова и согласовал его с Главпуром, а при голосовании из 320 коммунистов 164 проголосовали против тов. Кулакова. Это характеризует знание обстановки тов. Большаковым.
Что касается администрирования, то я должен доложить, что при разборе случаев недостойного поведения военных разведчиков за границей и других проступков, которые, к сожалению, имеют место, я с возмущением отношусь к таким людям, резко реагирую на такие факты и принимаю необходимые меры к тому, чтобы не повторялись такие случаи.
Нужно также сказать, что в ГРУ сложилась, на мой взгляд, неправильная практика, когда некоторые офицеры и генералы заискивают перед подчиненными, желая приобрести дешевый авторитет за счет необходимой требовательности по работе. Я считаю это нашим недостатком и серьезно указываю таким начальникам управлений на их неправильное поведение. Я это не считаю администрированием. Подлаживаться к недобросовестно выполняющим свои служебные обязанности работникам вредно для дела.
В Инструкции организациям КПСС в Советской Армии, утвержденной ЦК КПСС, указывается, что партийные организации обязаны вникать в работу, в воспитание личного состава, помогать командирам своевременно устранять недостатки, мешающие боеготовности частей. Партийные организации ГРУ активно помогают Командованию по этим вопросам, однако мнение секретаря парткома тов. Большакова по изложенным им в заявлении вопросам, я полагаю, не отражает мнения коммунистов нашей партийной организации, в которой тов. Большаков работает фактически меньше полугода.
Кстати, должен доложить, что тов. Большаков и ранее допускал поспешные, непродуманные действия. Так, работая по подготовке нелегала-женщины, женился на ней, бросив семью. Будучи Военным атташе в США, не сумел организовать работу, создал склоку с сотрудниками, допускал пьянство и недостойное поведение, в связи с чем был через год отозван, из разведки отчислен и направлен в гражданский ВУЗ.
В заключение я должен объективно доложить, что у нас в ГРУ имеются еще недостатки, над устранением которых мы коллективно работаем, но вместе с этим за последнее время с помощью ЦК КПСС решены серьезные вопросы, которые не решались ряд лет. Офицеры и
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.