Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности - Сергей Владимирович Тасаков Страница 21

Отдельно хотелось бы сказать о Швейцарии. Швейцарское законодательство достаточно лояльно относится к эвтаназии. Хотя в швейцарском законодательстве процедура эвтаназии четко не прописана, в нем отмечается, что помощь в самоубийстве не противоречит закону, если речь идет о «терминальной стадии» смертельной болезни и если человек, помогающий больному умереть, действует не из корыстных побуждений. Однако врачи долгое время не брали на себя такую ответственность, выписывая безнадежно больных домой, где они и умирали. В связи с этим в Швейцарии появилось множество частных организаций, специалисты которых за определенную плату в присутствии ассистента вводили больному смертельную дозу яда. И вот с января 2006 г. руководство Университетской больницы в Лозанне разрешило проводить эвтаназию в своих стенах для своих пациентов. При этом больной должен находиться в последней стадии неизлечимой болезни и быть в состоянии самостоятельно просить об уходе из жизни. Данное решение было одобрено Швейцарской медицинской ассоциацией и Национальным комитетом по вопросам этики.

Специальная процедура осуществления пассивной эвтаназии существует и в Колумбии и Японии.

Орегон – единственный штат США, где Федеральный суд США утвердил закон, разрешающий совершение самоубийства при содействии врачей. Данный Закон носит название «Death with Dignity Act» («Закон о смерти с достоинством»). Согласно данному Закону лицо, желающее прервать свою жизнь путем эвтаназии, должно получить заключение хотя бы 2 докторов о том, что жить ему осталось не более 6 месяцев, а также дважды попросить врача выписать рецепт на смертельную дозу – смесь химических препаратов, вызывающих быструю и безболезненную смерть, которую больной должен принять самостоятельно. Врачам это делать запрещено. Свое волеизъявление больной должен выразить в письменной форме в присутствии двух свидетелей, один из которых не должен являться родственником, должен отсутствовать в его завещании на получение денег или имущества и не работать в медицинском учреждении. Закон о смерти с достоинством долго не мог вступить в силу из-за последовавшего после его принятия в 1994 г. судебного разбирательства. И это несмотря на то, что в 1997 г. в пользу этого закона высказались 60 % жителей штата. Доводы противников эвтаназии о том, что возможны злоупотребления со стороны родственников, желающих получить наследство, были парированы орегонцами тем, что их закон включает множество предохранительных мер, в том числе и многоступенчатый путь к самому акту принятия смертельной «дозы». На сегодняшний день долгий путь данного Закона завершился полной победой над противниками эвтаназии в федеральном апелляционном суде.

Интересен тот факт, что из 9 смертельно больных людей, участвующих в судебном разбирательстве по защите Закона о смерти с достоинством, несколько человек предпочли эвтаназии естественную смерть. Однако знание о том, что у них есть возможность безболезненно уйти из жизни, если бы она стала совсем невыносимой, давало им силы на остаток жизни.[189] Как отмечал еще в древности Аристотель, мудрец должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий.[190]

В штате Орегон (США) своим правом на уход из жизни с 1998 г. воспользовались 170 человек, в Бельгии с 2002 г. – 400 человек, а в Голландии только за 2005 г. добровольно ушли из жизни 4300 человек.[191]

В марте 2002 г. и Высший суд Великобритании удовлетворил просьбу парализованной англичанки об отключении аппарата искусственной вентиляции легких, который поддерживал ее жизнедеятельность. Эта женщина стала первой англичанкой, которой разрешили подвергнуться эвтаназии и достойно умереть.

Другой англичанке повезло меньше. 43-летняя Дайан Претти, с 1999 г. страдающая неизлечимым нейромоторным заболеванием и практически полностью парализованная, скончалась в страшных муках в лондонском приюте. До этого ни Высший суд Великобритании, ни Европейский суд в Страсбурге не признали ее права на эвтаназию. Апелляцию подать она не успела.[192]

Нельзя не сказать и о американке Терри Шиаво, история которой в марте 2005 г. держала в напряжении всю Америку. 15 лет после сердечного приступа она находилась в коме и более 10 лет продолжалась судебная тяжба между ее супругом, добивавшимся, чтобы врачи перекрыли трубку искусственного питания впавшей в глубокую кому его жене, и ее родителями. Муж ссылался на устную волю Терри. Родители же утверждали, что шанс спасти их дочь еще не упущен. Федеральный и апелляционный суд согласились с требованием Майкла Шиаво, в то время как конгресс и президент США поддержали родителей Терри. В итоге частная семейная драма семьи Шиаво оказалась в центре политических дебатов. 18 марта 2005 г. по решению суда искусственное питание Терри Шиаво было прекращено, а 31 марта 2005 г. она скончалась в возрасте 41 года в клинике штата Флорида. В Ватикане эту смерть назвали «преступлением против жизни».[193]

Следует отметить, что в США в «вегетативном» состоянии в настоящее время пребывают 35 тыс. больных, из которых 10 тыс. – дети.

Иона Мелина пострадал в 1995 г. в Иерусалиме в результате теракта, организованного палестинским террористом-самоубийцей. После травмы черепа у него отказали руки и ноги. Он с трудом произносил слова и дышал только с помощью специального медицинского оборудования. Тем не менее в течение 10 лет он упорно лечился, надеясь на выздоровление, и даже путешествовал по Израилю на специально прикрепленной к нему машине. Но в 2005 г. его состояние резко ухудшилось, он вообще потерял способность говорить, а также исчезли многие рефлексы, в том числе и глотательный. После долгих раздумий он обратился в суд с просьбой разрешить врачам отключить его от аппарата искусственного дыхания и дать ему возможность достойно умереть. Однако в Израиле эвтаназия запрещена, и суд, куда Иона Мелина обратился в мае 2005 г., ответил отказом.[194]

Кстати, многие в британском обществе разделяют точку зрения, согласно которой эвтаназия допустима. Так, общество добровольной эвтаназии опубликовало социологический опрос, согласно которому 47 % британцев готовы помочь больному родственнику совершить самоубийство в случае невыносимых страданий, 35 % отвергают эвтаназию, а остальные колеблются.[195]

78-летний канадец, страдающий фиброзом легких в острой форме и постоянно мучающийся от болей в спине и проблем с желудком, совершил публичное самоубийство со словами: «Я счастлив, что могу сделать это самостоятельно, сам надеть на голову мешок с гелием. Но те, у кого уже нет сил, не имеют выбора, потому что помощь самоубийце карается законом».[196]

В ряде государств эвтаназия представляет собой самостоятельный привилегированный вид убийства и предусматривает более мягкое наказание по сравнению с тем, которое назначается за простое или квалифицированное убийство.

Например, в Германии за причинение смерти в результате «категоричной и настойчивой просьбы потерпевшего лишить его жизни» применяется наказание в виде