Призвание: по методике 7 радикалов. Счастье в самореализации - Виктор Викторович Пономаренко Страница 33

Паранойяльный радикал, очевидно присутствующий в характере, делает своего обладателя крупной фигурой, сосредоточенной на масштабных, социально значимых результатах. К такому с мелочами не суйся – не поймет, не услышит. За «мелочи» отвечает? – Правильно, эпилептоидный радикал. Бывают люди, у которых в характере эпилептоидный и паранойяльный радикалы совмещаются? – Конечно, бывают. В этом-то и состоит мудрость и мастерство специалиста по профориентации – распознать подлинный характер человека. Ничего не упустив.

Эмотивный радикал необходим там, где помогают людям, животным, растениям. Помогают непосредственно – тем, кто страдает или нуждается в помощи прямо здесь, на глазах. Ученые, ставящие безжалостные эксперименты на людях, на мышах и лягушках, не в счет. У тех властвуют шизоидный и эпилептоидный радикалы. Эмотивы не губят, а спасают от гибели жизнь и красоту, даже если для этого требуется пожертвовать собой.

Встречая шизоидный радикал в характере человека, я понимаю, что этот индивид будет все переиначивать, перетолковывать на свой лад. Поэтому от необходимости что-либо делать по шаблону он будет страдать. Равно как и его эпилептоидные товарищи по работе будут страдать от него самого.

Обладателю выраженного шизоидного радикала обязательно нужно искать творческое поприще. Труд, где предусмотрена свобода решений и поступков. Насколько профессионально будет выполнять шизоид свою нестандартную работу, зависит от наличия и выраженности у конкретного человека эпилептоидного радикала.

Гипертимный радикал заставит своего обладателя активно двигаться, перемещаться в пространстве и веселиться. Ему предписаны профессии, где люди трудятся в поле, на воздухе, вне замкнутого пространства, где много людей вместе, где производственные задания технически простые, краткосрочные и где поставленные цели конкретны и достижимы.

Тревожный радикал пригодится там, где надежность и обоснованность выбора важнее, чем высокий темп работы.

Понятно, надеюсь, что характер человека никогда не состоит из единственного радикала. Поэтому важно приглядываться к каждому индивиду, спрашивая себя: из каких радикалов и в какой иерархии они расположены в его психологическом профиле. Напомню, что здесь, как и везде, сначала формулируются гипотезы, а потом они либо подтверждаются опытным путем, либо опровергаются. Главное, не торопиться с выводами.

Для окончательного заключения по выбору перспективной профессии нужно, конечно, учесть и склад ума индивида, и присущие ему специальные способности. Ну, а когда возникла уверенность в правильном выборе, придется искать способ воплощения в жизнь выработанной модели – где этому учат, что необходимо подготовить для начала учебы и т. д.

Помню, один из моих студентов, завтрашний выпускник вуза, экономист и управленец, вдруг подошел ко мне после занятий и спросил: «Где можно выучиться на психолога?» Признаюсь, этим вопросом он меня озадачил. Во-первых, стоя на пороге выпуска, этот юноша понял, что учился «не по той» специальности. Но это еще полбеды. Он молод, полон сил, получить дополнительное образование для него – не проблема. Однако, во-вторых, я действительно не знаю где сегодня люди получают хорошее психологическое образование. Наверняка, таких мест множество.

Вместе с тем, лично я знаю немало природных психологов, тех, кто, не получив профильной подготовки, прекрасно разбираются в людях. И помогают людям, когда это необходимо.

Но мне, увы, известны также многие, кто психологами по диплому называются, но профессионалами в этой области не являются. Вот и ответь юношеству! Попробую выкрутиться и на этот раз.

Поговорим о профессионально важных психологических качествах этой профессии. Как я их себе представляю. К слову сказать, психологи бывают разные. Например, есть те, кто непосредственно занимаются людьми и их проблемами, а есть психологи-разработчики, которые разрабатывают всевозможные тесты. По моим наблюдениям, эти специалисты далеко не всегда понимают людей, мотивы их поступков, характеры. Порой это влияет на результаты их работы, порой – нет. Это зависит от того, какие тесты они создают. Мне бы сейчас хотелось поговорить о психологах, работающих с людьми.

Психология – это наука не о том, как обирать простаков, а о том, как наставлять человека на путь истинный, не будучи священником.

Начнем с характера, адекватного этой профессии: разумеется, в нем должно быть человеколюбие, стремление помочь страждущему – 4, внимание к «мелочам» (каковых в человеческой судьбе, понятное дело, нет) – 2, трудолюбие и целеустремленность – 3, оригинальная самостоятельная трактовка фактов биографии доверителя – 5, боязнь навредить торопливыми действиями – 7.

Получается, психологу чужды показная уверенность, самолюбование, стремление стать фигурой на фоне других – 1, а также поверхностность и бесшабашность – 6.

Так это или нет? – Похоже, что так. Но нами пройден только первый (констатирующий) этап построения психологического профиля: 4, 2, 3, 5, 7. Применим попарное сравнение радикалов.

4, 2 или 2, 4? Психологические характеристики радикалов нам известны (см. выше). Однако вопрос от этого легче не становится. Кто он, психолог, в первую очередь? Человеколюбец, желающий блага своему доверителю, или технолог, мастер, взявший под свою ответственность растерянного, опустившего руки, заблудившегося в трех соснах индивида с тем, чтобы вернуть обществу человека здравомыслящего, уверенного в своих силах, деятельного, созидательного? Ясно, что от психолога ждут и того, и другого. Но в первую очередь он кто?

После долгих размышлений я прихожу к выводу, что все-таки технолог. Прежде чем творить благо, нужно детально разобраться, что пошло не так в жизни этого человека. Ведь несчастными не рождаются, а он стал несчастным. Из-за чего? Поэтому я полагаю: 2, 4.

Следующая сравниваемая пара 4 и 3. Доверителем психолога является человек. И мы говорим, прежде всего, о человеке.

Поэтому 4 здесь впереди. А «тройка», что ж, она необходима везде, где важно достичь осязаемого результата. Знаю, что не все разделяют подобную точку зрения. Но я глубоко убежден, что люди приходят к психологу, чтобы получить помощь. Есть ведь такая дилемма в нашей профессии: мы даем человеку не рыбу, чтобы он сразу ее съел, а удочку, чтобы он сам научился ловить рыбу. А почему надо так ставить вопрос? Может, лучше давать доверителю и рыбу, и удочку? Почему он должен уходить от психолога голодный с удочкой? Словом, что можешь, то и дай. Главное, чтобы человек, обратившийся к психологу за помощью, не разочаровывался тем, что он попусту потратил время и силы.

Следующее сравнение – 3 и 5. Видите ли, шизоидность – это всегда склонность к эксперименту. Да, к каждому человеку необходим индивидуальный подход. И в профессии психолога есть место не только гуманитарному подвигу, но и поиску. Однако я бы экспериментаторством не увлекался. Те, у кого 5