Как убедить собеседника рассказать всё - Александр Владимирович Лукин Страница 28

Подбирая тематику оправдания и рационализации действий подозреваемого, необходимо подкреплять их рассказами из своего опыта, пересказывать чужие случаи или придумывать то, чего не было, но вполне могло бы произойти.

Вот некоторые конкретные темы, которые чаще используют и которые можете использовать вы:

Выражение сочувствия опрашиваемому

– В этих условиях любой поступил бы так же…

При использовании приёма выражения сочувствия опрашиваемому вы не должны обещать защиту от судебного преследования или смягчение наказания в качестве стимула к признанию.

Ослабление чувства вины

Обычно виновные испытывают душевное облегчение, когда узнают, что многие другие люди совершали подобные преступления и то, что они сделали, могло быть намного хуже. Особенно это касается преступлений на сексуальной почве.

– Всё могло бы быть гораздо хуже – вы же никого не убили.

– По статистике, 90 % пробуют и продают наркотики, в этом нет ничего особенного.

– Большинство людей в вашем возрасте испытывают подобную потребность и выход находят именно в подобных действиях.

– Сотрудники, проработавшие два года или меньше, были ответственны за 76 % всех краж.

– Когда проводили опрос и спросили у сотрудников, почему совершаются хищения в компании, ответ был таким: у работодателя легко украсть.

Предложение нравственной мотивации преступления

Истинная причина, по которой люди воруют, заключается в том, что они в основном нечестные. Истинная причина, по которой взрослый мужчина сексуально домогается ребёнка, заключается в том, что у него есть сексуально извращённые мысли и желания. Истинная причина, по которой член банды убивает соперника в перестрелке, заключается в том, что ему нужно устранить конкурента и приобрести «авторитет». И мало кто признаёт истинные мотивы своего преступления. Скорее, вор считает, что ворует, потому что он в отчаянии; растлитель детей считает, что его поведение представляет собой акт любви; член банды считает, что убивать нужно ради собственного выживания. Всякий раз, когда человек лжёт о совершенном им преступлении, можно с уверенностью предположить, что в его собственном сознании он также исказил истинный мотив своего преступления. В связи с этим нам всегда следует рассматривать темы, описывающие мотив преступления в морально приемлемой форме.

– Иногда люди берут деньги без разрешения и не успевают вернуть…

– Иногда человек совершает поступок, который не хотел совершить, но обстоятельства вынуждают его сделать это.

– Вы не являетесь рецидивистом (маньяком, киллером). Вы были напуганы и, вероятнее всего, дрожали, когда вытаскивали пистолет. Из-за этого нервного состояния пистолет выстрелил, хотя вы не делали это специально.

При беседе с подозреваемым в хищении или присвоении денежных средств можно предположить, что у него было только намерение «занять» деньги, а не украсть их. И что, если бы не несвоевременное обнаружение нехватки денег, он каким-то образом вернул бы их.

Также подозреваемому, который украл деньги, можно предложить версию, что они были взяты в пользу супруга, ребёнка или другого лица. Это особенно эффективно, когда специалисту известно, что другое лицо нуждалось в финансовой помощи и фактически получило её из какого-либо источника.

Предложения нравственной мотивации к различным ситуациям можно брать из вашего опыта, а также из публикаций в средствах массовой информации.

Примеры

Поджог: Пожар начался из-за невинной шутки двух друзей.

Угон: В машине был знак «продаётся», и я просто хотел посмотреть, в каком состоянии двигатель, прежде чем купить её.

Хулиганство: Они шумели и стучали мне по двери, я испугался, схватил ружье, открыл дверь и начал стрелять с закрытыми глазами куда придётся.

Коррупция: Взял взятку, потому что я проводил собственное расследование – боялся, что мне не поверят, и собирал доказательства.

Квартирная кража: Я изначально вошёл в дом, чтобы попросить разрешения позвонить, так как мой телефон разрядился. Этот человек должен мне денег, так что я просто взял то, что он мне должен. Я зашёл, так как хотел занять денег, дёрнул дверь, а она оказалась открыта.

Кража на работе: Я взял деньги, чтобы помочь своей семье. Я взял деньги, чтобы оплатить счета. Я просто хотел показать, как легко у них украсть.

Сексуальные преступления: Я просто проявлял любовь и привязанность к ребёнку. Я учил ребёнка сексу, потому что её родители не смогли этого сделать. Ребёнок сам себя трогал, я этого не делал, а просто говорил и рассказывал.

Оставление места ДТП: Я подумал, что пешеход в порядке: в зеркале заднего вида было видно, что он двигается. Я продолжил движение, потом хотел позвонить в полицию, но понял, что у меня могут быть неприятности из-за того, что я покинул место преступления.

Прочитав этот список, читатель вправе спросить: «Откуда следователь знает, что это не были истинные мотивы преступления?» Во многих случаях невозможно доказать или опровергнуть действительную мотивацию подозреваемого. К счастью, для многих преступлений мотивация подозреваемого не является необходимым юридическим элементом для доказательства его вины. Если же мотив является необходимым элементом доказывания преступления, в таких ситуациях на 8-м шаге процесса признания специалисту следует попытаться получить достаточные подтверждающие данные о преступлении, чтобы продемонстрировать необходимый элемент преступного умысла. В некоторых случаях этого легко добиться, указав на нелогичность предыдущих заявлений подозреваемого.

Получение признания через обвинение других

Эта тема имеет три аспекта:

1) осуждение жертвы,

2) осуждение сообщника

3) осуждение любого другого лица, на которое может быть возложена определённая моральная ответственность за совершение расследуемого преступления.

Психологическая основа этих подходов может быть легко оценена любым, кто совершал некриминальные проступки и должен был «сознаться» в них: «Это не я сделал, а моя собака»; «Он толкнул меня первым»; «Он обзывал меня, и я его ударил». В таких случаях это естественная склонность предварять признание осуждением пострадавшего человека или вещи или осуждением, которое возлагает хотя бы часть, а может, и всю моральную вину на кого-то другого. Те же самые психические силы действуют на человека в вопросах, связанных с уголовными преступлениями.

Эту позицию сочувствия и понимания можно довольно легко понять и принять, поставив себя на место другого и поразмыслив над вопросом «Что бы я сделал при подобных обстоятельствах?».

Примеры

– Это они виноваты! Вас довели до такого состояния, вас оскорбляли и унижали.

– Все били! И ты бил!

– Если бы меньше было скупщиков краденого, было бы меньше краж. Если бы не было барыг, не было бы наркоманов… (и т. п.)

– Потерпевший сам спровоцировал вас, он был сильнее и выше. В кармане у него могло что-то находиться.

– Ни одна женщина не должна быть на улице одна ночью и выглядеть так сексуально, как