Быть собой: новая теория сознания - Анил Сет Страница 91

«дипфейк» позволяет создавать реалистичное, но поддельное видео (обычно человеческого лица), обрабатывая исходный видеоматериал с помощью машинного обучения, чтобы получить требуемое видеоизображение. В широко распространенном примере 2017 г. с помощью технологии «дипфейк» были созданы убедительные видео Барака Обамы, произносящего то, чего он на самом деле не говорил (https://www.youtube.com/watch?v=cQ54GDm1eL0). Затем планку ощутимо подняла серия вышедших в 2021 г. дипфейковых роликов в TikTok, героем которых стал Том Круз (https://www.theverge.com/22303756/tiktok-tom-cruise-impersonator-deepfake).

382

Некоторые из этих технологий только кажутся нам новыми. Как недавно подметил мой коллега Риота Канаи, «лошадь — это по сути самоуправляемая лошадь».

383

Исследователь искусственного интеллекта Стюарт Рассел в своей книге «Совместимость» (М.: АНФ, 2020) в красках описывает угрозы, исходящие от уже имеющегося ИИ и того, что появится в ближайшем будущем, а также способы реконструировать системы ИИ, чтобы этих угроз избежать. Не менее замечательную работу проделывает Нина Шик, рассказывая об опасностях, которыми нам грозит технология «дипфейк» (Schick, 2020).

384

«Философ Дэниел Деннет об ИИ, роботах и религии» ('Philosopher Daniel Dennett on AI, robots and religion', Financial Times, 3 марта 2017 г.). См.: https://www.ft.com/content/96187a7a-fce5–11e6–96f8–3700c5664d30.

385

См.: Metzinger (2021).

386

В 2020 г. Нобелевскую премию по химии получили Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна за вклад в разработку технологии CRISPR. Искусственная бактерия E. coli была синтезирована в лаборатории Джейсона Чина, см.: Fredens et al. (2019).

387

Trujillo et al. (2019).

388

Вопросы вероятности сознания у органоидов я исследовал в недавней научной статье, написанной совместно с Тимом Бейном и Марчелло Массимини (Bayne et al., 2020).

389

К этим вопросам подходят серьезно. Летом 2020 г. меня пригласили вместе с несколькими другими нейроучеными выступить на заседании объединенного комитета Национальной академии США, созванном с целью выработки нормативно-правовой базы для исследования органоидов и химер (животных, подвергшихся генетической модификации для придания им специфически человеческих черт). См.: www.nationalacademies.org/our-work/ethical-legal-and-regulatory-issues-associated-with-neural-chimeras-and-organoids.

390

Карл Циммер, «Органоиды — это не мозг. Как же они производят мозговые волны?» (Carl Zimmer, 'Organoids are not brains. How are they making brain waves?', The New York Times, 29 августа 2019 г.). См.: www.nytimes.com/2019/08/29/science/organoids-brain-alysson-muotri.html.

391

Взвешенное разностороннее рассмотрение перспектив и ловушек переноса сознания см.: Schneider (2019).

392

Доказательство симуляции выглядит следующим образом (Bostrom, 2003). У цивилизации из достаточно далекого будущего, сумевшей дожить до него, не уничтожив себя, скорее всего, будут в распоряжении обширные вычислительные ресурсы. Некоторые представители этой цивилизации, возможно, захотят создать подробную компьютерную симуляцию своих предков. Учитывая, что подобные симуляции можно будет создавать в большом количестве, для любого живущего сейчас логично прийти к выводу, что он с гораздо большей вероятностью живет среди симулякров, чем среди биологических оригиналов. Как пишет Бостром, «если мы не считаем, что сейчас живем в компьютерной симуляции, у нас нет оснований считать, что наши потомки будут массово создавать симулякры своих предков» (Bostrom, 2003, p. 243). Этот довод мне не нравится среди прочего тем, что он подразумевает истинность функционализма, то есть по отношению к сознанию симуляция будет тождественна инстанцированию. А я, как уже упоминалось ранее, не считаю функционализм надежной отправной точкой.

393

Может ли это отсоединенное полушарие, коль скоро оно по-прежнему снабжается кровью и «живет», сохранять свое собственное изолированное сознание? Не исключено, что схожие «острова осознанности» будут создаваться и с помощью других развивающихся сейчас нейротехнологий, таких как внечерепное оживление мозга свиньи и органоиды головного мозга, о которых я говорил в предыдущей главе. Все эти случаи мы обсуждаем в: Bayne et al. (2020).

394

Chalmers (1995b), p. 201.

395

См. также: Hoffman (2019).