О войне и армии - Лев Давидович Троцкий Страница 26

7) военно-финансового. Непосредственно при министерстве находится следующие совещательные, со ставленные из генералов, старших офицеров и специалистов комитеты, состав: комитеты по личному составу пехоты, кавалерии, артиллерии, фортификационной службы, военно-медицинской службы, а также комитеты по организации общественных работ. Таков тот огромный механизм, который создан для комплектования, пополнения конским составом, снабжения провиантом современной первоклассной армии, для управления ею и для ее постоянного воспроизводства. Такая организация соответствует большому количеству собранных в армиях людей. Хотя громадная армия, которую в 1812 г. имел Наполеон, – 200 000 человек в Испании, 200 000 человек во Франции, Италии, Германии и Польши 450 000 человек с 1300 пушек при вторжении в Россию, – никогда еще не была превзойдена, хотя по всей вероятности мы никогда не увидим снова подобную армию в 450 000 человек, сосредоточенную для одной только операции, все же каждое из крупных континентальных государств Европы, в том числе и Пруссия, может набрать, вооружить и обучить армию в 500 000 человек и даже больше; хотя армии этих государств составляют не более 11/2%-3% всего их населения, все же никогда в истории они не достигали таких размеров.

Военная система Соединенных Штатов строит защиту страны в основном на милиционных войсках отдельных штатов и на армиях добровольцев, собираемых, когда этого требуют обстоятельства; постоянные вооруженные силы, используемые главным образом для поддержания порядка среди индейских племен Запада, насчитывают, согласно отчету военного министра, в 1857 г. лишь около 18 000 человек.

К. Маркс. Из письма Ф. Энгельсу 25 сентября 1857 г

Твоя «Армия» великолепна; только размеры ее поразили меня, ибо для тебя вредно так много работать. А если бы я знал, что ты станешь работать по ночам, я лучше послал бы всю эту затею к черту.

История армии всего нагляднее подтверждает правильность нашего воззрения на связь производительных сил и общественных отношений. Вообще, армия играет важную роль в экономическом развитии.

История армии всего нагляднее подтверждает правильность нашего воззрения на связь производительных сил и общественных отношений. Вообще, армия играет важную роль в экономическом развитии. Например, заработная плата вполне развивается прежде всего в армии у древних. Точно так же рeculium castrense у римлян является первой правовой формой, в которой владение движимой собственностью признается за лицами, не находящимися на положении отцов семейств. Так же и цеховой строй получает свое начало в корпорации fabri. Здесь же впервые применяются машины в крупном масштабе. И даже особая ценность металлов и употребление их в качестве денег основывается, по-видимому, первоначально, после того как миновал гриммовский каменный век, на их военном значении. В армиях же было впервые осуществлено и разделение труда внутри одной отрасли производства. Кроме того, в истории армии с поразительной ясностью резюмируется вся история гражданского общества. Если у тебя будет как-нибудь время, ты должен разработать данный вопрос с этой точки зрения. Единственные пункты, по моему мнению, упущенные в твоем изложении, следующие: 1) первое появление – в сложившейся форме, в большом количестве и сразу наемного войска у карфагенян (для нашей более узкой цели я просмотрю ставшее мне лишь недавно известным сочинение одного берлинца о карфагенском войске); 2) развитие военного дела в Италии в XV и начале XVI века. Во всяком случае, здесь были выработаны тактические приемы. Вместе с тем, очень забавно описание у Макиавелли в его истории Флоренции того способа, каким сражались кондотьеры (я сделаю выписки для тебя). (Впрочем, если я приеду к тебе в Брайтон – но когда? – я лучше привезу тебе том Макиавелли. Его история Флоренции – это шедевр.) Наконец, 3) азиатская военная система в том виде, как она впервые появляется у персов, а затем, хотя и в весьма сильно видоизмененной форме, фигурирует, между прочим, у монголов и турок.

Ф. Энгельс «Восстание в Индии»

Пока восставшие сипаи держались вместе большими массами, пока война носила характер осад и решительных сражений крупного масштаба, огромное превосходство английских войск давало последним все преимущества.

Несмотря на крупные военные операции англичан при взятии городов, сперва Дели, а затем Лакнау, служивших один за другим главными центрами восстания сипаев, усмирение Индии еще далеко не закончено. В сущности можно, пожалуй, утверждать, что настоящие трудности в этом отношении только еще начинаются. Пока восставшие сипаи держались вместе большими массами, пока война носила характер осад и решительных сражений крупного масштаба, огромное превосходство английских войск в такого рода военных действиях давало последним все преимущества. Но при том новом характере, какой принимает война в настоящее время, эти преимущества будут, вероятно, в значительной степени утрачены. Взятие Лакнау еще не влечет за собой покорения Ауда, и даже покорение последнего не приведет к усмирению Индии. Все королевство Ауд изобилует более или менее значительными крепостями, и хотя, быть может, ни одна из них не будет в состоянии долго выдерживать правильную осаду, все же взятие этих крепостей одной за другой не только явится очень трудным и затяжным делом, но и будет сопряжено относительно с гораздо большими потерями, нежели операции против таких крупных городов, как Дели и Лакнау.

Однако предстоит завоевывать и усмирять не одно только королевство Ауд. Разбитые сипаи, вытесненные из Лакнау, рассеялись и бежали во всех направлениях. Большое число их нашло себе убежище на севере, в гористых районах Рохил-канда, который все еще целиком остается в руках повстанцев. Другие бежали в восточном направлении, в Горакхпур; хотя британская армия при своем марше на Лакнау прошла через этот район, его все же придется теперь завоевывать вторично. Многим повстанцам удалось пробраться на юг, в Бунделкханд.

Возникали, видимо, даже споры о том, как лучше действовать и не лучше ли было бы покорить сперва все отдаленные районы, где повстанцы могли бы найти себе убежище, и только после этого направить свои операции против их главных сил.

В самом деле, возникали, видимо, даже споры о том, как лучше действовать и не лучше ли было бы покорить сперва все отдаленные районы, где повстанцы могли бы найти себе убежище, и только после этого направить свои операции против их главных сил, сосредоточенных в Лакнау. Таков, говорят, был план действий, который предпочитали военные; однако трудно понять, каким образом можно было с ограниченным числом войск, имеющимся в распоряжении англичан, оккупировать эти окрестные районы так, чтобы помешать бегущим сипаям проникнуть туда, после того как они были бы окончательно вытеснены из Лакнау, и в то