Великое молчание: наука и философия парадокса Ферми - Милан М. Чиркович Страница 10

иногда истолковывают как утверждение о том, что Земля не была колонизирована — а не просто посещена — внеземными разумными существами. Если действительно необходимо (хотя я по-прежнему считаю, что с точки зрения умного читателя в этом нет нужды) подчеркивать столь очевидные вещи, то понятие колонизации Вселенной в целом означает создание и поддержание колоний людей или других разумных существ в необитаемых частях Вселенной (или, по крайней мере, необитаемых разумными существами), а также использование их ресурсов для поддержания или развития передовой технологической цивилизации. Следовательно, это космический эквивалент колонизаторской деятельности древнегреческих (Коринф, Фокея, Халкида) или финикийских (Тир, Сидон) городов-государств, которые, столкнувшись с перенаселением, отправляли часть своих граждан, обычно по морю, для основания нового города в подходящем месте. Это не совсем случайная аналогия; как мы увидим в главе 7, существует несколько конкретных физических причин, почему именно античные города-государства дают лучшую земную аналогию — если хоть какая-то аналогия вообще может быть полезной — для космической эволюции, и уж точно гораздо лучшую, чем национальные или имперские государства других эпох человеческой истории. В том же ключе провидцы космического будущего человечества, от Константина Циолковского до сэра Артура Кларка, Джерарда О’Нила, Роберта Зубрина, Рэя Курцвейла и Илона Маска, предвидели колонизацию Луны, Марса или других планетарных систем, и даже межзвездного и межпланетного пространства. То, что обсуждают ученые в рамках SETI и что я буду обсуждать здесь под термином «колонизация» других планет, планетарных систем или даже галактик, не имеет ничего общего с плачевной человеческой практикой завоевания и порабощения коренного населения или насильственного насаждения узколобых религиозных верований. Переносить любую из этих и им подобных гнусных практик на Вселенную — это дикий и совершенно необоснованный антропоцентризм, свидетельствующий лишь о том, что некоторые люди используют «Звездные войны» или «Звездный десант» в качестве источников для моделей контакта вместо того, чтобы потрудиться почитать серьезную литературу по SETI.25 Тем не менее подобная нелепая инстинктивная реакция при одном только упоминании «космической колонизации» почти неизбежна во многих кругах.

1.2.2  WeakFP (слабый парадокс Ферми)

Слабые версии парадокса Ферми возникают, когда мы добавляем современные астрономические знания, относящиеся к Солнечной системе, и некоторые дополнительные философские допущения. То, насколько далеко тот или иной автор готов зайти в этих допущениях, варьируется, но прототипическая формулировка этой схемы может звучать так:

WeakFP (слабый парадокс Ферми): Отсутствие внеземных существ или их артефактов на Земле и в Солнечной системе несовместимо с множественностью внеземных цивилизаций и нашими традиционными допущениями об их возможностях.

Эта версия была общепринятой по умолчанию в большинстве популярных дискуссий о парадоксе и исследованиях SETI в целом. Скептические дискуссии, подобные работам Майкла Харта и Франка Типлера, основывались на этом допущении, выраженном через то, что Харт назвал «Фактом А»: отсутствие инопланетян в Солнечной системе.26 Степень нашей полной уверенности в этой предпосылке у некоторых вызывает сомнения — хотя благоразумие подсказывает, что её следует принять на основе существующих эмпирических данных; некоторые (в основном полусерьезные) попытки опровергнуть её я обсужу в главе 4. Конечно, интуитивная поддержка предпосылки WeakFP (слабого парадокса Ферми) проистекает из правдоподобного предположения, что любое посещение Земли внеземными разумными существами было бы очень трудно скрыть или проигнорировать. Столь же очевидно, что WeakFP (слабый парадокс Ферми) позволяет многим исследователям обойти реальную проблему, утверждая, будто оказываются несостоятельными именно наши представления о межзвездных путешествиях: если по какой-то неясной на данный момент причине межзвездные путешествия физически или социально невозможны, рассуждения, лежащие в основе WeakFP (слабого парадокса Ферми), рушатся. По иронии судьбы, такой скептик в отношении SETI, как Франк Типлер, представил наиболее убедительную форму WeakFP (слабого парадокса Ферми), как мы увидим далее.

Чего не замечают даже многие проницательные наблюдатели, так это существования простого способа чрезвычайно усилить саму суть парадокса Ферми: достаточно объединить в нем отсутствие инопланетян на Земле и в Солнечной системе, отсутствие успехов у проектов по программе SETI к настоящему времени и возможность обойти спорный (для некоторых) вопрос о межзвездных путешествиях.

1.2.3  StrongFP (сильный парадокс Ферми)

Сделав следующий смелый шаг и распространив WeakFP (слабый парадокс Ферми) на всю совокупность наших астрономических наблюдений, включая отрицательные результаты поисков по программе SETI на сегодняшний день, мы придем к самой сильной и серьезной форме этого парадокса.

StrongFP (сильный парадокс Ферми) (также известный как Великое молчание, Silentium Universi (Молчание Вселенной)): Отсутствие каких-либо намеренных действий, проявлений или следов внеземных цивилизаций в нашем прошлом световом конусе несовместимо с множественностью внеземных цивилизаций и нашими традиционными допущениями об их возможностях.

Эта версия имеет гораздо более серьезные последствия, чем другие, по той простой причине, что она делает допущение относительно нашего прошлого светового конуса — обширной пространственно-временной области, охватывающей не только Млечный Путь, но и множество других галактик. Кроме того, она рассматривает самый широкий класс видов деятельности, которые можно было бы приписать внеземным разумным существам (или софонтам, если использовать удобный термин Пола и Карен Андерсон), а не только визиты или колонизацию, которые традиционно — и ошибочно — находились в центре внимания при осмыслении парадокса Ферми. В то время как обнаруживаемое присутствие внеземных сил в Солнечной системе подразумевает обнаруживаемую намеренную деятельность, в обратную сторону это следствие не работает. Класс намеренной деятельности гораздо шире и включает, например, такие важные возможности, как строительство сфер Дайсона или любых других макроинженерных/астроинженерных артефактов, либо вспомогательную деятельность, необходимую для создания таких артефактов (например, звездный апвеллинг или омоложение звезд). Примером явления, возможно, относящегося к этой более широкой категории, служит странное поведение объектов, проходящих по диску звезды KIC 8462852; открытое в 2016 году, оно до сих пор вызывает бурные дискуссии.27

Вот почему StrongFP (сильный парадокс Ферми) иногда также называют «отсутствием космических чудес» или «астросоциологическим парадоксом».28 По образному выражению физика Адриана Кента, в нашей области Вселенной чертовски тихо.29 Из наиболее общего случая, описываемого как StrongFP (сильный парадокс Ферми), можно получить частные варианты — WeakFP (слабый парадокс Ферми) и ProtoFP (прото-парадокс Ферми), если ограничить наши знания рамками Солнечной системы или Земли, а наш широкий класс намеренной деятельности — визитами или оставлением артефактов на нашей планете или в ее окрестностях (как символически показано на рис. 1.1).

По обеим причинам (из-за большего пространственно-временного объема и более инклюзивного класса явлений) предпосылку StrongFP (сильный парадокс Ферми) — в принципе — легче фальсифицировать, чем любые альтернативы. С точки зрения постпозитивистской эпистемологии это, безусловно, является преимуществом и изначально делает данный подход «более научным» в достаточно широком смысле — отсюда