Турецкие войны России. Царская армия и балканские народы в XIX столетии - Виктор Валентинович Таки Страница 94

186–239. О формировании и деятельности «Этерии» в России см.: Арщ Г. Л. Этеристское движение в России. М.: Наука, 1970; Йовва И. Ф. Бессарабия и греческое национально-освободительное движение. Кишинев: Штиинца, 1974. С. 24–73. О событиях 1821 года с румынской точки зрения см.: Berindei D. L’Année révolutionnaire 1821 dans les Pays roumains. Bucharest: L’Académie de la République Socialiste de Roumaine, 1973.

121

См. последнее и наиболее подробное описание Греческой войны за независимость: The Greek Revolution: A Critical Dictionary / Ed. by P. Kitromilides, Paschalis, C. Tsoukalas. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2021.

122

О реакции России на Греческую войну за независимость см.: Frary L. Russia and the Making of Modern Greek Identity, 1821–1844. New York: Oxford University Press, 2015. P. 27–40; Prousis T. Russian Society and the Greek Revolution. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1994. P. 26–54; Достян И. С. Русская общественная мысль и балканские народы. От Радищева до декабристов. М.: Наука, 1980. С. 160–185, 222–289.

123

Речь идет, в частности, о будущем декабристе И. Г. Бурцеве и его рукописи «Возмущение князя Ипсилантия в Молдавии и Валахии». См.: Достян И. С. Русская общественная мысль. С. 269–282. Столь же критическую оценку Ипсиланти можно найти и в рукописях И. П. Липранди: «Восстание пандур под предводительством Тодора Владимирески в 1821 году и начало действия гетеристов в придунайских княжествах» и «Капитан Иоргаке Олимпиот. Действия гетеристов в княжествах в 1821‑м г.» // Documente privind istoria Romîniei. Răscoala din 1821. Vol. 5 / Ed. A. Oțetea. Bucharest: Editura Academiei Republicii Populare Romîne, 1962. P. 163–263, 363–408. В 1821 году и Бурцев, и Липранди служили во 2‑й армии, расквартированной в Подолии и Бессарабии.

124

О Давыдове см.: Mikaberidze A. Russian Officer Corps of the Revolutionary and Napoleonic Wars, 1795–1815. New York: Savas Beatie, 2005. P. 66–68.

125

Давыдов Д. В. Опыт теории партизанского действия // Сочинения Давыдова / Ред. А. Смирдин. СПб.: Крашенинников, 1848. С. 487–488.

126

Там же. C. 511.

127

Там же. C. 519.

128

Там же. C. 520.

129

О военном ориентализме см.: Porter P. Military Orientalism: Eastern War Through Western Eyes. London: Hurst, 2009.

130

Said E. Orientalism: Western Concepts of the Orient. London: Penguin, 2006. Первое издание: 1978. P. 2–3.

131

Любопытно, что тезис об особом отношении России к Азии, сформулированный в начале XIX века, спустя почти два столетия отозвался эхом в историографической дискуссии об особенностях русского ориентализма. См.: Orientalism and Empire in Russia / Ed. by M. David-Fox, P. Holquist, A. Martin // Kritika Historical Studies 3. Bloomington, IN: Slavica, 2006.

132

Schimmelpenninck van der Oye D. Russian Orientalism: Asia in the Russian Mind from Peter the Great to the Emigration. New Haven, CT: Yale University Press, 2010. P. 156–158.

133

Давыдов Д. В. Опыт теории партизанского действия. C. 522–524.

134

Там же. C. 527.

135

Там же. C. 527–528.

136

Там же. C. 510.

137

Давыдов Д. В. Опыт теории партизанского действия. C. 489–490.

138

Андрей Никифорович Пушкин приходился дальним родственником Александру Сергеевичу. К моменту этой публикации ему было 35 лет, и несмотря на то, что он был всего лишь капитаном, он уже зарекомендовал себя в качестве плодовитого военного писателя. См. его наиболее значительные публикации: Пушкин А. Н. Взгляд на военное искусство древних до изобретения огнестрельного оружия // Соревнователь просвещения и благотворения. 1823. № 24. C. 57–85, 169–201; Пушкин А. Н. Краткие извлечения об образовании войск в Европе и об успехах огнестрельного искусства. СПб.: Типография императорского воспитательного дома, 1824; Пушкин А. Н. О влиянии военных наук на образ войны в Европе // Соревнователь просвещения и благотворения. 1825. № 30. С. 225–298. Его наиболее значимая работа была опубликована год спустя: Пушкин А. Н. Записки о военном укреплении для употребления полевых офицеров. Ч. 1–2. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1827.

139

Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын отечества. 1826. № 9. С. 76. За полвека до этого Франсуа де Тотт писал, что «турецкое правительство можно всегда рассматривать как стоящую лагерем армию, генерал которой из своей ставки дает приказы о сборе провизии и фуража с окружающей местности». Tott F. de. Memoirs of Baron de Tott. Vol. 2. London: G. G. J. and J. Robinson, 1786. P. 20.

140

Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын отечества. 1826. № 9. С. 75–76.

141

Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Там же. № 11. C. 266–267.

142

Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын отечества. 1826. № 11. C. 268.

143

Там же. C. 267–268.

144

Там же. C. 266.

145

О русском военном планировании в 1819–1828 годах см.: Bitis А. Russia and the Eastern Question. P. 149–160, 176–188.

146

Военно-топографическое описание дороги из Журжи и Рущука через Шумлу в Константинополь. СПб.: Генеральный штаб, 1821; Военно-топографическое описание дороги из города Галаца через Правади в Люле-Бургаз, лежащий по дороге из Адрианополя в Константинополь. СПб.: Генеральный штаб, 1822; Военно-топографическое описание береговой дороги Черного моря от крепости Тульчи через Бабадаг, Мандалию, Варну, Бургас, Мидию в Константинополь. СПб.: Генеральный штаб, 1822.

147

Военно-топографическое описание дороги из города Галаца через Правади. С. 33.

148

Там же. С. 17, сноска. Неизвестный редактор