Война, мир и книги - Валерий Валерьевич Фёдоров Страница 90

Этот прогноз как будто сделан из середины XIX века, то есть из времен домонополистического капитализма, только-только приступившего к разделу мира. Но с тех пор сменились уже три капиталистические эпохи, и на подходе – четвертая. Спасибо Шапиро за отличное подтверждение древнего тезиса: «многознание уму не научает!» Кроме обширных знаний и способностей к анализу для прогнозирования требуется еще и хорошая теория, а ее-то у автора и нет…

Роберт Райх

Послешок

Экономика будущего

М.: Карьера Пресс, 2012

О Великой рецессии – самом тяжелом экономическом кризисе XXI века – сегодня уже подзабыли. Слишком изнурительными оказались последующие испытания, такие как Брекзит, пандемия, СВО и т. д. Причинно-следственные связи с потрясениями 2008–2009 гг. увидеть легко, но толпа предсказуемо предпочитает искать еврейских беженцев в авиамоторах! Не помогают и высокоумные философы типа Фрэнсиса Фукуямы, объявляющие причиной глобальной турбулентности «возрождение идентичности» и прочие трудноуловимые вещи. В отличие от них, бывший министр труда США в администрации Билла Клинтона, а ныне профессор экономики Роберт Райх твердо стоит на земле. Он утверждает: не сделав выводов из Великой рецессии и не устранив ее фундаментальные причины, не стоит ждать спокойного и мирного развития! Ни таких выводов, ни радикального переустройства системы, неумолимо и последовательно генерирующей новый крах, не случилось. Виной этому – эгоизм главных бенефициаров американской экономики. Сначала власть имущие довели ее, а с ней и весь мир, до тяжелейшего кризиса. Затем забросали его деньгами налогоплательщиков. И в довершение всего – блокировали предлагавшиеся меры по устранению причин краха. Немудрено, что весь мир после этого корчит, корежит и выворачивает наизнанку! А мы рассказываем сказки про «идентичность»…

Нужно вскрывать истинные причины происходящего! И называть интересантов такого устройства американского рынка, которое, подобно часовой бомбе, заставляет всех в комнате, кто понимает, что происходит, леденеть от ужаса. Официально признано, что причины Великой рецессии – в расточительности американцев из среднего класса и ниже. Они-де жили не по средствам и приобретали в кредит то, что на самом деле было им не по карману. А банки им в этом потворствовали. Так, да не так: «американская экономика росла, как на дрожжах, и американцы среднего класса естественно рассчитывали на получение своей доли ее доходов. Увы, они просчитались. Все бóльшая доля экономических достижений доставалась верхушке общества». В отличие от «Великого тридцатилетия», последовавшего за Второй мировой войной, когда рост экономики сопровождался расширением среднего класса и ростом его доходов, экономический рост 1980–2007 гг. почти ничего не принес среднему классу, составляющему большинство американского общества. Если первый этап современного американского капитализма (1870–1929) привел к высочайшей концентрации доходов и капитала, то на следующем этапе тренд сменился на противоположный. Но начиная с 1980 г. мы вновь наблюдаем концентрацию финансов в карманах немногочисленной верхушки. Это происходит на фоне обеднения общества в целом. Вот что в конце концов привело к Великой рецессии!

Почему же Америка в свое время, еще при Рейгане, свернула не туда? Прежний экономический механизм дал сбой, когда во много раз выросли мировые цены на энергоносители. Новый технологический скачок, связанный с компьютеризацией, позволил работодателям экономить на рабочей силе. Стартовавшая глобализация помогла им освободиться от высокооплачиваемых и объединенных во влиятельные профсоюзы американских рабочих, перенеся производство в страны «третьего мира». Там к их услугам оказались миллионы нищих и забитых мексиканцев и китайцев. Так «американский средний класс попал в клещи глобальной конкуренции с одной стороны и технологий автоматизации работы – с другой. Но вместо того, чтобы наращивать систему социального обеспечения, укреплять профсоюзы, совершенствовать образование и профессиональное обучение… для повышения конкурентоспособности американской рабочей силы», политики неолиберального толка наперегонки принялись освобождаться от важнейших элементов модели всеобщего благосостояния. Последовали приватизация, дерегуляция, антипрофсоюзная политика, снижение налогов для богатых и ослабление системы социальной защиты. Результат – «замораживание зарплат большинства американцев, уменьшение гарантий занятости и продолжающийся рост неравенства». Кто же оказался в выигрыше? Миллиардеры! Если в 1979 г. 1 % самых богатых людей США получали менее 9 % национального дохода, то в 2007 г. – уже 23,5 %. В последний раз такая ситуация, к слову, наблюдалась в 1928 г., и все совпадения здесь совершенно не случайны, утверждает Райх.

Великая рецессия создала хорошую возможность все изменить. После нее, как после Великой депрессии 1930-х годов, можно было ожидать смены курса, за которым последовало бы возрождение американской экономики. Увы, ничего подобного не произошло! Многомиллиардные вливания средств налогоплательщиков в частные финансовые структуры позволили потушить пожар и удержать экономику от полного коллапса. Но робкие попытки администрации Обамы провести системные преобразования были эффективно заблокированы финансовой олигархией. Ведь богатая верхушка «защищает свои непропорционально высокие доходы, считая их неразрывно связанными с собственными выдающимися талантами и важнейшей ролью в обществе». Как результат, «не было предпринято практически ничего для уничтожения растущего неравенства и соответствующей ему нестабильности». Второго «Нового курса» Рузвельта не получилось. А значит, главные проблемы только углубляются. Прежде всего потому, что компенсаторные механизмы, работавшие в 1980–2007 гг., исчерпались. Что это за механизмы? Увеличение продолжительности и интенсивности труда, отказ женщин от роли домохозяек в пользу работы на рынке и массовое кредитование. Долгое время они помогали среднему классу и экономике в целом держаться на плаву. Но теперь эти ресурсы исчерпаны! «Не имея достаточной покупательской способности, средний класс не сможет поддержать устойчивое оздоровление экономики». А супербогатые предпочитают копить, а не тратить, их потребительского спроса совершенно недостаточно для экономики таких масштабов!

И пока фундаментальная деформация в распределении доходов сохраняется, «неизбежно придется выбирать между ростом недовольства (и все более опасной политикой) и фундаментальной социально-экономической реформой». А значит, «политическая арена станет местом борьбы реформаторов и демагогов». Таков прогноз Райха, сделанный в 2010 г. Как мы видим, он последовательно реализуется: в 2016 г. к власти пришел правый демагог Трамп, вновь снизивший налоги для богатых и развернувший торговые войны с Китаем и Европой. Прогрессивная социальная реформа была заблокирована, и главный политический водораздел пролег уже не между демократами и республиканцами. На одной его стороне оказались «истеблишмент – политические инсайдеры, политические воротилы, главы крупнейших американских корпораций, уолл-стритовцы и основные СМИ, а по другую – все более обозленная общественность, намеревающаяся „отобрать“ у них Америку». Байден в рамках борьбы с пандемией предоставил беспрецедентную финансовую помощь простым американцам, но без соответствующего повышения налогов для богатых и демонополизации экономики это просто перегрузило финансовую систему гигантским долгом. Страну же продолжает разрывать на части социальный конфликт, маскирующийся под «культурные войны», BLM и т. д. И все будет становиться еще хуже, ведь «ни один американец не сможет жить спокойно и счастливо в стране, где малая доля людей