Базиль Гарт - От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада Страница 81

Но решающее значение имела не утрата немцами огромной территории. Решающим фактором было уничтожение армий группы «Центр», невосполнимая утрата людских ресурсов. Из 38 немецких дивизий, участвовавших в боях, 28 были разбиты и уничтожены. Немцы потеряли почти 400 тысяч человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Из них, согласно советским данным 200 тысяч было убито, а 85 тысяч взято в плен.[217]

Наиболее наглядное представление о масштабах катастрофы дают следующие цифры. Из 47 участвовавших в сражении немецких генералов — командиров корпусов и дивизий — 10 были убиты или пропали без вести, а 21 взят в плен. Ниже приводится этот страшный послужной список группы армий «Центр».

3-я танковая армия

53 армейский корпус генерал от инфантерии Гольвитцер в плену 246-я пехотная дивизия генерал-майор Мюллер-Бюлов в плену 4-я авиаполевая дивизия генерал-лейтенант Писториус убит в бою 6-я авиаполевая дивизия генерал-лейтенант Пешель убит в бою 206-я пехотная дивизия генерал-лейтенант Гиттер в плену 6-й армейский корпус генерал артиллерии Пфайффер убит в бою 197-я пехотная дивизия полковник Хане пропал без вести 256-я пехотная дивизия генерал-майор Вюстенхаген убит в бою

4-я армия

39-й танковый корпус генерал артиллерии Мартинек убит в бою 110-я пехотная дивизия генерал-лейтенант фон Куровски в плену 337-я пехотная дивизия генерал-лейтенант Шенеманн убит в бою 12-я пехотная дивизия генерал-лейтенант Бамлер в плену 31-я пехотная дивизия генерал-лейтенант Охснер в плену 1-й армейский корпус генерал-лейтенант Мюллер в плену 18-я моторизованная дивизия генерал-лейтенант Цутаверн покончил с собой 267-я пехотная дивизия генерал-лейтенант Дрешер убит в бою 57-я пехотная дивизия генерал-майор Тровитц в плену 27-й армейский корпус генерал от инфантерии Фелькерс в плену 78-я ударная дивизия генерал-лейтенант Траут в плену 260-я пехотная дивизия генерал-майор Кламт в плену

9-я армия

Старший начальник инженерно-технической службы генерал-майор Шмидт в плену 35-й армейский корпус генерал-лейтенант фон Лютцов в плену 134-я пехотная дивизия генерал-лейтенант Филипп покончил с собой 6-я пехотная дивизия генерал-майор Гейне в плену 45-я пехотная дивизия генерал-майор Енгель в плену 41-й танковый корпус генерал-лейтенант Гоффмайстер в плену 36-я пехотная дивизия генерал-майор Конради в плену

Среди резервных частей, участвовавших в боях

95-я пехотная дивизия генерал-майор Михаэлис в плену 707-я пехотная дивизия генерал-майор Гир в плену Моторизованная дивизия «Фельдхернхалле» генерал-майор фон Штейнкеллер в плену Комендант бобруйского гарнизона генерал-майор Гамман в плену

В подробном анализе нет необходимости. Запланированные Советским Верховным главнокомандованием «Канны» удались. Можно приводить различные объяснения и выискивать различные причины, но эти факты отрицать нельзя.

Разгром группы армий «Центр» не был обособленным эпизодом войны или несчастным случаем, вызванным стечением неблагоприятных обстоятельств. В нем как в зеркале отразилась неспособность немецких войск справиться с новыми, резко возросшими требованиями, которые предъявила к ним война, упадок военного потенциала Германии и приближающийся крах «третьего рейха». Такова подоплека этого поражения Германии и победы Советского Союза. Надо сказать, что русские, похоже, сами были удивлены масштабами своей победы. Они не ожидали, что добьются такого колоссального успеха за столь короткий срок. Наступление 3-го Белорусского фронта было первоначально запланировано на глубину 180 километров — до верховьев Березины. Но 28 июня Ставке пришлось срочно издать новый приказ о переправе через Березину и продолжении наступления на Минск. Показательно также, что приказ Ставки предписывал 2-му Белорусскому фронту взять Минск не позже 8 июля. Фактически же столица Белоруссии была освобождена войсками 1-го и 3-го Белорусских фронтов гораздо раньше — 3 июля.

События развивались столь стремительно, что опережали все планы.

* * *

К концу июля 1944 года линия фронта проходила у границ Восточной Пруссии и по Висле. Гигантские колонны войск четырех советских фронтов двигались по пыльным, выжженным солнцем дорогам Белоруссии на запад, к Висле. «На Берлин!» — смеясь, кричали советские солдаты. Поднимался занавес перед последним актом войны. Начиналась битва за Германию.

Эдвард Стеттиниус

«Аргонавт»[218]

Крымская (Ялтинская) конференция 4—11 февраля 1945 года была самым важным совещанием руководителей трех союзных держав — Великобритании, Советского Союза и Соединенных Штатов Америки — военного времени. В Ялте президент Рузвельт, премьер-министр Черчилль и маршал Сталин в первый раз достигли важнейших конкретных договоренностей по вопросам послевоенного урегулирования.

Хотя это была вторая встреча трех руководителей союзных держав, впервые вместе с ними в совещании участвовали все три министра иностранных дел. В Тегеранской конференции (28 ноября — 1 декабря 1943 года) принимали участие В. М. Молотов и Антони Иден, но государственного секретаря США Корделла Хэлла в Тегеране не было.

На Ялтинской конференции начальники штабов трех держав обстоятельно изучили положение на фронтах союзнических сил и детально обсудили вопросы более тесной координации военных операций. В Тегеране обсуждались сроки открытия второго фронта и связанные с этим военные вопросы, однако лишь в Ялте, когда между союзниками уже возникло достаточное доверие, состоялся откровенный и свободный разбор будущих оперативных планов.

Таким образом, Ялтинская конференция ознаменовала высокий уровень сотрудничества между Великобританией Советским Союзом и Соединенными Штатами в вопросах ведения войны и послевоенного урегулирования. В первые же дни после окончания конференции большинство американских газет выступило с положительными оценками достигнутых на конференции результатов.

Газета «Нью-Йорк тайме» 13 февраля 1945 года писала: «Соглашения, опубликованные по окончании этой второй конференции между президентом Рузвельтом, премьер-министром Черчиллем и маршалом Сталиным и представленные сейчас на суд мирового общественного мнения, носят столь широкий и радикальный характер, что для серьезной оценки их подлинного значения необходимы тщательный анализ и проверка на практике. Однако даже первого взгляда достаточно для вывода о том, что, хотя, возможно, отдельные личности и будут разочарованы ими, эти соглашения оправдали и превзошли многие возлагавшиеся на эту историческую встречу надежды, а изложенные в них цели и намерения указывают путь к быстрой победе в Европе, прочному миру и более светлым перспективам на будущее.