Владимиро-Суздальская Русь - Юрий Александрович Лимонов Страница 80

514

Там же. Стб. 433.

515

Там же. Стб. 434.

516

Там же. Стб. 436.

517

Там же. Т. XXV. С. 108.

518

Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси. С. 35, 36.

519

ПСРЛ. Т. I. Стб. 380–381.

520

Там же. Стб. 348.

521

Отношение церкви к вечевым институтам городов Северо-Восточной Руси в XII–XIII вв. (особенно во Владимире) заслуживает особого исследования.

522

ПСРЛ. Т. I. Стб. 473.

523

К приведенным наблюдениям о господстве феодалов, пожалуй, близки выводы В. Л. Янина в отношении новгородского веча, которое «было не народным собранием, а собранием класса, стоящего у власти» (Янин В. Л. Проблемы. С. 50–51).

524

Тихомиров М. Н. Условное феодальное держание на Руси XII в. // Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия: Сб. статей. М., 1952. С. 101–104 и др.

525

Назаров В. Д. «Двор» и «дворяне» поданным новгородского и северо-восточного летописания (XIII–XIV вв.) // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 104–123; Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 94–97 и др.; Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983. С. 207–213 и др.

526

Это заметили и наши лингвисты. А. С. Львов в специальном разделе («Общественно-политическая лексика») своей монографии рассматривает наиболее распространенные категории феодального класса IX — начала XII в., кроме понятия «дворянин» (см.: Львов А. С. Лексика «Повести временных лет». М., 1975. С. 179–252). Подобное отсутствие термина вполне естественно. Сплошная проверка текстов «Повести временных лет», актов и Краткой редакции Русской Правды, охватывающих историю 250-летнего существования Киевской Руси, показывает, что такого слова, как «дворянин», не было.

527

Так, слово «детский» вполне может быть эквивалентом понятию «дворянин». Приведем лишь два примера. В Лаврентьевской летописи под 1097 г. читаем: «Василко же всед на конь поеха, и устрете и детьскыи [срете отрок — Р., стрете и отрок — А.] его, и поведа ему глаголя: „Не ходи княже хотять тя яти“». — Здесь и далее пунктуация наша. Как видим, здесь значение слова «детьскыи» совпадает вполне со смысловой нагрузкой слова «дворянин». Более того, Радзивилов-ская летопись и Академический список дают варианты «отрок». Это слово, так же как и «дворянин» и «детьскыи», обозначает княжеского слугу, оказывающего услуги своему господину в политических делах, или должностное лицо при судопроизводстве. Последнее видно из текста ст. 86 Пространной редакции Русской Правды: «А железного платити 40 кун, а мечнику 5 кун, а пол гри(вны) детьскому» (ПСРЛ. Л., 1926–1928. Т. I. Стб. 258; Правда Русская. М.; Л., 1940. Т. I. С. 113).

528

Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. Л., 1967. С. 69–86.

529

ПСРЛ. Т. I. Стб. 369–370.

530

Там же. Примеч. «б».

531

Лимонов Ю. А. Летописание. С. 158.

532

Летописец Переяславля Суздальского // Изд. К- М. Оболенским. М., 1851. С. 84.

533

НПЛ. С. 51.

534

Там же. С. 54.

535

Там же. С. 52, 53.

536

Лимонов Ю. А. Летописание. С. 125–128 и др. — См. также «Схему северо-восточного летописания XIII в.» (там же. С. 186; ср.: Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. М… 1965. С. 148–150).

537

НПЛ. С. 58.

538

См. подробнее: Лимонов Ю. А. Летописание… С. 115, 118.

539

См. «Схему северо-восточного летописания XIII в.»: там же. С. 186.

540

ПСРЛ. Т. I. Стб. 568.

541

Там же. Стб. 477, 478, 568.

542

ПСРЛ. СПб., 1908. Т. II. С. 536.

543

Очерки истории СССР: Период феодализма (IX–XV вв.). М… 1953. Ч. II. С. 66.

544

Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси конца ХШ — начала XVI в. М.; Л., 1965; Тихомиров М. Н. Условное феодальное держание.

545

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 9, 10. — Далее: ГВНП.

546

ГВНП. С. 11.

547

Там же. С. 15.

548

Там же. С. 9—11 и др. — Словари дают несколько значений слова «держать», в том числе и те, которые указаны выше (Словарь русского языка XI–XVII вв. М„1977. Вып. 4 (Г-Д). С. 224. — Далее — Сл. РЯ XI–XVII вв.). Г. Е. Кочин пишет: «Держати за церковное за митрополичье — пользоваться земельным владением на правах условного держания». И далее приводит пример: «Держати ми те земли да и ез по мой живот за церковное и за митропольское, а опосле моего живота ино опять и земля и ез церковное и митрополичье (АЮБ I 720)» (Кочин Г. Е. Материалы для терминологического словаря Древней Руси. М.; Л., 1937. С. 96).

549

ГВНП. С. 15 и др.

550

Там же. С. 11.

551

Составители «Словаря русского языка XI–XVII вв.» об этом слове пишут: «Выводити. 1. Несов. к,вывести“». И далее приводят несколько примеров, в том числе и аналогичный исследуемому: «А из Бежиць, княже, людии не выводити в свою волость, ни из ынои волости новгородьскои. Гр. Новг. и Псков., 15, 1305 г.» (Сл. РЯ XI–XVII вв. М., 1976. Вып. 3 (В). С. 189). Г. Е. Кочин дает следующие определения этому понятию: «Выводити людей — выводить людей