В эту минуту истории. Политические комментарии, 1902–1924 - Валерий Яковлевич Брюсов Страница 68

благотворительной и экономической деятельностью; они были наиболее активным проводником влияния Ватикана и нередко вступали в конфликт со светскими властями, особенно во Франции и в Германии. Открытую борьбу против духовных конгрегаций вели правительства П. Вальдека-Руссо (1899–1902) и Э. Комба (1902–1905) при поддержке президента Э. Лубэ. Первое правительство законом об организациях, цели которых не противоречат закону, общественному порядку и морали (1 июля 1901 г.), запретило открывать учебные и иные заведения монашеским орденам, кроме прямо допущенных государственной властью; во исполнение этого закона правительство указом от 27 июня 1902 г. закрыло имеющиеся учебные заведения тех орденов и конгрегаций, которые не были допущены властью. Второе правительство под давлением левых сил и масонских кругов в марте 1903 г. вообще запретило всем орденам любую деятельность внутри страны, что привело к закрытию монастырей, школ и т. д., уничтожению конгрегаций и к изгнанию орденов из Франции (откликом на это является статья Брюсова). Эти события подтвердили справедливость давних прогнозов Ф. И. Тютчева о неизбежности секуляризации европейской жизни и вынужденном примирении с ней папства, сделанных в статье «Папство и римский вопрос» (1849): «До папства-де как до религиозного учреждения и не думают прикасаться, перед ним преклоняются, благоговеют; его сохранят во что бы то ни стало; даже светской власти у папства не оспаривают; хотят только видоизменить ее применение. От него потребуют лишь уступок, признанных необходимыми; его заставят принять преобразования лишь совершенно законные» (Тютчев. С. 53). Соблазнительные слова ~ украшают входы французских тюрем — ср. стих. Вяч. Иванова «Jura vivorum» (права живущих — лат.): «Братство, Равенство, Свобода» — // Гордо блещут с арки входа. // — «Что за мрачные дома?» // — «Наша, сударь, здесь — тюрьма…»; вошло в сб. Иванова «Кормчие звезды» (вышел в октябре 1902 г.), который сразу же был прочитан Брюсовым. Герцог Орлеанский Луи-Филипп-Робер (1869–1926) — претендент на французский престол под именем Филиппа VIII (1894–1926). Де Ламарзель Гюстав (1852–1929) — политик консервативного лагеря, сенатор (1894–1924). Гамбетта Леон (1838–1882) — политик, лидер левых республиканцев, премьер-министр и министр иностранных дел (1881–1882), антиклерикал и антимонархист. Этьен Эжен (1844–1921) — политик, депутат (1891–1919), сторонник колониальной экспансии. Бюиссон Фердинанд-Эдуард (1841–1932) — педагог и общественный деятель; будучи национальным директором школьного образования Франции (1879–1896) стремился полностью освободить школу от влияния церкви; как депутат парламента (1902–1914) поддерживал антиклерикальную политику Э. Комба.

Разрешение македонского вопроса. НП. 1903. № 3. С. 228–231. Подпись: Вал. Бр. В архиве Брюсова сохранились неправленые гранки статьи: РГБ. 36. 5. «Не пугайтесь намеренно консервативного вступления — статья глубоко радикальна», — писал Брюсов 27 февраля 1903 г. Перцову. Днем позже в письме к нему автор сделал важное пояснение: «Я назвал ее в открытом письме (в открытке от 27 февраля. — В. М.) радикальной. Это не совсем верно. Она не столько радикальна, сколько противоправительственна. Наше правительство <…> не заслуживает иного отношения. А поведение его на Балканском полуострове — предел пошлой срединности. <…> И теперь я боюсь — слишком явно. Из этой боязни я и предпослал статье почтительнейшие поклоны перед русской нотой и мудростью нашего правительства. Да и вообще ход мысли намеренно сделал неясным. Если от этого статья вообще стала невразумительна или если цензор так ее урежет, что останутся одни поклоны, конечно, печатать ее не надо» (ЛН. Т. 113. С. 375, 376). Первоначально статья была запрещена цензурой, но редактору удалось отстоять ее перед начальником Главного управления по делам печати Н. А. Зверевым: ЛН. Т. 113. С. 385–389.

Приводим краткую историю вопроса. Входившая в состав Оттоманской империи Македония, населенная преимущественно христианами, в 1864 г. была разделена на три вилайета (провинции) — Салоника, Монастир и Ускюб. Первоначально, по Сан-Стефанскому миру, большая часть Македонии была передана Болгарии, однако по условиям Берлинского трактата, составленного под давлением Англии и Германии, осталась в составе Турции. После присоединения Восточной Румелии (см. примеч. к статье «В эту минуту истории») и замены на болгарском престоле Александра Баттенберга Фердинандом Саксен-Кобургским (1886–1887) Болгария стремилась не конфликтовать ни с Россией, ни с Турцией, одновременно наращивая свое влияние в Македонии. С нарастанием внутреннего кризиса Османской империи и ослаблением контроля центральной власти над провинциями, в Македонии в 1890-е годы возрастает активность подпольных националистических групп болгар («комитаджи»), греков («андартай»), сербов («четники»), которые постоянно вступали в вооруженные столкновения с турецкой жандармерией («башибузуки»), известной своей жестокостью и неуважением к законам. Болгарские власти дистанцировались от общественного Верховного македонско-адрианопольского комитета (создан в 1895 г. в Софии для подготовки включения Македонии и Адрианополя в состав Болгарии), но после падения кабинета Стамбулова (см. примеч. к статье «В эту минуту истории») фактически поддерживали его. Союзница Болгарии (19 (31) мая 1902 г. заключена русско-болгарская военная конвенция) Россия была против обострения македонского кризиса, видя в нем возможный повод для войны на Балканах. Встревоженные сложившейся ситуацией — угрозой репрессий против христианского населения, которые могли привести к гражданской войне на этнической почве, — послы России и Австро-Венгрии 9 (21) февраля 1903 г. представили Турции идентичные ноты с требованием назначить особого генерального инспектора для управления тремя вилайетами Македонии и реорганизовать жандармерию по европейскому образцу с привлечением к этому иностранных советников; султан Абдул-Гамид II был вынужден согласиться с этими требованиями. Статья Брюсова является откликом на эту ноту. 2 августа 1903 г. в Македонии началось антитурецкое восстание, жестоко подавленное Турцией. События, совершившиеся на Балканском полуострове после 1878 г. — т. е. после Сан-Стефанского мира и Берлинского трактата. Медленный дележ Оттоманской империи — см. статью «В эту минуту истории» и примеч. к ней. Забыв неудачу последней войны с Турцией — греко-турецкая война 1897 г. (см. примеч. к статье «В эту минуту истории»). «Венца и скиптра Византии…» — Ф. И. Тютчев. «Нет, карлик мой! Трус беспримерный!..» (1850).

Будущее Балканского полуострова. Приложение. Брюсовские чтения 2002 года. Ереван, 2004. С. 348–351 (публ. Э. С. Даниелян). С автографом: РГБ. 126. 27. — составитель не имел возможности ознакомиться. Н. К. Гудзий, введший статью в научный оборот (ЛН. Т. 27/28. С. 235), датировал ее 1890–1892 гг. К. С. Сапаров, исходя из анализа содержания, датировал ее октябрем — ноябрем 1912 г. (Брюсовские чтения 1996 года. С. 352–354), что исключается пометой под текстом: Цветной бульвар, д. Брюсова. Во-первых, Брюсов жил на Цветном бульваре до лета 1910 г.; во-вторых, будучи известным литератором, он не имел необходимости указывать свой адрес в рукописи. Решить вопрос о датировке статьи при отсутствии необходимых данных составитель не берется, но, судя по ее объему и популярному характеру изложения, предполагает, что она могла быть написана около 1903 г. для газеты «Русский листок». См.: Публикации В. Брюсова в газете «Русский листок». 1901–1903. Вступительная заметка, публикация и примечания Э. С. Даниелян // Неизвестный Брюсов (публикации и републикации). Ереван, 2006. С. 38–90; Даниелян Э. С. К формированию творческой личности Брюсова на страницах газеты «Русский листок» // Брюсовские чтения 2006 года. Ереван, 2007.