Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев Страница 6

А что касается полномочий НКВД, то Особое совещание, которое имело право — 5 лет максимум, введено ЦИК. Но тут внезапно расстрелы и 10 лет «без права переписки» — Политбюро. Письмом! Из архива!

Что, не нашли в архиве Ведомости ЦИК или Верховного Совета с указом о «тройках»? Может, искали плохо? Пролистали невнимательно и пропустили страницу с этим указом?

Так я вам скажу, почему этим красавцам не нужны были Ведомости, почему им достаточно внезапно обнаруженного в архиве письма Политбюро с грамматическими ошибками. Потому что у них есть методичка:

«КПСС никогда не была просто партией, как все прочие. Она и не стремилась к этому. Она стремилась не к участию в осуществлении государственной власти, а к её захвату. Она добилась не просто контроля над государством; во всех отношениях, кроме названия, она была государством.»

Ну тогда, если партия и есть само государство, то Письмо Политбюро — закон. Тут уж базара нет. Тогда эти люди с лицами левых историков — правы. Тогда «тройка НКВД» — законный орган.

Только один малюсенький нюансик присутствует. Автор этой методички — Маргарет Тэтчер.

Ай-ай-ай! Какая некрасивая история-то, господа с лицами левых историков!

Давайте представим зал со стульями для публики и стол президиума дискуссионного собрания, за которым сидят эти люди с лицами левых историков. А к трибуне выходит гражданин Балаев и объясняет публике и этим людям с лицами левых историков:

— Господа, утверждение о законности «троек НКВД», введенных письмом Политбюро из архива, является по сути и по факту антинаучным, антиисторическим, не соответствующим существовавшим реалиям политической системы СССР, в которых любые решения партии принимали силу обязательных к исполнению актов и законов после оформлениях их Постановлениями правительства и Указами законодательного органа. В обязательном порядке.

И после этих слов люди с лицами левых историков, сидящие за столом президиума, начинают каяться и признаваться:

— Как же мы все антинаучно и антиисторически ошибались и заблуждались! Нам очень стыдно и мы от стыда покраснели. Мы столько лет вводили народ в заблуждение, даже сами нашли еще несколько причин Большого террора, потому что насчет причины Земсков наврал, но мы опирались на своё антинаучное и антиисторическое заблуждение, касаемое законности «троек НКВД». Признаем себя не историками-учеными, а лохами позорными и прочими некомпетентными в исторических вопросах. Просим все наши монографии, лекции, выступления считать с этого момента, как не считается, потому что — уровень квалификации и компетентности не тот. Да и методичка Ритки Тэтчеренко.

Вы на это надеетесь, когда меня призываете с ними вести научные дискуссии?..

* * *

Знаете, что характерно? Если только вы спросите у этих людей с лицами левых историков про 90-е годы, то:

— А-а-а! У-у! Перестройка и Гласность! Журнал «Огонёк»!

Но при этом самую подлую перестроечную страшилку — 37-ой год с массовыми расстрелами, они считают реальностью и с пеной у рта будут вам доказывать, что Балаев в архивах не работал, а вот Земсков…! А когда Балаев им показывает, что каким-то волшебным образом результат работы Земскова в архивах один в один с данными Комиссии ЦК КПСС Яковлева, да еще сам Земсков написал, что достоверные данные по репрессиям впервые А. Яковлев обнародовал без его, Земскова, помощи, то… Ау! Тихо, как в морге в полнолуние.

Но есть еще один вопрос — потери Советского Союза в Великой Отечественной войне. Но тут уж у них козырная карта — Комиссия генерал-полковника Кривошеева. Уж это не комиссия А. Яковлева. Фамилия-то другая: Кривошеев, а не Яковлев.

А то, что это такая же перестроечная комиссия, как и реабилитационная Яковлева, и образована она решением ЦК КПСС, т. е. цель работы двух этих комиссий одна и та же — навалить навоза на Сталина, до людей с лицами левых историков так и не дошло.

Поэтому у них и 656 тысяч расстрелянных в 1937 году — реальность, и 26,6 млн. потерь в войне СССР — тоже реальность. Земсков в архивах работал. И Кривошеев в архивах работал.

О том, что Хрущеву понадобилось Сталина представить тираном-самодуром, расстрелявшим невинных честных коммунистов, а в Перестройку ему добавили еще 656 тысяч по приговорам «троек», что Хрущев Сталину приписал 20 млн. жертв войны, чтобы представить Иосифа Виссарионовича преступником, не подготовившем СССР к войне, а в Перестройку к 20 млн. добавили еще почти 7, столько же, сколько реально СССР потерял в войне, этим людям с лицами левых историков даже намекать бесполезно. Какой смысл что-то намекать людям с отсутствующей совестью?

28 панфиловцев. Бойцы под командой политрука Клочкова в один из самых критических моментов для обороны Москвы поклялись умереть, но с позиции не отступить. И клятву сдержали. Герои, чей подвиг послужил примером для всей Красной Армии.

И тут вылазит директор Росархива с самыми настоящими архивными документами, согласно которым ещё в 1948 году военная прокуратура расследовала обстоятельства боя у разъезда Дубосеково и направила в ЦК товарищу Жданову справку о том, что подвига не было, это журналисты выдумали всё. 28 — фальшивые герои.

Суки! Там, у Дубосеково, мужики стояли насмерть, 24 из них погибли! Журналистская выдумка!!! Суки!!!

Я никогда не поверю, что ни у кого из этих людей с лицами левых историков даже в мозгу не щёлкнуло, что справка ГВП из «архива» вылетела ещё в годы Престройки, это такой же «Огонёк».

Я никогда не поверю, что ни у кого из этих людей с лицами левых историков даже не промелькнула в мозгу мысль: 1948 год!!! Прокуратура вдруг озаботилась тем, чтобы развенчать подвиг панфиловцев в 1948 году! Якобы, там Добробабина за измену прихватили и вдруг военные прокуроры полезли расследовать обстоятельства боя у Дубосеково! В 1948 году! Сама дата справки ГВП ревёт сиреной о её поддельности.

Все согласились с тем, что 28 — это фальсификация. Ни одна падла даже не возмутилась.

И вот вам еще одно лицо, лицо нашего признанного военного историка, особо почитаемого в нашей полусбрендившей левой среде, любуйтесь на эту харю

Эта… заявила, что журналиста Кривицкого товарищ Жданов зря на Колыму не закатал за статью о 28-ми панфиловцах, потому что в немецких архивах о бое под Дубосеково ничего нет. О как! И «Фелькишер беобахтер» ничего не писала?!

Вы хотите, чтобы я с этой… вёл какие-то дискуссии насчет того,