Древняя Русь. От «вождеств» к ранней государственности. IX—XI века - Евгений Александрович Шинаков Страница 43

Рис. 18. Правление княгини Ольги, с которого начинается становление ранней государственности на Руси: 1 — княгиня Ольга (миниатюра из Радзивилловской летописи); 2 — памятник великой княгине св. Ольге (Киев, 1911 г. скульптор И.П. Кавалеридзе, реставратор В.И. Сико); 3 — саркофаг из овручского «шифера» (пирофилитового сланца), найденный при раскопках Десятинной церкви в Киеве, в котором предположительно была погребена княгиня Ольга; 4 — прием императором Константином Багрянородным княгини Ольги и ее приближенных. Миниатюра из «Хроники Ионна Скилица», середина XII в.

Рис. 19. Князь Святослав Игоревич, пытавшийся создать Северочерноморскую «империю» с центом в Преславе (Болгария), и его военные походы: 1 — памятник Святославу (Холки, Белгородская обл., скульптор В.М. Клыков, 2005 г.); 2 — миниатюра из Ватиканского манускрипта (хроника XII в. Константина Манассия): вверху изображено завоевание Болгарии Святославом, а внизу — поход Иоанна Цимисхия на Доростол; 3 — мечи дружинников князя Святослава, погибших от рук печенегов у Днепровских порогов; 4 — «Святослав и Цимисхий» (рисунок В.П. Верещагина, 1890 г.)

Рис. 20. Великий князь св. Владимир Святославович, завершивший в основном создание «ранней государственности»: 1 — памятник св. Владимиру на Владимирской горке в Киеве (скульптор Петр Клодт, 1853 г.); 2 — первая монета древнерусской киевской чеканки — сребреник князя Владимира с текстом «Владимир на столе а се его сребро» (юг Брянской обл.); 3–4 — прототипы сребреника Владимира — византийские солиды IX–X вв. (с. Остроглядово Брянской обл.); 5 — дружина во главе с великим князем (миниатюра из Сильвестровского списка «Сказания о Борисе и Глебе»)

Рис 21. Великий князь Ярослав Мудрый, создатель древнейшей части Русской Правды, первый обладатель царского («цесарского») титула, и его время: 1 — сребреник Святополка Ярополчича (Черниговская обл., Украина); 2 — «Ярославле сребро» — один из восьми дошедших до наших дней сребреников Ярослава Мудрого (Крым, частная коллекция); 3 — печать князя Ярослава Владимировича, найденная на Троицком раскопе в Новгороде в 1994 г., доносящая до нас реальный облик князя; 4 — Золотые ворота, научная архитектурная реконструкция, включившая сохранившиеся средневековые руины. «В год 6545 (1037) заложил Ярослав город великий, у того же града Золотые ворота; заложил и церковь Святой Софии, митрополию, и затем церковь на Золотых воротах — святой Богородицы Благовещения»; 5 — памятник Ярославу Мудрому в Киеве, у Золотых ворот (скульптор И.П. Кавалеридзе); 6 — запись граффити на стене Софийского собора в Киеве о смерти «цесаря нашего» Ярослава Мудрого 20 февраля 1054 г. (4, 5 — фото А.А. Чубура)

Рис. 22. Древнерусское право: 1 — портрет князя Святослава Ярославина (одного из создателей Краткой редакции Русской Правды», завершившей в 1072 г. процесс формирования институтов ранней государственности) с семьей (миниатюра из «Изборника Святослава», 1073 г.); 2 — подавление воеводой Святослава Ярославина Яном Вышатичем и его «отроками» и Дании восстания смердов на Белом озере в 1071 г. (миниатюра из Радзивилловской летописи)

Рис. 23. Древнерусские княжеские регалии и эмблемы, перенятые у Византии через Болгарию: 1 — бармы золотые с перегородчатой эмалью (Киевский клад, XI в.); 2 — изображением геральдического орла — вероятно, герба Руси времен Ярослава Мудрого на плите XI в. из овручского «шифера» (пирофилитового сланца) (Киев, Софийский собор)

Рис. 24. Международные связи Руси при Ярославе Мудром: 1 — королева Франции Анна Ярославна (скульптура церкви в Санлисе, Париж); 2 — королева Венгрии Анастасия Ярославна; 3 — королева Норвегии и Дании Елизавета Ярославна (2, 3 — с фрески XI в. в Софийском соборе Киева); 4 — деталь княжеского женского убора: золотой колт с перегородчатой эмалью из Киевского клада XI в.

Итак, Х. Классен и П. Скальник в работе «The Early State» дали следующие характеристики раннего государства:

— «достаточное для социальной стратификации и специализации население;

— гражданство, которое определяется рождением или проживанием на территории государства;

— правительство централизовано и имеет достаточную власть, чтобы поддерживать закон и порядок силой или угрозой применения силы;

— государство независимо, по крайней мере, де-факто; правительство достаточно сильно, чтобы препятствовать сепаратизму, а также успешно отражать внешнюю агрессию;

— достаточное количество населения для начала процесса классообразования (правители и управляемые);

— уровень развития производственных сил достаточен для постоянного получения излишков продукции, которые используются для поддержания государственного аппарата;

— общая идеология, легитимизирующая власть правящего класса» (Claessen, Skalnik, 1978. Р. 21).

Иными словами, они установили, что «если для политип… характерны указанные выше характеристики, то мы можем говорить, что она достигла ступени раннего государства» (Claessen, Skalnik, 1978. Р. 21–22). Значит, перечисленные авторами характеристики являются в совокупности ступенью, порогом для возможности классификации политии как раннего государства. То есть можно говорить о появлении в науке некоей грани, границы возникновения ранних государств. Но так ли это? Проверим:

1. «Достаточное для социальной стратификации и специализации население»

«Достаточное население». Значит ли это, что авторы установили взаимосвязь начала стратификации и специализации от роста населения и что рост населения провоцирует начало «социальной стратификации и специализации населения»? Однако в работе нет указаний на этот счет. К тому же социальное разделение и специализация населения начинаются на более ранних уровнях развития общества. Более того, в источниках почти нет достоверных сведений о количественном составе того или иного сообщества. Получается, что количественный состав общества не может служить значимым критерием уровня его развития.

2. «Гражданство, которое определяется рождением или проживанием на территории государства»

Такого понятия, как «гражданство», в ранних обществах не существовало; оно устанавливается и фиксируется законодательно, но в предложенном авторами перечне характеристик данных о развитии законодательной деятельности общества нет. Если же в обществе фиксируется гражданство, то это уже не раннее государство, а полития более высокого уровня.

3. «Правительство централизовано и имеет достаточную власть, чтобы поддерживать закон и порядок силой или угрозой применения силы»

Данная характеристика также соответствует скорее уровню более развитого государства, нежели раннему, только что выросшему из догосударственных отношений.

4. «Государство независимо, по крайней мере де-факто; правительство достаточно сильно, чтобы препятствовать сепаратизму, а также успешно отражать внешнюю агрессию»

Неужели это характеристика раннего государства? И что значит «государство независимо, по крайней мере де-факто»? Что этим хотели сказать авторы? Неясно.

5. «Уровень развития производственных сил достаточен для постоянного получения излишков продукции, которые используются для поддержания государственного аппарата»

В племенах такие «излишки» шли на содержание вождей, жрецов и воинов. В чем же тогда разница? Даже в самых «ранних», но уже «государствах» излишки продукции объективно начинают появляться в результате повышения уровня производства (а не внешнего грабежа, как раньше), и используются уже не только в интересах госаппарата, но и