Думские речи. Войны темных сил - Николай Евгеньевич Марков Страница 3

с крайне консервативных позиций, отрицательно отнесся к допуску любых представителей печати (за исключением правой) на заседания съезда: «Если… желаете ознакомить народ с тем, что действительно здесь происходит, то предоставьте нашему Совету выбирать добросовестных корреспондентов». Кроме того, касаясь весьма плачевного на тот момент положения сельского хозяйства, политик требовал от Совета министров оказания «самой усиленной активной помощи как сельскому хозяйству, так и промышленности и не увлекаться политическими реформами государственного управления, так как экономические и финансовые вопросы несравненно важнее». Также Марков настаивал на усилении позиций дворянства, ибо, как он считал, «без дворянства русский народ не может существовать». Губернаторы же, по мысли Н. Е. Маркова, должны всегда оставаться представителями верховной власти, «Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского», а не Правительства13.

Таким образом, Н. Е. Марков, как и некоторые другие консерваторы-традиционалисты, считал необходимым проведение в России экономических реформ при сохранении в незыблемости духовной и политической составляющей. Впрочем, эта установка, как мы увидим, потерпела полный крах, ибо в условиях Императорской России оказалось совершенно невозможным совместить новый капиталистический уклад с традиционным сословным строем.

Летом 1909 г. Н. Е. Марков и его сторонники – депутаты Государственной Думы – начали издавать ежедневную монархическую газету «Земщина» – одно из самых влиятельных и популярных патриотических изданий накануне революции 1917 года. Именно она на протяжении многих лет фактически являлась неофициальным органом правой фракции Государственной Думы III и IV созывов и «обновленного» Главного Совета Союза Русского Народа. Следует отметить, что уже ранее издававшаяся Н. Е. Марковым газета «Курская быль» (это издание выходило с 1905 по 1917 г.) в отличие от «Земщины» не имела широкого распространения за пределами Курской губернии.

О «Земщине» – этом детище Н. Е. Маркова – следует сказать несколько слов отдельно. Газета начала выходить с 3 июня 1909 г., ее первым издателем был депутат III Государственной Думы C. А. Володимеров, а практически бессменным редактором (с 3 июня 1909 г.) – известный правый публицист С. К. Глинка-Янчевский (только в 1912 г. несколько номеров газеты – №№ 1022-1047 – вышли под ред. Н. П. Тихменева). Кроме того, выходило иллюстрированное приложение «Земщины» (в 1913-1915 гг.), а с августа 1913 г. – газета «Верность», тесно связанная с «Земщиной».

Первоначально выпуск «Земщины» был связан с внутрипартийной борьбой в СРН между сторонниками А. И. Дубровина и его противниками («обновленцами»14 – сторонниками Н. Е. Маркова). По словам исследователя Д. Д. Богоявленского, «открытие “своего” издательства в Петербурге позволяло начать борьбу с Дубровиным в новом качестве, так как до этого у сторонников Маркова и Коновницына фактически не было своего печатного органа»15. В связи с выходом в свет «Земщины», однако, приветственная телеграмма была направлена и в адрес Дубровина, болевшего в то время: «верному и неизменному слуге Царя и вождю великого СРН» желали «скорого выздоровления… и полного восстановления сил»16.

В годы премьерства П. А. Столыпина «Земщина» субсидировалась из секретных фондов Министерства внутренних дел. Академик А. И. Соболевский еще в 1910 г. утверждал, что газета субсидировалась Правительством. Согласно допросу С. Е. Крыжановского в Чрезвычайной следственной комиссии (ЧСК) Временного правительства на издание «Земщины» Н. Е. Маркову выдавалось 10 000-12 000 руб.17 П. А. Столыпин, однако, всеми возможными способами отрицал факт субсидирования газеты. «Никакой субсидии “Земщина” от Главного управления по делам печати не получает, и, кроме штрафов (и то по охране – через градоначальника), других мер воздействия на газету у Главного управления не имеется», – писал он министру иностранных дел А. П. Извольскому 1 июля 1910 г.18

В ответ на обвинения А. И. Соболевского Н. Е. Марков также заявлял, что «никакими казенными субсидиями ни от Правительства, ниже от каких бы то ни было правительственных учреждений или лиц ни в каком размере, ни в какой форме “Земщина” не пользовалась и не пользуется»19.

Публично отрицая факт финансирования «Земщины», П. А. Столыпин также старался внешне дистанцироваться от издания. Так, в письме к министру иностранных дел А. П. Извольскому от 1 июля 1910 г. Столыпин пригрозил «Земщине» неприятностями в связи с «непристойными выходками» против Извольского со стороны издания, которое критиковало политику министра: «Я сегодня по телеграфу сделал соответствующее распоряжение, и “Земщине” пригрозят всякими неприятностями, что, надеюсь, даст результаты»20. Кроме того, Столыпин утверждал, что на «Земщину» и другие газеты (партийные), исключая левых, влияет «исключительно через лидеров политических партий, которым, конечно, с Правительством ссориться не выгодно»21.

Позже, с осени 1915 г., когда С. А. Володимеров был назначен томским вице-губернатором, а издание «Вестника Союза Русского Народа» было прекращено, издателем «Земщины» стал Н. Е. Марков. С того времени и вплоть до февраля 1917 г., то есть до самого закрытия газеты, она фактически являлась органом печати «обновленческого» Союза Русского Народа, хотя формально таковой не была.

В 1909-1911 гг. в Союзе Русского Народа произошли драматические события, определившие весь дальнейший ход истории черносотенного движения. Летом 1909 г. в связи с вынужденным отсутствием длительное время А. И. Дубровина в Петербурге по причине обострения его болезни политическая борьба за лидерство в Союзе Русского Народа вступает в новую фазу. На этот раз именно Н. Е. Марков явился одним из наиболее активных участников этой борьбы, возглавив движение «обновленцев» в СРН, противников Дубровина, выдвигавших тезис о необходимости обновления руководства Союза. «Обновленцы» первым делом организовали переезд Главного Совета из дома Дубровина, где он размещался изначально, в Басков переулок. Это произошло уже 20 июля 1909 г., то есть вскоре после вынужденного отъезда лидера СРН. 3 ноября 1909 г. состав Главного Совета пополнился противниками Дубровина, среди которых были бывший ярославский губернатор, сенатор А. А. Римский-Корсаков, член Государственного Совета М. Я. Говорухо-Отрок, член Государственной Думы священник Димитрий Машкевич. Тогда же вторым товарищем председателя ГС СРН был избран недоброжелатель Дубровина председатель Петербургского столичного Совета Союза Русского Народа граф Эммануил Иванович Коновницын, ставший фактическим главой Главного Совета. По утверждению А. Д. Степанова, «именно Коновницын был мотором антидубровинской кампании, и мотивом его действий было, видимо, честолюбие»22.

В декабре 1909 г. соперники Дубровина, воспользовавшись его отсутствием, провели решение о предоставлении доктору титула почетного председателя СРН при утрате им фактической власти. Разумеется, с таким положением вещей А. И. Дубровин, усилиями которого в течение нескольких лет фактически создавался и креп Союз, смириться не мог и выступил против этого решения. Его поддержали видные деятели Союза Русского Народа академик А. И. Соболевский, казначей Союза купчиха Е. А. Полубояринова, профессор Б. В. Никольский, редактор газеты «Гроза» Н. Н. Жеденов, врачи Г. Г. Надеждин и А.