Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев Страница 263

Тут можно читать бесплатно Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев. Жанр: Научные и научно-популярные книги / История. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте 500book.ru или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев
  • Категория: Научные и научно-популярные книги / История
  • Автор: Петр Григорьевич Балаев
  • Страниц: 661
  • Добавлено: 2024-04-28 10:17:54
  • Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала


Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев краткое содержание

Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев» бесплатно полную версию:

А теперь назовите мне историков и политических деятелей, причисляющих себя к коммунистам, которые открыто заявляют о своей приверженности марксизму-ленинизму-сталинизму? Много таких? Вот то-то и оно. Есть партии и движения, называющие себя марксистско-ленинскими. И вам и мне они известны. Но я не знаю ни одной организации, которая открыто заявляет о марксизме-ленинизме-сталинизме, как о целостном учении и опирается на эту идеологическую платформу. Отбрасывание же сталинизма из марксизма-ленинизма — это тактика политической трусости и оппортунизма. Отрыжка 20-го съезда, когда сталинизм трактовался как порождение «культа личности».
Вот мы и ставим себе целью пропаганду марксизма-ленинизма-сталинизма и объединение на этой основе сторонников. Это пока наша главная задача — найти и объединить в одну структуру, в наше Движение, тех, кто принимает наши взгляды. И не только отдельных граждан, мы готовы объединяться и с другими марксистскими группами, если они не будут иметь непримиримых противоречий с нашей идеологией и состоят не из тех, кто на марксизме хочет сделать себе только пиар, как историки типа Юлина, спекулируя на просоветских тенденциях у народа.
(П. Г. Балаев, 14 мая, 2017. «Что делать? Опять сакраментальный вопрос.»)

-

Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев читать онлайн бесплатно

Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев - читать книгу онлайн бесплатно, автор Петр Григорьевич Балаев

Завтра День Победы. Смотрю в интернете немецкие агитационные листовки времен второй мировой войны. Чем же прельщали фашисты наших дедов-прадедов, чтоб те бросили воевать и сдались в плен?

Читаю:

----------

— Немцы пришли к вам не как покорители, а как освободители от большевистского ига.

— Германская армия ведет борьбу исключительно против большевизма.

— Гитлер — освободитель от сталинского колхозного ярма. Значит — Гитлер друг крестьянства!

— Бойцы Русской Освободительной Армии борющиеся против большевизма за освобождение нашего народа от Сталинского ига… Место каждого из вас здесь, Решайтесь и переходите на нашу сторону!

----------

Что обещали фашисты на «освобожденной» территории?

----------

— Все коммунистические или жидовские органы немедленно упраздняются.

— Церковные богослужения и религиозные празднества в полной мере разрешаются. Прочие публичные собрания запрещаются.

— Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность.

— Восстановление торговли, ремесла кустарного промысла.

— «Колхозное рабство кончилось! Свое хозяйство — на своей земле!»

----------

Оглядываюсь на нашу страну:

Большевиков нет. Коммунистической власти нет. Колхозов нет. Свободные публичные митинги запрещены.

Частная собственность есть. Свободная торговля есть. В церквях служат. Церковные праздники отмечаются.

Не пойму, что завтра празднуем?

От меня. Вполне справедливо. Но День Победы — это Праздник. Наш. И напоминание нам — славе дедов соответствовать нужно. Чтобы не водилась на нашей Родине подобная мерзость, как Гундяевы. Сейчас я приведу кусок его «поздравления» к 9 мая. Если, по закону, то этого попа за такое нужно привлекать к уголовной ответственность за разжигание ненависти к социальной группе «священнослужители»:

«Можно сколько угодно говорить о совпадениях и случайностях, но победа в Великой Отечественной войне — это победа на грани невозможного. Столкнулись силы, одна из которых многократно превосходила другую. Враг был непомерно сильнее во всем — в экономике, в организации, в вооружении, во многих областях, в том числе в области военных наук. Навстречу этим поработителям здесь, под Москвой, вышли наши воины в галошах и в обмотках, в тоненьких шинелях в 30-градусный мороз, с винтовками 50-летней давности, с танками, уступавшими противнику, голодные, а если вспомнить прошедшие годы лихолетья и репрессий, верующие, чья вера разрушалась, и неверующие, чьи идеалы также часто сокрушались… Но этот народ, который, казалось бы, был обречен стать жертвой, вдруг одерживает сокрушительную победу! И последние залпы Великой Отечественной войны прозвучали в дни, когда чествовалась память святого Георгия Победоносца. Случайность? Кто-то думает, что так, но не мы, люди веры. А разве можно назвать случайным совпадением, что маршалом Победы был Георгий Константинович Жуков? Святой Георгий через эти знаки являл нам свое присутствие в нашей борьбе и в нашей Победе.»

Клоунский парад и бессмертный идиотизм.

10 мая, 2017

Я 8 мая написал, что участие в акции «Бессмертный полк» — это потрясающий идиотизм. Ожидаемо и получил несколько десятков недоуменных писем от людей левых взглядов (что удивительно!) с просьбой поточнее разъяснить эту мою позицию. А то, видите ли, эта акция объединяет патриотов, а я этого не понимаю.

Вроде бы, я объяснил всё достаточно ясно в статье 8 мая:

«Вы чего и кому хотите доказать, пронеся вместе с ними портрет своего деда, воевавшего с фашизмом? Хотите показать, что ваш дед воевал и вы это помните? Что чтите память своего предка?

Только один вопрос. Фашизм — это террористическая диктатура буржуазии, а вы идете с портретом своего деда, воевавшего с фашизмом, в одной колонне с людьми, которые возглавляют буржуазное государство. Не напрягает ничего?»

Но, кажется, не дошло до некоторых. Давайте чуть подробнее.

Начнем с того, что Путин в этом году в своей речи на Параде слово «фашизм» не произносил. Он говорил «нацизм». Заметили? Очень характерный штрих. Конечно, в Администрации Президента мой бложик не читают, я манией величия не страдаю. Но вот кто-то грамотный там завелся, поэтому в речь Президента слово «фашизм» не вписали. Нацизм!

Я хочу напомнить, что режим Гитлера фашистским называл И. В. Сталин. А вот наши союзники по анти-гитлеровской коалиции, лидеры буржуазных государств, пользовались термином «нацизм». Понимаете — почему? Сталин не делал разницы между Муссолини и Гитлером, их режимы были террористическими режимами буржуазии. В этом было главное у Гитлера и Муссолини, а не расовые теории. Расовые теории — это всего лишь необязательная часть идеологии фашизма, средство оболванивания масс. Не более того.

Для буржуазного государства термин «фашизм» очень неудобен. Понимаете? Поэтому, кажется, наступает время, когда наши политики-«патриоты» постепенно будут от него отказываться. 9 мая 2017 года может быть началом этого процесса. Наша государственная власть отлично осознает, что употребляя термин «фашизм» она сама себя компрометирует. Нет, я ни в коем случае не хочу, чтобы кто-то понял меня так, будто у нас у власти фашистская хунта. Совсем нет. Им до фашизма, как до Луны пешком. Они боятся компрометировать себя прямым террором против коммунистов. Им приходится искать поддержки у коммунистического Китая, без которого их давно уже Госдеп раздавил бы. А коммунистический Китай поддерживать откровенно фашистский режим не будет ни при каких обстоятельствах.

Но вот в идеологии будут внесены коррективы. Все чаще и чаще мы будем слышать о гитлеровском нацизме, и все реже и реже — о фашизме. Буржуазии это слово очень неудобно.

Но как любому политическому режиму, нашему нужна внутри страны социальная база для обеспечения стабильности власти. И эта база должна охватывать по возможности более широкие слои населения, а не только правящий класс. Одной буржуазии явно недостаточно для обеспечения стабильности. Буржуев слишком мало. Поэтому прикармливается «творческая» интеллигенция в лице всяких Прилепиных, Прохановых, Сванидзе и Млечиных (да-да, эти идеологические оппоненты хлебают из одного корыта, они

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы
    Ничего не найдено.