История Византии. Том 2. 518-602 годы - Юлиан Андреевич Кулаковский Страница 147

682

στρατιῶται oἰ τήν έν Παλατίω ϕρουράν έ'χοντες — Procop. h. a. 14, 13.

683

См. т. 1.

684

Νου. Just. 117, с. 11.

685

Cod. Just. 4, 65, 35, 1.

686

Νου. Just. 33.

687

См. выше, стр. 142.

688

Cod. Just, 1, 5, 12, 17 (от 527 г.).

689

Procop. b. g. 3, 31, 10. Одновременно с тем Артабан был назначен командиром полков, находившихся в Константинополе, и возведен в ранг консула. Прокопий называет его ἄρχων τῶν ϕοιδεράτων.

690

Malala, 493, 14.

691

Νου. Just. 117, с. 11.

692

Nου. Just. 26, praefacio... Si quis Thracum nominaverit regionem, mox simul aggreditur menti et quaedam fortitudo et militaris multitudinis atque bellorum pugnaeque cogitatio.

693

Procop. b. v. 2, 8, 16. ‘Όν τοινυν είϊΗσμενον άπασι Ρωμαιοις έκ παλαιού μηδένα δορυφόρον των τίνος 'αρχόντων καδίστασθαι, ην μή δεινοτάτους πρότερον δρκους παρεχόμενος τα πιστά δοίη της ές αυτόν τε καί τον βασιλέα 'Ρωμαίων ευνοίας.

694

Procop. b. p. 4, 17. ος έπεμελεΓτο της περ'ι την οικίαν δαπάνης, όπτίωνα τούτον καλούσι 'Ρωμαίοι.

695

Procop. b. g. 3, 1, 10.

696

Id. h. a. 3, 5.

697

Id. h. a. 4, 13.

698

См. выше, стр. 142.

699

Procop. b. g. 2, 29, 30.

700

Id. b. р. 1, 1, 12—15.

701

Id. b. g. 1, 28, 21.

702

Procop. h. а. 4, 33—36.

703

Ib. 4, 31.

704

Ib. 5, 4—5.

705

Id. b. g. 3, 12, 13—16; h. a. 5, 5—6.

706

См. выше стр. 120.

707

Nov. 116.

708

ib. ...quoniam aliqui... milites et foederatos ...praesumunt subtrahere et in privatas suas occupare utilitates.

709

См. выше стр. 133. — Но и в бытность Германа в Африке бывали затруднения — b. v. 2, 18, 9 — эпизод во время подавления бунта Максимина.

710

Procop. h. а. 24, 1—6; 30—33. Прокопий дает этим чинам имя логофетов, т. е. перевод латинского rationalis, и приписывает их введение Юстиниану. Это неверно. См. замечания г. Панченко в его исследовании о «Тайной истории» Прокопия, Виз. Врем. III (1896) стр. 467 и сл.

711

Ib. 24, 7—8.

712

Ib. 24, 12—14.

713

Agath. 5, 13. — Ср. Johan. Antioch, frg. 218, где даны те же цифры. Очевидно, это заимствование из Агафия.

714

Nov. 148, praef. — rem militarem rerum necessariarum penuria iam dilapsam, ita ut respublica barbarorum invasionibus inruptionibusque infinitis labefactaretur... quoad eius facere potuimus, idonea emendatione dignamur.

715

Procop. h. а. 24, 17.

716

Cod. Just. 1, 31, 5. — Прокопий, — h. а. 24, 19, — утверждает, будто Юстиниан, став императором, сразу уничтожил всех сверхкомплектных; но это стоит в противоречии со свидетельством Кодекса (см. след. прим.).

717

Ib. 4. 65, 35.

718

Эта срочная подача заявлений по всему вероятию стоит в связи с тем обстоятельством, что римские солдаты в старое время получали денежное жалованье три раза в год.

719

Procop. h. а. 24, 21.

720

Ib. 24, 22—23.

721

Этот интересный эпизод рассказан у Прокопия — b. g. 4, 27, 1—18. Бегство Ильдигискла стоило жизни заслуженным вождям Аратию, Рекифангу, Леониану и Аримуфу, на которых он напал на своем пути в Иллирик.

722

Theoph. 236, 17—24.

723

Ib. 237, 1. — Об Анастасиополе см. Procop. aed. 4, 11, р. 303—304.

724

Procop. h. а. 24, 24—29.

725

Nov. LXXX. praef. — Invenimus enim, quia paulatim provinciae quidem suis habitatoribus spoliantur, magna vero haec civilas nostra populosa est turbis diversorum hominum, et maxime agricolarum, suas civitates et culturam relinquentium. — c. 10. Haec omnia sancimus nostrorum subiectorum curam habentes, ut non suas provincias deserentes hic atterantur et moriantur forsan propriis privati et neque paternis fruentes sepulturis, eo quod et ante nos ponentibus leges et rempublicam constituentibus haec non transitorio studio fuerunt, sed et pigritiae fuit quaedam scriptura et peregrinos omnes perscrutabantur.

О стечении в столицу множества обиженных людей из провинций упоминает Иоанн Лидиец, De mag. 3, 70 p. 264, 24—265, 3. Оно имело последствием увеличение числа всевозможных преступлений, что и побудило императора вызвать к жизни «бывших раньше в пренебрежении... преторов и квезиторов». Наказания стали строже, и ожесточившийся народ ответил на это пожаром города. — Автор разумеет бунт Пика, как это видно из дальнейшего изложения. — Устанавливаемая автором связь событий не выдерживает проверки ввиду наличности точных данных о времени бунта Ника и издания указов о народном преторе и квезиторе (532, 535, 539 годы). Автор обобщал все свои воспоминания о пережитом им времени префектуры Иоанна Каппадокийца и