Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный Комитет и его члены, 1917-1991 гг. - Эван Модсли Страница 141

203

Вполне вероятно, что Сталин искал способ «держать ребят в узде», а потом всё вышло из-под контроля. Об этом см.: Thurston R. Life end Terror in Stalin’s Russia… P. 130.

204

См. ставшее классическим изложение этой теории: Brzezinski К.Z. The Permanent Purge: Politics of Soviet Totalitarianism. — Cambridge, 1956.

205

В поздний сталинский период политическая элита в некоторых странах Восточной Европы подвергалась репрессиям.

206

Daniels V.R. Is Russian Reformable? Change and Resistance from Stalin to Gorbachev. — Boulder, 1988. P. 77; Tucker C.R. Stalin in Power. P. 265.

207

Там же. P. 3 19, 528, 530, 538; Волкогонов Д. Триумф и трагедии: Политический портрет И.В. Сталина. — М., 1989. Т. 1. Ч. 1. С. 95.

208

Fitzpatrick S. Stalin and the Making of New Elita, 1928–1939 // Slavic Review. 1979. Vol. 38. № 3. P. 377–402.

209

Если говорить о действовавших членах ЦК, такие данные были возможны благодаря тому, что представители старшего поколения оставались в строю, если пользовались доверием Сталина или не вызвали у него опасений. Большевики-ветераны, к которым вождь испытывал особое недоверие, были удалены из ЦК ещё до 1934 г. Эта группа старых кадров соответствует выводам Гетти и Чейза по результатам исследования 898 представителей советской элиты. См.: Getty J.A., Chase W. Patterns of Repression… P. 231f.

210

Сталинская элита позднего периода — члены ЦК, избранные в 1939, 1941 и 1952 г. Из них 104 человека (из 313, чей возраст известен) принадлежат к первому поколению советской элиты. Хотя Роберт Даниелс предпринял наиболее глубокий анализ поколений советской элиты, будет ошибкой утверждать, что «практически каждый участник советской общественной жизни старше 37 лет в 1937 году был удалён с её сцены». См.: Daniels V.R. Is Russian Reformable… P. 77. Поколенческие доводы и утверждения об особой уязвимости старых большевиков опровергнуты в недавно вышедшей истории Большого террора. См.: Thurston R. Life end Terror in Stalin’s Russia… P. 31 If.

211

Возможно, Сталиным руководил страх, так как он был уверен, что против него плетётся политический заговор. Некоторые исследователи считают, что у Сталина действительно были причины для страха, и заговор на самом деле существовал. См.: Deutscher I. Stalin: A Political Biography. — Harmondsworth, 1966. P. 377; Getty J.A. Origins of the Great Purges… P. 119–128, 168, 255, n. 84; Thurston R. Life end Terror in Stalin’s Russia… P. 56–57.

212

Хлевнюк О.М. Политбюро: Механизмы… С. 75 и далее. Один из главных (и убедительных) аргументов этой полезной книги заключается в том, что в Политбюро не было мягкой и жёсткой фракций.

213

Хрущёв Н.С. О культе личности… С. 139 и далее. Постышев являлся также первым секретарём Киевского обкома и вторым секретарём КП(б)У. М.М. Карпов возглавлял Агитпропом киевского обкома партии. Полностью замечания Постышева были опубликованы не так давно. См.: Материалы февральско-мартовского пленума // Вопросы истории. 1995. № 5–6. С. 3–8. Ответ Панаса Любченко можно найти в опубликованных протоколах пленума. См.: Вопросы истории. 1995. № 10. С. 12, 17. Постышев подвергся нападкам на пленуме в 1938 г. за излишнюю жесткость. См.: Хлевнюк О.В. Сталинское Политбюро… С. 159–167. Как мы уже видели, в феврале 1938 г. Постышев был исключён из ЦК после проведения заочного голосования и вскоре арестован. Среди обвинений, выдвинутых против него, было и то, что, будучи первым секретарём Куйбышевского обкома, он исключил из партии слишком много коммунистов; кроме того, как это ни парадоксально, его упрекали в том, что он проявлял терпимость к врагам, находясь на руководящих должностях в Киеве и Куйбышеве. См.: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 640. Подробнее об этом деле см.: Хлевнюк О.В. Политбюро: Механизмы… С. 216–228.

214

Gill G. The Origins of the Stalinist Political System… P. 285; Хлевнюк О.В. Политбюро: Механизмы… С. 228.

215

Фрагменты стенограммы декабрьского пленума 1936 г. // Вопросы истории. 1995. № 1. С. 3–22. Специальная комиссия ЦК (35 человек) заранее, ещё до пленума ЦК в феврале–марте 1937 г., обсуждала возможное решение по делу Бухарина и Рыкова. Мнение 20 членов этой комиссии нам известно. Ежов выступал за расстрел двух правых оппозиционеров. Его, по всей видимости, поддержали Будённый, Якир, Косарев, Мануильский и Шверник. Предложение Сталина, которое могло носить тактический характер, предвосхищавшее возможное сопротивление ЦК, — Бухарина и Рыкова исключить из ЦК и партии, а затем направить их дело на рассмотрение НКВД. Это предложение поддержали Крупская, Молотов, М.И. Ульянова (сестра Ленина), Варейкис и Ворошилов. В итоге, как и следовало ожидать, это предложение было принято комиссией и пленумом. Однако некоторые члены комиссии, хотя и поддержали исключение Бухарина и Рыкова из ЦК и партии, высказались против расстрела. В эту группу входили Антипов, Хрущёв, Косиор, Литвинов, Николаева, Петровский, Постышев и Шкирятов. См.: Материалы февральско-мартовского пленума // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 23–24; О партийности лиц, проходивших по делу… антисоветского правотроцкистского блока… С. 77–83. См. также засекреченный доклад Хрущёва «О культе личности» (1956 г., с. 138–140). Мария Ульянова была членом Центральной Контрольной Комиссии (а не ЦК). Неизвестно, как выразили своё отношение к Бухарину и Рыкову 15 других членов специальной комиссии (например Андреев). Не все, предлагавшие более мягкое решение, подверглись репрессиям в 1937–1938 гг.

216

XVII съезд… С. 303.

217

Якир был первым репрессированным военачальником. Его исключили из ЦК через несколько месяцев.

218

Материалы февральско-мартовского пленума // Вопросы истории. 1995. № 11–12. С. 14.

219

Lewin М. The Making of the Soviet System… P. 278, 281 f., 309; Lewin M. Russia / USSR / Russia: The Drive of a Superstate. — N. Y., 1994. P. 73, 91, 182, 187. Новую статью Левина на эту тему см. в: Lewin М. Bureaucracy and the Stalinist State // Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison.