Русское общество в зеркале революционного террора. 1879–1881 годы - Юлия Сафронова Страница 91

16

Atnaea С. (Терпигорев С.Н.) Положение — глупо // Порядок. 1881.25 января.

17

Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову // Русская мысль. 1906. № 5. С. 33; Докладная записка состоящего при МВД действительного статского советника Соболева, 25 августа 1880 года // ГАРФ. Ф. 569 (М.Т. Лорис-Меликов). On. 1. Д. 69. Л. 1.

18

Письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Отставной полковник А.З.», 18 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 1282 (Канцелярия МВД). On. 1. Д. 643. Л. 280 об.; Сердюков И.И. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1880 года// Там же. Д. 642. Л. 484 об.

19

Записка тайного советника Варадинова, 26февраля 1880 года// Там же. Л. 201; Гаврилов Н. — Лорис-Меликову М.Т., 7 марта 1880 года // Там же. Д. 643. Л. 1.

20

Так, в одной из статей «Санкт-Петербургских ведомостей» утверждалось: «К величайшему нашему стыду, есть в среде нашего общества и сановники высших сфер, которые говорят, что нигилисты — сила, с которой надо считаться!» (Обзор дня// СПВ. 1881. 15 февраля). См. также: Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880 г. // Фадеев Р.А. Собрание сочинений. СПб., 1890. Т. 3, ч. 2. Письма о современном состоянии России. С. 16.

21

Атава С. (Терпигорев С.Н.) Положение — глупо.

22

Там же. См. также: Страна. 1881. 24 февраля.

23

Муромцев С. Статьи и речи. Вып. V. В области политики и публицистики (1880–1910). М., 1910. С. 5.

24

О концепции «гражданского общества» и ее связи с теорией модернизации см.: Пиетров-Эннкер Б., Ульянова Г. Модернизация, гражданское общество и гражданская идентичность: о концепции книги // Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности в Российской империи. Вторая половина XIX — начало XX века. М., 2007. С. 13–29.

25

Туманова А.С. Общественность и формы ее самоорганизации в имперской России конца XVIII — начала XX века // Отечественная история. 2002. № 6. С. 50–63; Она же. Современная западная историография гражданского общества позднеимперской России // Российская история. 2011. № 2. С. 160–167; Bradley J. Voluntary Associations in Tsarist Russia: Sciences, Patriotism and Civil Society. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2009.

26

Подробно дискуссия рассмотрена в статье: Хефнер Л. В поисках гражданского общества в самодержавной России. 1861–1914 гг. Результаты международного исследования и методологические подходы // Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности. С. 35–60.

27

Хефнер Л. Civil society Biirgertum и «местное общество»: в поисках аналитических категорий изучения общественной и социальной модернизации в позднеимперской России // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 174.

28

Там же. С. 182.

29

Clowes E.W., Kassow S.D., West J.L. Obshchestwennost’ as Civil Society // Between Tsar and People: Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia / Ed. Edith W. Clowes, Samuel D. Kassow, and James L. West. Princeton, 1991. P. 5–14.

30

Gleason A. The Terms of Russian Social History // Between Tsar and People. P. 15–27.

31

Гросул В.Я. Русское общество XVIII–XIX веков. С. 265, 272.

32

Хефнер Л. Civil society… С. 201–202.

33

Там же. С. 204, 198.

34

Наше прошедшее и настоящее // Общее дело. 1877. № 1.

35

Обзор историографии «Народной воли» см.: Седов М.Г. «Народная воля» перед судом истории // Вопросы истории. 1965. № 12. С. 45–62; Он же. Героический период революционного народничества. М., 1966; Захарина В.Ф. Проблемы революционного народничества 1870–1880 гг. (Обзор литературы, вышедшей в 1963–1966 гг.) // История СССР. 1967. № 1. С. 160–177; Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX— начало XX века. Л., 1974; Будницкий О.В. История изучения «Народной воли» в конце XIX — начале XX в.: Автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1988; Троицкий Н.А. Русское революционное народничество 1870-х годов (история темы): Пособие к спецкурсу для студентов исторического факультета. Саратов, 2003; Гинее В.Н. Народовольческий террор в историографических оценках и мнениях // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX–XX веков: Сб. статей памяти В.С. Дякина и Ю.Б. Соловьева. СПб., 1999. С. 26–43.

36

Tilly Ch. Terror, Terrorism, Terrorists // Sociological Theory. Mar. 2004. Vol. 22. No. 1. P. 5.

37

Laqueur W Interpretation of Terrorism: Fact, Fiction and Political Science // Journal of Contemporary History. 1977. № 12. P. 4.

38

Hoffman B. Inside Terrorism. New York: Columbia University Press. 1998. P. 43.

39

Laqueur IV. Interpretation of Terrorism. P. 34.

40

George D. Distinguishing Classical Tyrannicide from Modern Terrorism // The Review of Politics. Summer 1998. Vol. 50. No. 3. P. 396.

41

Iviansky Z. Individual Terror: Concept and Typology // Journal of Contemporary History. 1977. No. 12. P. 43.

42

Ibid. P. 50.

43

George D. Distinguishing Classical Tyrannicide from Modern Terrorism. P. 400. Список схожих определений терроризма см.: Goodwin J. A Theory of Categorical Terrorism // Social Forces. June 2006. Vol. 84. No. 4. P. 2027.

44

О терроризме как коммуникации см.: Turk А.Т. Sociology of Terrorism// Annual Review of Sociology. 2004. Vol. 30. P. 274–276.

45

Water E.V. Violence and the Process of Terror // American Sociological Review. April 1964. Vol. 29. No. 2. P. 248.

46

Crenshow M. The Causes of Terrorism // Comparative Politics. July 1981. Vol. 13. No. 4. P. 380–382.

47

Цит. по: Будницкий O.B. Терроризм глазами историка. Идеология терроризма // Вопросы философии. 2004. № 5. С. 6.