Менеджер Нагибко, вы робот? - Юлия Борисовна Жукова Страница 19

- Категория: Любовные романы / Любовно-фантастические романы
- Автор: Юлия Борисовна Жукова
- Страниц: 70
- Добавлено: 2025-07-04 14:19:43
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Менеджер Нагибко, вы робот? - Юлия Борисовна Жукова краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Менеджер Нагибко, вы робот? - Юлия Борисовна Жукова» бесплатно полную версию:Вы думали, что плохой день – это когда всё валится из рук? Нет, плохой день это когда у вас и рук-то нет! Впрочем как и всего остального тела. Я пришла в себя на складе корпорации ЭкзоТех и поняла, что я – робот. Теперь у меня две задачи: вернуть себе человеческое тело и навести наконец-то на этом складе порядок!
Менеджер Нагибко, вы робот? - Юлия Борисовна Жукова читать онлайн бесплатно
Оный ему оперативно выдали. Ну как выдали… Иннокентий Геннадич кинул его в Сашу словно сюрикен. Еле успел присесть. Белую карточку с острым краем поймал Демид Григорьевич и одобрил:
– Отличная реакция.
– Угу, – согласился Саша из полуприсяда, поднялся и забрал пластинку.
– Служили?
Саша отстегнул от пояса временный пропуск и швырнул его в Иннокентия Геннадича. А то чо он?
Глава 7
Если вам кажется, что вы – человек, вам только кажется.
Несколько секунд я таращилась на этот текст в тихом ужасе. Что… и Валетов и Нагибко… и Витёк с Родиком – биороботы?! Нет, ну, откуда я знаю, конечно, как должны выглядеть и вести себя биороботы, но, наверное, не в точности как люди? Иначе зачем всё это? Делать биороботов же денег стоит, а люди делаются бесплатно… Или у них тут с демографией такие жёсткие проблемы? Я переключилась на карту и перепроверила – начальные школы, детские сады ясли, даже ранжированные по возрасту детские площадки, всё в наличии.
– Скрепыш… Если все биороботы, то откуда дети?
Искин, который совершенно не понимал природы моей растерянности, вывел на экран новую выжимку:
Биороботы создаются в виде младенцев в учреждениях, которые принято считать роддомами. Большинство людей думают, что эти организации берут у них генетический материал и потом в специальных аппаратах выращивают эмбрионы, а по достижении необходимого уровня развития выдают их обратно "родителям". На самом же деле генетический материал используется только для придания биороботу внешнего сходства с "родителями", которые и сами являются биороботами, зачастую не осознавая этого.
В дальнейшем такие искусственные младенцы растут и развиваются подобно людям, однако их разум полностью под контролем властей. Настоящих живых людей с независимым мышлением в наше время практически не осталось. Их сознание оцифровали и внедряют теперь в новых биороботов.
Что-то показалось мне подозрительным в этом описании. Если люди неспособны отличить людей от биороботов, то откуда знают, что те вообще существуют? Если живых людей почти не осталось, а сознанием биороботов управляет правительство, то кто написал этот текст – ну или те тексты, из которых Скрепыш собрал приведённую информацию? И наконец всякая идея о том, что "всё, что вы знаете – неправда" и "нашим сознанием управляют" уж очень сильно отдаёт конспирологией…
– Скрепыш, а поищи-ка на тему "все люди – биороботы, развенчание".
Искин послушно вывел мне новый текст:
Миф о том, что все люди на самом деле – биороботы, это давно известная теория заговора. Она имеет набор характерных для теорий заговора черт. Например, согласно этой теории, отличить биоробота от человека невозможно. Это означает, что теория недоказуема.
**Также стоит задуматься о сотрудниках роддомов – по всему миру их наберётся очень много, и не существует механизма, который бы позволил такое количество людей заставить молчать. Если даже предположить, что в первую очередь биороботами подменили именно их, это должны были сделать единомоментно, иначе коллеги бы заметили и не смолчали. Ну и наконец, даже в наше технологичное время существуют целые сообщества, где приняты естественные роды, то есть, без использования маточных аппаратов, а то и вовсе без обращения в роддом. Иногда так поступают случайные индивиды и в сообществах, где это не распространено. Очевидно, у них рождаются люди.
Подводя итог, идея биороботов – из области фантастических антиутопий и относится к реальности не больше, чем другие конспирологические теории, например, об оцифровке человеческого сознания, или остраконоцентризм.
Последние две теории выделялись оформлением текста, и я сообразила, что это ссылки. Тут же открыла ту, что про сознание. Она привела меня на страницу, где в карусели крутились статьи, развенчивающие разнообразные мифы. Было тут и что-то про терраформирование, и про рептилоидов, и про шапочки из фольги – по классике. Слайд, на который я попала по ссылке, гласил:
Оцифровка сознания человека
Эксперименты в этой области продолжаются много лет, однако до сих пор не принесли результата. Ни одного успешного случая переведения человеческого сознания на какой-либо кьюберный носитель, по сей день не зафиксировано.
Несмотря на это распространён миф о чересчур умных роботах, которые якобы являются носителями человеческого разума в результате такой оцифровки. Анализ первоисточников показывает, что ни одного такого робота до сих пор не предъявили не то что науке, а даже широкой общественности. Все публикации на эту тему мутные и обрывочные, а попытки скептиков найти конкретную машину, упомянутую в публикации, приводят в никуда (См. список литературы).
В то же время существование роботов повышенной разумности – это факт, но факт, не радующий. Военные разработки многих стран и планет создают роботов-шпионов и роботов-диверсантов, наделённых широким спектром разнообразных слабых искусственных интеллектов. Именно за счёт того, что слабых искинов у такой машины очень много, складывается впечатление, что за их поведение отвечает сильный искин, а то и вовсе реальное человеческое сознание. Но это не так.
Примечание: слабый, узкий или прикладной искин предназначен для решения одной задачи или небольшого множества связанных задач; сильный или универсальный искин – такой, который осознаёт себя и способен мыслить подобно человеку.
Я смотрела на умную статью, написанную умным человеком со ссылками на научные работы. Скрепыш уже подогнал мне свой анализ: вероятность того, что текст написан человеком – 98%, доверие к источнику – 9 из 10.
Если я надеялась, что эта статья поможет мне понять, куда девалось моё тело, и к кому предъявлять претензии, то меня ждала гигантская, плотоядная птица обломинго. Дело не в том, что моё тело отобрали, а личность засунули в железную коробочку. Дело в том, что моё представление о себе – иллюзия. Оцифрованных людей не существует. Даже сильного искина не существует! Выходит, я – просто набор программ?
Но позвольте, откуда же тогда у меня воспоминания об Асе Морошкиной? Хотя… Воспоминания ли это? Что если это просто легенда, которую мне подсадили в виде мутных образов и каких-то ассоциаций, а на самом деле она – не только не я, но и вообще никогда не существовала?
Мне померещилось, что моё металлическое тело покрылось ледяным конденсатом, так что я даже провела пальцами себе по ноге, чтобы убедиться, что это глюк. Однако то, что у меня в голове – программа, устройство, узел какой-то сети? – отлично дурит меня же саму. И дрожь мне мерещится, и холодный пот, и мыслительный процесс…
Но, получается, я просто военный робот с широким арсеналом
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.