Ведьма из пропасти восприятия - Артём Андреевич Поморцев Страница 36

Я пробовала расшифровывать их поштучно, но они идут в каком-то комплексе, и привычной мне интерпретации подбором не поддаются. Будто кажущиеся, постепенно, осмысленными формулировки разваливаются, так как, полагаю, сильно зависят и сильно связаны с другими своими сотоварками. Каким-то хреном надо себя под них адаптировать, перестроиться, но это «тянущее» чувство практически сводит с ума.»

* * *

«Завела себе аккаунт на Пикабе. Собиралась заняться «просветительской» деятельностью на тему эзотерики, но я нихуя в ней не понимаю. Тогда решила постить загадки и всякую хуйню по наитию. Часть из пикабутян — 100 %-ые ыйныргитическийе уампыры. Вообще, походу, энергетический каннибализм — дело настолько ходовое, шо пиздец. Походу это даже скорее не что-то сверхвыдающееся, а один из способов взаимодействия в мире. Притом считающийся «нормальным». В школе этому, правда, блядь, не учили. Вообще, нахуй, никто и никогда меня этому не учил. И, хоть мои слова, которые аз использую, показывают часть мира, в этом свете, лично для меня, но, блядь, это настолько распространено, что йа в ахуе.»

* * *

«Надо, типа, развиваться, чтобы самой мочь дать пизды. В смысле пиздюлей в ответ, часто и превентивно. Не, ну блядь, я просто ахуеваю!!»

* * *

«По личным наблюдениям, одна из моих проблем, связанных с этим большим куском пытающегося «прийти» ко мне «абстрактного», связана с рамками разума. Вроде как раньше я думала, что это такой пиздатый, незыблемый кусок чего-то, и что он охуенен априори. Типа он всё может, и всё надо вгонять в его стандарты, иначе пиздец. Но, блядь, я сейчас понимаю, что механизмы разума формировались, притом не сразу. Беру свой, так как говорю за себя, но если кто с ним, с готовым, родился, то, блядь, ему наверное за себя самого виднее. Формировались механизмы разума попытками воспитания, это если рассуждать по педагогике. Но думаю эта штука сама наслаивала на себя опыт, полученный от пачек событий, которые он мог различить в происходящем. Адаптировался, а потом снова слой на себя фигачил. Ну а как ещё?

Сны, кстати, тоже часть происходящего, но это другая, немного, тема.

Разум это что-то, сука, жёсткое. Может в абстрактном его функция это как раз жёсткость? Но тогда нужна и гибкость, а её приходится развивать, мне сейчас, уже целенаправленно. Так как я понимаю, что мне этого не хватает, когда пытаюсь объять «эти» «сигналы».

Развивать гибкость жёсткого разума. Охуенное хобби.»

* * *

«Хочется коснуться лингвистики. Её использует разум, когда-то научившись некоторым её фишкам. Потом он может начать думать, что освоенные им приёмы — абсолют, но тогда этот разум становится дегенератом, ибо он кончен. Разговаривающие на разных языках люди используют разные лингвистические, логические конструкции мышления. Если угодно, сложение и вычитание образов на разных языках могут происходить ПО РАЗНЫМ, ну или по отличающимся принципам. В итоге переводчики переводят, в целом, некоторый схожий смысл, но яркость, точность мышления это не передаёт. Мне в чём-то повезло, что я училась в школе с углублённым инъязом, и одно время, в старших классах, даже умудрилась думать на нём, притом не целенаправленно, а так, походя. Думать, Карл! Не так давно, один глубоко уважаемый мною дядька, услышал от меня фразу, что можно думать на иностранном языке, будучи носителем родного. Я ему не сказала тогда, что и логика мышления также отличается, благо имею опыт. Не уверена, что была бы правильно понятá.»

* * *

«Когда-то начала, сначала мысленно, а потом и в разговоре вместо «я» употреблять иногда «аз». И знаете что? Испытываемое о себе ощущение, при использовании «аз» вместо «я», меняется. Как и мышление, в чём-то восприятие. Вроде бы это мелочь, но сколько подобных мелочей можно сделать личными лайфхаками? Может однажды у меня получится то, что я ощущаю в мире, и что тянет ноющей «болью». Если буду двигаться, пусть и крохотными шажочками. А если и нет — что ещё делать? Многое мне не интересно, либо интересно только через некоторую призму.

* * *

«Нет, всё-таки ребята, ратующие за чистоту и доктринное использование языка, балбесы. Язык когда-то формировался, долго и, блядь, упорно, а они хотят его заморозить на уровне законодательства, будто решили что он внезапно достиг своего максимума охуенности и, блядь, совершенства. Чисто, сука, по своему опыту могу судить, что логика языков разная, приёмы разные. Когда пытаешься «расшифровывать» абстрактное, часть информации вообще не вписывается в слова. Другая не умещается в словарях и правилах, написанных за последние столетия, а значит и не будет действовать, работать при попытках запинать её в другие рамки. Ну или останется лишь калекой. И это бОльшая часть того, что я, по возможности, пытаюсь для себя понять. Полагаю это очередная диверсия против гражданского населения из рассчёта на будущее, подобно усекновению алфавита. Чем им не угодила буковка «ё»? «Е» и «ё» одно и тоже?? ёбать их в сраку…»

     «Из-за острова на стрёжёнь,

     На простор рёчной волны,

     Выплывают расписныё

     Острогрудыё чёлны.

     На пёрёднём Стёнька Разин,

     Обнявшись сидит с княжной,

     Свадьбу новую справляёт,

     Он вёсёлый и хмёльной.

Никакой, сука, разницы. Вёдь верно?»

* * *

«Сегодня я ффтыкала и таращилась в видос от Petr Sarancha, называется TRAPDOORBOOM. блядь, как он охуительно воспроизводит ЭТО ! Каким мышлением нужно обладать, как его настраивать и оттачивать, чтобы, мало того, умудряться подбирать и воспроизводить звуки, на которые не каждая электроника годна, но и чтобы держать в памяти эти переходы, ритмы, переливы, последовательности?? Более того, звук. Часть абстрактного, которое меня тащит, расшифровывается именно звуками и закономерностями около них. Если брать более ранние мои мысли, где материальное, физически-твёрдое гамма излучение, находясь на собственном плане мироздания проходит человека насквозь, потому что человеческое тело, с точки зрения гамма-излучения, является чем-то типа воды, то у «вибраций» звука, в «своём» плане реальности, в своих частотах, ритмы, воспроизводимые Petr Sarancha — также, фактически самостоятельно-существующая, субстанция, которую он формирует и направляет. И когда брать упомянутую мной когда-то нематериальную точку восприятия, для неё эти звуки — абсолютно материальная сторона реальности, как и многие другие. Вопрос в дифференциации существующего для восприятия, отчасти редактируемого возможностями разума, который тренируем, а не охуенная вещь априори.»

* * *

«Всё ещё тащусь на этот видос. Листала другие, тоже прикалывалась, притом не слабо, но почему-то вновь и вновь возвращаюсь