Русская революция. Политэкономия истории - Василий Васильевич Галин Страница 113

передать польскую землю немецким поселенцам», «Александр II сделал для польского крестьянства то, что Великобритания должна была сделать сорок лет спустя для ирландского крестьянства», «и в то время как прусская Польша была принесена в жертву прусским интересам, Русская Польша стала самой богатой и процветающей провинцией Российской империи»[2014].

Враждебно настроенных финнов не брали даже в русскую армию[2015], военная служба для них заменялась денежным налогом[2016]. О степени независимости Финляндии говорит и тот факт, что в 1911 г. она выплачивала в имперский бюджет всего 0,5 руб./чел. прямых государственных налогов и доходов, тогда как в среднем по европейской России эта сумма была почти в 25 раз больше–12,4 руб./чел.[2017] И в то же время «под покровительством империи, в условиях громадного российского рынка финская экономика, — отмечает британский историк Дж. Хоскинг, — развивалась в благоприятных условиях»[2018].

В Финляндии сепаратистские настроения развивались постепенно, наряду с формированием финского национального самосознания, развитию которого Россия не только не препятствовала, но и наоборот всячески содействовала. К началу ХХ века национальное самосознание у финнов развилось до уровня требований национального самоопределения. Предпринятые в это время попытки интеграции Финляндии в состав России вызвали всплеск недовольства у финнов и в 1904 г. генерал-губернатор Н. Бобриков был убит, «власти Финляндии стали сами решать вопросы, затрагивающие интересы всей России…, а сенат Финляндии приступил к разработке проекта о новой форме правления, сводившегося к почти полному освобождению Финляндии от связи с Россией»[2019].

В Польше сепаратистские настроения были сильны исторически. Причина этого, по мнению Н. Бердяева, заключалась в том, что «русская и польская душа все еще противостоят друг другу, как страшно чуждые, бесконечно разные, друг другу непонятные. Внутреннего сближения не происходит»[2020]. Националистические настроения в Польше были настолько сильны, что она фактически становилась обузой, с которой российское правительство просто не знало, что делать. Об этом свидетельствовали ожесточенные споры в Совете министров, лейтмотивом которых звучало опасение, что предоставление независимости Польши «возбудит умы других населяющих государство Российское народностей и зародит у них мысль о получении такой же самостоятельности», а кроме этого отделившаяся Польша сразу попадет под влияние Германии и станет враждебной России[2021].

С февральской революцией Польша фактически заявила о своей независимости, и Временное правительство было вынуждено объявить акт о самостоятельности Польши, оставив однако, на волю Учредительного собрания дать «согласие на те изменения государственной территории России, которые необходимы для образования свободной Польши»[2022]. Большевики, в свою очередь, подписав «Брестский мир», сразу отказались от всех прав России на Польшу. За полгода до открытия версальской конференции–29 августа 1918 г. они аннулировали все царские договора о разделе Польши.

Финляндия сразу после февральской революции так же заявит о претензиях на независимость. «Для русских социалистов Финляндия являлась независимым государством…, — указывал на позицию своей партии В. Чернов, — Министры-социалисты легко заключили бы с финнами такое соглашение, но во Временном правительстве они составляли меньшинство и со стороны следили за долгим законодательным диспутом между виднейшими кадетскими специалистами в области государственного права и столь же квалифицированными финскими законоведами»[2023].

Кончилось тем, что финны созвали свой сейм явочным порядком. Спустя месяц после Октябрьской революции 6 декабря финский парламент провозгласил независимость Финляндии. Большевики, вопреки желанию финнов, признали ее 31 декабря[2024].

Украина

Тако свободився народ руський

з-під іга лядського єгипетського…

Отже й пройшли, і зійшли злії незгодини:

Немає нікого, щоб нас подоліли!

Н. Костомаров

Переяславська ніч, 1841 р.

С Украиной дело обстояло иначе: «По-видимому нет в мире двух других государств, исторические судьбы которых переплелись теснее, чем судьбы Украины и России, — отмечал академик НАН Украины И. Курас, — Общие этнические и цивилизационные корни, которые прорастают в Киевскую Русь, долгосрочное пребывание в едином государстве, общее преодоление мировых катаклизмов, родственные экономические системы — это далеко не полный перечень наших глобальных связей…»[2025].

В новой истории эти связи начались с восстания Б. Хмельницкого против Польши «за казацкие вольности». Причиной восстания, по словам М. Грушевского, явилось «запрещение (запорожским казакам) грабежей…, что было отобранием их главного источника дохода». Запрещение набегов было связано с тем, что Польша в то время становилась «житницей» разоренной тридцатилетней войной Европы, и ей был нужен мир с Турцией и Крымским ханством. Основным источником хлеба служили украинские черноземы, что вело к усилению эксплуатации украинского крестьянства[2026].

Ответом стало холопское движение, которое М. Покровский назвал «украинской пугачевщиной», начавшееся еще раньше, чем запорожцы пришли на Украину. И именно на него опиралось казацкое восстание Б. Хмельницкого. Первоначально, клянясь всеми святыми в верноподданнических чувствах польскому королю, Хмельницкий пытался договориться с Польшей. Последняя потребовала от казаков «отступиться от черни, чтобы холопы пахали, а казаки воевали», и Хмельницкий пошел на «усмирение всяческих бунтов», потеряв тем самым поддержку черни[2027].

В то же время казацкие бунты не прекратились и, после очередного в 1638 г., казацкое самоуправление было отменено, а казаки подчинены полковникам, назначаемым Речью Посполитой. С этого момента шляхта стала теснить не только крестьян, но и казацких старшин: «Польское начальство обращается с нами, людьми рыцарскими, — писал тогда Хмельницкий, — хуже, чем с невольниками»[2028]. В борьбе с Польшей Б. Хмельницкий, обращался за помощью к турецкому султану, шведскому королю и крымскому хану, провозглашая с ними вечную дружбу[2029].

О том, что в то время творилось на Украине, говорил сам Хмельницкий в своей речи на Переяславкой раде: «Уже шесть лет живем без государя в нашей земле в беспрестанных бранях и кровопролитиях… что уже вельми нам всем докучило, и видим, что нельзя нам жити боле без царя»[2030]. В 1648–1653 гг. Б. Хмельницкий слал многочисленные письма и посольства к русскому царю с просьбой о военной помощи и с тем, что бы тот взял «все Войско Запорожское под свою государскую руку…». В 1651 г. в Москве был созван Земский собор для обсуждения вопроса об Украине.

В январе 1652 г. Б. Хмельницкий вновь запросил военной помощи от Москвы, а в случае поражения — разрешения переселиться со всем войском на российскую территорию, на что получило согласие. И уже в 1651–1654 гг. началось массовое переселение более 60 тысяч, бегущих от поляков, украинских казаков «на вечное житье», под начало русских воевод, в русскую крепость Ахтырку (1640 г.), в созданный указом Александра Михайловича в 1654 г. Харьков, в Сумы (1655 г.) — в зону «московских слободских полков»,