Вениамин Башлачев - Русское крестьянство в зеркале демографии Страница 53

   • Главная причина

   • Что ожидает Русскую равнину в 2010‑х

   • Впереди маячит печальная картина

   • Пора менять мировоззрение

Кремль в ХХ веке полностью искорежил уклад русской жизнедеятельности, при этом выкачал из русского крестьянства почти все жизненные ресурсы.

На словах это звучало красиво — «справедливое распределение». Но, так как «своя рубашка ближе к телу», то слова о «правде справедливости» в реальной жизни обернулись «кривдой разорения».

Это исследование посвящено теме развития русского крестьянства. Так что и главу о демографии начала XXI века следует начать с него же.

Убыль Нечерноземья

Выделим из данных переписей 1989 и 2002 годов характерные области севера Русской равнины.

Московскую и Ленинградскую области исключим. В них в 1990‑х въехало из бывших республик Закавказья и Средней Азии много нерусских иммигрантов и русских репатриантов, а также переселившихся русских людей из Сибири и Дальнего Востока.

Демографические потери России в целом за период 1989–2002 годы официально оцениваются небольшой величиной — примерно в 4%.

Сопоставим с этими 4% изменение численности: общей и сельской характерных областей севера Русской равнины, таблица 17.1.

Уменьшение численности населенияв области с 1989 по 2002 год, в % Области общая сельская Архангельская 15 19 Вологодская 6 17 Ярославская 7 4 Псковская 10 18 Новгородская 8 9 Тверская 11 18 Ивановская 13 18 Костромская 8 5 Кировская 11 17 Смоленская 9 18 Владимирская 8 10 Нижегородская 5 10 Брянская 6 10 Калужская 2 21 Тульская 10 13 Рязанская 9 19

Как видите, общие потери численности почти всех этих областях в ДВА раза больше средних по России.

А сельские потери в большинстве этих областей в ЧЕТЫРЕ — ПЯТЬ раз больше средних по России.

Так что 4% потерь России не отражают правду жизни. Они — «кривое зеркало» реальной демографии.

За ХХ век специализированная «по Ленину» сельская жизнь на Русской равнине дошла до вымирания.

Что сейчас официально и что реально

Русский народ на 80% живет в городах.

Так что далее демографию следует рассматривать в целом по всему русскому народу

Кроме общей численности населения официально оперируют еще понятием «убыль», то есть разностью смертей и рождений.

Из СМИ нередко слышится: благодаря усилиям правительства демография России улучшается, «убыль» падает «до нуля».

И приводят благозвучные «цифры»: в 2005 году убыль — 800 тыс., а в 2009 — лишь 240 тыс.

На первый взгляд — улучшение. Кажется, ещё несколько лет и рождений будет больше, чем смертей.

Но это «улучшение» — лишь в среднем по России. Так сказать, для официального «успокоения» людей.

На Русской равнине динамика совсем иная. Возьмём Центральный федеральный округ, охватывающий 18 регионов — от Ярославской до Белгородской и от Смоленской до Тамбовской областей. В нём живёт более ЧЕТВЕРТИ всего населения России.

Сопоставим «убыль» Центрального округа со всей Российской Федерацией, таблица 17.2.

годы убыль РФ, тыс. чел. убыль Центра, тыс. чел. % 2005 г. -846,5 -319,9 38% 2006 г. -687,1 -284,5 41% 2007 г. -470,3 -238,8 51% 2008 г. -362,0 -213,6 59% 2009 г. - 249,4 - 249,4 72%

Как видите, за 5 лет доля «убыли» Центра увеличилась в ДВА раза. Почему такое происходит?..

Центр, составляя 26% численности России, даёт лишь 22% рождений, зато смертей — 29%.

При этом более 70% «убыли» приходится на один Центр вокруг Москвы!..

Так что утверждение по СМИ: скоро «убыли» не будет — это дезинформация, отражение «кривого зеркала».

Вообще, разность между смертями и рождениями — мало наглядный показатель.

Это в футболе наглядна разность забитых и пропущенных мячей.

В демографии следует оперировать отношением числа рождений к числу смертей. Или наоборот.

Расширим регион рассмотрения. Включим Черноземный Центр, Московскую и Ленинградскую область. Оценим пределы отношения числа смертей к числу рождений этой основной части Русской равнины за 2005–2009 годы, таблица 17.3.

Область, край, Отношение смерти/рождения 2005–2009 гг. Архангельская 1,2–1,6 Ленинградская 1,8–2,6 Новгородская 1,8–2,4 Смоленская 1,8–2,5 Ярославская 1,5–2,1 Владимирская 1,7–2, Ивановская 1,7–2,5 Брянская 1,5–2,2 Орловская 1,6–2,1 Рязанская 1,8–2,4 Курская 1,6–2,3 Вологодская 1,3–1,7 Псковская 2,1–2,8 Тверская 1,8–2,5 Московская 1,5–1,9 Кировская 1,5–2 Нижегородская 1,6–2,2 Костромская 1,5–2,1 Калужская 1,6–2,1 Тульская 2,0–2,8 Тамбовская 1,9–2,3 Воронежская 1,6–2,2 Отношение суммы смертей к рождениям всех обл. 1,7–2,3

Как видите, сумма смертей всех этих областях в среднем в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем рождений.

Если русских СМЕРТЕЙ в ДВА раза больше, чем РОЖДЕНИЙ, то такой путь ведет не к процветанию России, а в гибельную пропасть русского вымирания и разрушения страны.