Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 - Русская жизнь-цитаты Страница 4

и бить себя сапогом в грудь.  А на чьи налоги эта армия бомбит женщин и детей? Кто финансирует преступную политику? Разве не общество в целом?  Хватит спорить с очевидным. Имея паспорт рейха в кармане и платя налоги в бюджет режима, вы не можете делать вид, что вы не имеете к рейху никакого отношения. Даже если вы ""никогда не голосовали за путина"". Вы налогоплательщик. Точка. И именно на ваши деньги рейх ведёт преступную войну, формирует военный бюджет страны-террориста. Это ваша часть общей вины.  Да, мера разная, но вина общая. Платить за преступления режима россияне тоже будут коллективно, потому что репарации (на годы и годы вперёд) - это безусловная форма ""коллективной ответственности"", которая вам так не нравится. Она коснётся и детей, которые к преступной путинской России не имели никакого отношения. Дети за отцов тоже отвечают, потому что наши представления о справедливости матушке-истории не интересны. Как ещё доступнее это объяснить? Коллективная ответственность (а значит и вина) - это не какое-то юридическое понятие (корректное или нет), а историческая реальность. Речь идёт об исторической ответственности обществ, потому что матушка-история ""бьёт по площадям"" и наказывает страны целиком.  Россия, как и Германия, - не исключение. Хотите отменить матушку-историю, признать порочной коллективную ответственность? Ну, попробуйте, посмотрим, что у вас получится.  Любая война запускает механизмы коллективной ответственности, потому что бомбы падают на всех, - на нацистов и антифашистов, на фанатов Гитлера и его противников в Берлине. Немцев коллективно заставили смотреть фильмы о концлагерях, прежде чем дать миску супа. Руины городов - это тоже форма коллективной ответственности (вины и наказания), - но попробуйте сказать, что матушка-история была несправедлива. И что ""только суд имет право назначать виновных"".  Да, трибуналы были после, но чтобы они состоялись и ""персональная ответственность"" была установлена в правовом порядке (с адвокатами и прениями сторон), сначала авиация союзников превращала города рейха в руины. Бомбы убивают ""коллектвно"", - законов физики ещё никто не отменял.  Коллективная ответственность военного времени - это неизбежное условие последующего правосудия. Такова историческая реальность. Как-то глуповато кивать на суды, если режим не разрушен.  Просто надо помнить, что войны начинают преступники, и именно на них лежит ответственность за то, что вступает в силу логика военного времени. Бумеранг ""коллективной ответственности"" (бомбёжки Киева в 1941 году) неизбежно возвращается бомбёжкой Берлина в 1945-ом. И кто рискнёт сказать, что гибель гражданского населения в Берлине была ""вне-судебной и несправедливой формой коллективной ответственности""?  Такова история, она не ""мелочится"" и бьёт по площадям.  Я хотя бы это понимаю. Хорошо бы, не я один. С паспортом нового рейха в кармане глупо делать вид, что ""меня тут не стояло"". И что я не разделяю общей ответственности моей страны за уродов у власти.  Способны ли в России признать свою вину? Хотя бы в чем-то? Я не помню таких случаев. Похоже, хроническое отсутствие совести - это форма национальной идеи.  Но тот, кто оплачивает фюрера, тот с ним и танцует.. Хочет он этого или нет.  Я уже не говорю, что бедность, нищета, руины экономики, изоляция, отсутствие лекарств, тоже бьют по всем, и это неизбежно, потому что общество обязано платить за преступную политику уродов, которых оно годами избирало, обожало и вылизывало.  Не хотите ""коллективно отвечать""? Тогда перестаньте лицемерить и призывать к санкциям против России. Потому что запрет на поставку электроники - это тоже ""коллективное"" лишение дорогих россиян не только ракет, но и ноутбуков, стиральных машин и подушек безопасности. (Хотя, ""в чем же они виноваты""?)  Так и скажите, что вы против санкций. Или ещё лучше, порвите российский паспорт, откажитесь от гражданства - и вопросов к вам не будет.  Но пока мы (я и вы) коллективно финансируем фюрера, - мы (как общество) законная цель для матушки-истории. Она будет бить по российскому обществу в целом, - и это справедливо.  Более того, по-другому не бывает.","Alexander Hotz - Репарации и ""коллективная ответственность""... | Facebook",https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid0X3uu2BGKdn2eazXD8annwtVCRNAadbsSxnSp9yecush9pmXBmBfVMbfzzz7sFbRfl,2023-04-21 06:39:32 -0400

"Abbas Gallyamov - НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ СТРАТЕГИИ... | Facebook","ОСОБЕННОСТИ СТАРТОВОЙ СИТУАЦИИ Протестное голосование в столице может оказаться гораздо более сильным, чем можно было бы ожидать, глядя на антирейтинг Собянина. В условиях, когда противники режима подвергаются жесткому силовому прессингу и лишены возможности выразить свое недовольство происходящим непосредственно в адрес федеральной власти, голосование против действующего мэра может быть воспринято ими как единственный доступный шанс показать власти фигу. Собянин, в этом смысле, может пострадать не за себя, а за Путина. Как говорится, «били Фому за Ерёмину вину». С высокой долей вероятности можно предположить, что кампания Собянина окажется максимально деполитизированной. Она будет посвящена вопросам благоустройства и прочим «реальным делам». Мэр дистанцируется от темы СВО и прочей «большой политики», справедливо полагая их гирей на своих ногах. В Москве сильны протестные настроения и нести ответственность за вызывающий всё большее отторжение кремлёвский курс Собянину совершенно незачем. Он будет эксплуатировать образ «человека дела» и «эффективного управленца».  Всё это будет происходить в условиях, когда спрос на «политику» растёт. Избиратель чувствует, что беспокоящие его проблемы имеют политическую природу и не могут быть решены иначе как через политический процесс. Вопросами про благоустройство его теперь отвлечь сложно. Л.Зюганову надо воспользоваться указанной ситуацией и провести демонстративно «политическую» кампанию.  Строго говоря, это надо делать всегда, когда твоя биография содержит меньшее количество побед и достижений, чем у соперника. В таких случаях рекомендуется превратить кампанию из выбора между персоналиями в выбор между ИДЕЯМИ. Это должно быть голосование не за личности, а за КУРС. Тем более это выгодно будет сделать сейчас - в условиях усиливающегося ощущения, что страна зашла в тупик.  В кампании Л.Зюганова должна присутствовать заметная ФЕДЕРАЛЬНАЯ составляющая. То есть, говорить надо как бы о городских делах, но через призму дел общенациональных. Собянин такой роскоши себе позволить не сможет. Более «масштабная» (с сильным федеральным компонентом) кампания коммунистического кандидата позволит до какой-то степени уравнять его «масштабы» с масштабами Собянина.  ПРИМЕРНЫЙ МЕССЕДЖ «Да, нынешний мэр - неплохой хозяйственник, но у него есть серьезная проблема - полная зависимость от «Единой России», Кремля и федеральной бюрократии. Ему дозволяется заниматься только городским благоустройством. Поэтому, как человек деятельный, он с утра до вечера перекладывает плитку. Более фундаментальные проблемы городской экономики и социальной сферы ему недоступны - они находятся под жёстким контролем федерального чиновничества. Скажут наверху - «оптимизировать» здравоохранение и медицину, Собянин будет вынужден это делать.  А я не буду. КПРФ - оппозиционная партия. Да,