Неизбежное - Диана Витальевна Панченко Страница 19

В 2004 году гражданским супругом Добрянски был политик Дана Рорабахер из палаты представителей США. Он был республиканцем, представлял 48-й избирательный округ в Калифорнии. Осенью 2004 года он внес в палату представителей законопроект под названием «Для поддержки демократии, свободных, честных, прозрачных выборов и соблюдения прав человека и верховенства права в Украине».

«Украинская правда» тут же рассказала об этом в обширной статье с красноречивым заголовком: «Конгрессу США предлагают ввести санкции против Кучмы, Януковича и всех-всех-всех».

Рорабахер предлагал в случае проведения Киевом нечестных президентских выборов запретить украинской верхушке въезд в США: а если в паспорте стоит штамп об отказе в американской визе, ее гарантированно не даст Британия и почти гарантированно — государства Шенгенской зоны. То есть запрет будет распространяться почти на все страны Запада.

Ключевая статья законопроекта — пятая. Она предлагала подвергать Украину ежегодной сертификации на предмет соответствия демократическим нормам. И если Украина не получала сертификат, то «президент США должен отдать приказ о немедленном применении санкций против Украины»: отказать украинской верхушке во въезде в США.

Иными словами, американцы начали шантажировать Кучму и Януковича санкциями.

Повторимся, речь идет о 2004 годе, когда шантажистская логика США и угрозы санкциями были для украинских политиков внове. На Украине не знали, чего от американцев ждать, чего именно опасаться, и на всякий случай боялись всего.

Меньше чем через месяц тему подхватило «Зеркало недели», напечатав интервью с Даной Рорабахером.

Он уже на пальцах объяснил, что США ждут от выборов: «Если кандидат, в данном случае Ющенко, опережает всех остальных претендентов всего за три недели до выборов, было бы логичным предположить, что он победит, если только не допустит ужасной ошибки. Иначе в такой ситуации было бы обоснованно подозревать должностных лиц, отвечающих за проведение выборов, в их фальсификации».

Все это — прямое передергивание фактов. Ющенко не опережал «всех остальных претендентов». Социологические опросы показывали, что рейтинг Януковича незадолго до выборов, в сентябре 2004 года, когда он пообещал поднять пенсии, резко пошел вверх.

Но угрозы сделали свое дело и в достаточной мере напугали Кучму и олигархов, в том числе из окружения Януковича. Спасая себя и свои капиталы, не желая попасть под санкции США, они внутренне подготовились смириться с действиями американцев и их украинских протеже типа Ющенко.

А чтобы сыграть на выборах наверняка, американцы задействовали дополнительную схему — разыграли так называемое «отравление Ющенко».

«Отравление Ющенко» готовили несколько месяцев. К «преступлению века» эмоции в украинском обществе серьезно накручивали.

Еще в феврале 2004 года «Комсомольская правда» опубликовала расследование о «загадочном исчезновении» в Киеве кандидата в президенты России Ивана Рыбкина. Газета утверждала, что исчезновение Рыбкина — спецоперация украинского политика Давида Жвании и российского олигарха Бориса Березовского по дискредитации и отмене российских выборов, а жизни Рыбкина угрожает опасность.

Тем самым в общественное мнение Украины запустили идею: если жертвой заговора может стать кандидат в президенты России, то страшно подумать, что могут сделать украинские власти с тем же Ющенко.

В том же ключе строилась вообще вся предвыборная активность Ющенко.

Ее краеугольным камнем стала идея, что преступная власть преследует и притесняет «будущего народного президента».

В августе 2004 года Ющенко, к примеру, говорил, что его служба охраны зафиксировала наружное наблюдение, когда он вместе со сторонниками поднимался в Крыму на гору Ай-Петри. Скоро выяснилось, что «наружным наблюдением» были милиционеры, которые получили указание следить за группой во избежание каких-либо провокаций. Так всегда делали в отношении крупных политических фигур. Но «провокацией» сделали самих милиционеров.

Позже Давид Жвания с иронией объяснял, что следить на Ай-Петри было вообще не за чем: «За чем можно было там следить? За тем, как Ющенко писает?»

Но Запад серьезно раскрутил эту тему.

Британская газета «Индепендент» по поводу инцидента на Ай-Петри писала, что на Украине выявили «официальный шпионаж» за кандидатом в президенты Виктором Ющенко». По этому поводу в статье без обиняков говорилось, что Украиной правит «авторитарный режим банановой республики». Эту статью, кстати, написал тот самый Крушельницкий, о котором говорилось в начале книге: в восьмидесятых он делал для Британии репортажи про афганских моджахедов. Задачи меняются, агентура остается.

История со «слежкой» преследовала вполне прозрачную задачу: подготовить мировое общественное мнение к тому, что с Ющенко вот-вот случится что-то нехорошее.

Едва спустившись с крымской горы, Ющенко сообщил, что его пытались запугать с помощью КамАЗа, который якобы пытался протаранить его «мерседес».

Были и другие заявления.

К финалу спектакля общество подводили несколько месяцев. Осенью 2004 года в воздухе явно витало ощущение чего-то неизбежного, скандального, отвратительного. И когда оппозиция объявила, что Ющенко отравлен, в его организме нашли диоксин, а отравление организовано СБУ, это легло на подготовленную почву.

Истерика с «отравлением Ющенко» достигла апогея 18 сентября 2004 года, когда «народный герой» лично выступил на Европейской площади в Киеве и заявил: «Хотел бы сказать отдельные «комплименты» власти: вы нас не отравите! У вас не хватит пуль и КамАЗов! Нас вам не сломать! Будут находиться не один и не тысячи, а десятки тысяч новых Вадимов Гетьманов, Вячеславов Черноволов, Гий Гонгадзе и многих-многих добрых людей Украины!»

И дальше для непонятливых: «Убийца — это власть! В 2000 году на балконе сидел Георгий Гонгадзе и вел политический репортаж. Кто ему отрезал голову? Но вроде бы не знаем, хотя один прокурор говорил, что убийца уже найден, другой сказал, что его фамилия начинается на «К». Только не хватило смелости сказать еще несколько букв».

Аудитория мигом смекнула, что это за фамилия на «К»…

К теме «отравления Ющенко» незамедлительно подключились мастодонты западной прессы. Заодно был сделан следующий шаг: в отравлении обиняками обвинили Россию.

Британская «Таймс» напечатала статью, где говорилось, что «отравление Ющенко» наносит «сокрушительный удар» по позициям его соперника Виктора Януковича, потому что именно Януковичу было выгодно убрать конкурента: «Люди будут задаваться вопросом, а не отравили ли Ющенко по заказу самого Януковича, его сторонников или даже Москвы, где опасаются, что Ющенко выведет Украину из сферы влияния Москвы, присоединив страну к НАТО и Европейскому союзу».

В «Таймс» вышла статья