Сталинградская эпопея. Свидетельства генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса. 1939—1943 - Коллектив авторов Страница 34

В это же время находящаяся слева на захваченном в районе городов Могилев-Подольский и Каменец-Подольский плацдарме армия «Б» ведет тяжелые бои с контратакующим противником и не может облегчить положение армии «А».

Поэтому северное крыло армии «А» отброшено за Днестр. Командование армии вынуждено отвести назад также свои силы в центре и южное крыло.

Таким образом, действия румынской группы армий не смогли значительно поддержать ход всей операции в целом. Из этой ситуации были сделаны следующие выводы: эшелонирование румынской группировки оказалось слабым.

Выполнить поставленную задачу, то есть связать возможно большие русские силы и быть готовой к самостоятельному наступлению на восток во взаимодействии с группой «Южная Польша», командование армии могло только при условии концентрации всех своих сил. Для этого она должна была (не имея резервов) создать мощный плацдарм в районе Могилев-Подольский – Каменец-Подольский.

Избранная стратегия одновременного наступления на широком фронте могла обманывать противника лишь ограниченное время и не могла надолго связать его силы.

Румынским войскам была поставлена задача после ухода на восток армии «А» занять район нижнего Прута, а затем следовать за вторым эшелоном армии «А».

В связи с этим обсуждался вопрос, не следует ли переместить направление главного удара группы армий «Юг» из Румынии в Южную Польшу. В результате было решено: условия местности и состояние дорог в Румынии неблагоприятны для развертывания крупных сил. Кроме того, из-за длительного развертывания будет нарушена его маскировка такого развертывания. Дорожная сеть Западной Украины ориентирована с запада на восток и юго-восток. Таким образом, было решено остановиться на нанесении главного удара силами расположенной в Южной Польше группировки (армии «Ц» и «Д», 1-я танковая группа) в направлении Киева и южнее.

б) Группировка «Южная Польша»

В развернутых в Южной Польше силах развитие обстановки, определявшееся решениями командующего синими и контрмерами красных, было оценено следующим образом: армия «Ц» вела бои за овладение Львовом. 1-я танковая группа после прорыва армии «Д» через Западный Буг развернулась на ее участке, чтобы сначала захватить Ровно, а оттуда начать продвижение к Киеву. 1-я танковая армия остановилась на реке Стыр и вела бои совместно с передовыми частями армии «Д», чтобы удержать переправы перед лицом нарастающего сопротивления противника. Одновременно воздушная разведка сообщила о концентрации крупных вражеских сил, включая танковые, в районе Ровно.

Результат обсуждения сложившейся обстановки: о наличии крупных русских резервов в глубине обороны противника было известно заранее, и надо было ожидать, что сопротивление русских и после захвата пограничных укреплений будет сильным. Поэтому сначала армия «Д» должна, используя отдельные неприкрытые участки русской границы, преодолеть оборону противника до реки Стыр включительно. До этого времени 1-я танковая группа должна быть подчинена командованию армии «Д» для ее тактического усиления с целью быстрейшего овладения территорией до переправ через реку Стыр. Было признано неверным решение предоставить танковым соединениям самостоятельность в действиях после форсирования Западного Буга, что привело бы к истощению их сил во время решающего наступления на Киев.

в) Так как первоначальное развертывание армейских группировок в Румынии и Южной Польше оказалось ошибочным, командование группы армий не могло обеспечить должное взаимодействие этих группировок. Создание мощного плацдарма собранными в Румынии силами в районе Могилев-Подольский – Каменец-Подольский могло бы позволить даже при отсутствии сильных резервов путем наступления на Проскуров и далее на восток добиться, во взаимодействии с группой «Южная Польша», окружения крупных русских сил. В случае неожиданно быстрого отступления русских за Днепр группа «Румыния» могла бы использовать свои передовые части для продвижения в сторону города Черкассы, чтобы далее к востоку во взаимодействии с 1-й танковой группой предотвратить отход крупных русских сил за Днепр.

Из приведенных выше рассуждений следует также необходимость подчинить обе наступающие из Румынии армии старшему армейскому командованию до тех пор, пока эти армии действуют в отрыве от группировки «Южная Польша».

г) В связи с разграничительной линией между группами армий «Юг» и «Центр» пришлось еще раз вернуться к вопросу о Припятских болотах. Согласно имевшимся у нас документам, эти болота считались непроходимыми для маневра войсками в стратегическом масштабе. По поводу ущерба, который противник мог бы причинить из этого района тылам на флангах групп армий «Юг» и «Центр», мнения разошлись.

Диапазон мер, направленных на предотвращение такого ущерба, колебался от предложений рассредоточить на тыловых флангах армию до предложений ограничиться охраной тылов собственными силами. На штабной игре этот вопрос так и не был окончательно решен.

2. Группа армий «Центр»

Здесь возник вопрос, каким образом выполнить первое требование Директивы № 21: «Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено».

Перед центральным участком фронта сухопутных сил находился направленный в сторону Запада Белостокский выступ. Руководители учений распорядились, чтобы по этому выступу с юго-запада и юга нанесла удар армия «Е», а с северо-запада и севера – армия «Ф».

В соответствии с общим указанием директивы частям группы армий были поставлены следующие задачи: 2-я танковая группа наступает из района Бреста через Слоним и Барановичи на Минск. 3-я танковая группа с выступа восточнее Сувалки – на Вильнюс и Молодечно.

При такой диспозиции развитие событий привело к созданию следующего положения: после тяжелых приграничных боев армиям «Е» и «Ф» удалось закрепиться лишь в узкой полосе под Белостоком, который противник упорно оборонял. Однако было заметно общее движение противника на восток. Обе танковые группы действовали независимо и приступили к выполнению упомянутых боевых задач.

Вначале 2-я танковая группа застряла перед Барановичами, столкнувшись здесь с двинувшимся навстречу противником. Арьергардные части армии вступили в бой с противником, отступавшим на восток из района Белостока. В этих боях большие массы войск были вынуждены выдвинуться на север.

Передовые части 3-й танковой группы находились восточнее Лиды, когда она столкнулась с атакой крупных сил противника с севера. Эта атака вынудила 3-ю танковую группу развернуться фронтом на север и отвести назад передовые части, рвавшиеся на восток. Одновременно армии пришлось развернуть фронт на юге и юго-западе для отражения атак противника, отступавшего из района Белостока на восток.

На участке группы армий «Б» обозначился замысел командования красных уничтожить путем непрерывных контрударов выдвинутые вперед клинья синих и наступлением крупными силами из района Вильнюс на юго-запад дать возможность отступить находившимся в Белостокском выступе армиям красных на восток с целью установить новый фронт на линии Вильнюс – Барановичи и южнее.

Из представленной далее карты видно развитие событий, из