15 нокаутов в семейном праве - Андрей Станиславович Дмитриев Страница 8

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока».

Наша жалоба была принята к рассмотрению, и 12 августа 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Выборгского районного суда было отменено с вынесением по делу нового решения, которым наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Кроме взыскания половины выплаченных в период брака платежей в размере 998 286 рублей 87 копеек, была взыскана оплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина. Я вздохнул с большим облегчением: все-таки мой прогноз на благополучный исход дела в конце концов оправдался, что и было подтверждено новым решением!

Дополнительно после получения решения, вступившего в законную силу, мной было подано ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика. Так как дело было полностью выиграно, клиент имел право на возмещение денег, потраченных на юридические услуги.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В результате мы еще добились взыскания с ответчика судебных расходов в размере 40 000 рублей, что для моей клиентки было очень приятно.

Однако рано было радоваться всем этим долгожданным судебным победам, потому что бывший супруг Ирины не работал и отдавать долг ему было нечем. А ведь должен он был не только бывшей жене, но и банку, и долг его вскоре после наступления кризиса и роста доллара значительно увеличился.

В конце концов бывший супруг Ирины так и не смог выплатить долги. Возможно, кризис и злоупотребление алкоголем окончательно подкосили мужчину, что привело к его смерти при невыясненных обстоятельствах. Не знаю почему, но на сайте судебных приставов до сих пор по его фамилии не закрыты исполнительные производства с долгами.

К сожалению, истица так ничего и не получила, хотя выиграла дело в суде. Победил в конечном счете алкоголь…

4 Нокаут

Большие и маленькие алименты (плательщики от директора завода до работника стройки)

На данный момент общая задолженность россиян по выплате алиментов в России превышает более 100 миллиардов рублей[3].

Т. Назаренко, судья Верховного суда РФ, декабрь 2017 г.

Вопросы по алиментам являются одними из самых распространенных в моей работе, поэтому по этой теме можно написать очень много, однако я остановлюсь на наиболее интересных и необычных случаях. Вначале выясним, что вообще подразумевает закон под понятием «алименты».

В российском законодательстве нет определения понятия «алименты». Ранее оно содержалось в Методических рекомендациях ФССП РФ от 10.03.2006 № 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» (в настоящее время документ не применяется): «Алименты – денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи». Если обратиться к Большому энциклопедическому словарю, то алименты (от лат. alimentum – пища, содержание) – средства, которые в установленных законом случаях одни члены семьи обязаны выплачивать на содержание других.

Российское семейное законодательство устанавливает круг лиц, имеющих право на алименты, а также лиц, обязанных к их уплате, размер и сроки выплаты алиментов. При отказе от добровольной выплаты алименты могут быть взысканы через суд.

Наиболее часто в своей работе я сталкиваюсь со случаями взыскания алиментов в долевом отношении: 1/4 – на одного ребенка, 1/3 – на двоих детей и 1/2 – на троих и более детей. Многие клиенты приходили с просьбой помочь взыскать алименты в твердой денежной сумме, так как у нас распространены неофициальные заработные платы или выплата основной части заработка в конверте. Не все знают, что Семейный кодекс позволяет взыскать алименты в твердой денежной сумме.

В пунктах 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ указано:

«1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».

Ну а теперь перейдем к практике. Позвольте рассказать вам истории по спорам, связанным с алиментами, которые мне запомнились больше всего.

Был случай, когда ко мне обращался директор крупного завода в Санкт-Петербурге, его заработная плата составляла около полутора миллиона рублей ежемесячно. В его случае алименты выплачивались в размере 1/3 от заработка (1 500 000/3= = 500 000 рублей ежемесячно). Самое печальное в той истории, что бывшая супруга со своими родителями по непонятным причинам постоянно препятствовали его общению с детьми.

В таких ситуациях удивляет то, что, выплачивая большие суммы алиментов, плательщик не имеет никакого права потребовать хоть какую-либо отчетность в их расходовании, так как в нашем законодательстве это не предусмотрено. Однако же государство, когда выплачивает, например, материнский капитал, ограничивает виды расходов, на которые можно его потратить. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, это странным и несправедливым? То есть государство хочет контролировать процесс расходов на детей, однако между родителями никакого контроля не предусмотрено. Хотя в Семейном кодексе есть статья 60, в которой указано, что один из родителей может потребовать часть алиментов переводить на счет ребенка. Однако на практике данная статья применяется крайне редко.

Итак, в пунктах 1 и 2 статьи 6 °Cемейного кодекса говорится об имущественных правах ребенка:

«1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими