Из прошлого: далекого и близкого - Николай Яковлевич Мерперт Страница 62

Эзеро относится к числу средних по размерам поселений. Основание его холма имеет форму вытянутого с запада на восток овала, размерами 200×145 м. Высота его 9 м, однако мощность его культурного слоя превышала 10 м. При этом в 1952-1958 гг. памятник подвергся раскопкам В. Микова при участии подлинного энтузиаста археологии, новозагорского учителя Н. Койчева. Было зафиксировано наличие здесь весьма значительного пласта раннего бронзового века (не менее 4 м). Однако на большей части площади была вскрыта лишь верхняя его часть, подстилающие же пласты и структура культурного слоя в целом оставались невыясненными.

Болгаро-советская экспедиция провела на поселении Эзеро 10 раскопочных сезонов (1961, 1963-1971 гг.). Планирование работ и методика были подчинены решению двух основных задач. Первой являлось вскрытие на максимально широкой площади пласта раннего бронзового века, выделение внутри него строительных горизонтов и т. д. Второй задачей была стратификация культурного слоя в целом и создание общей периодизации многослойного памятника.

Телль Эзеро. Вид с севера до начала раскопок

Для решения этих задач были заложены три раскопа общей площадью свыше 3300 кв.м. Основной единицей вертикальной фиксации был строительный горизонт. Второй единицей был пласт, объединяющий остатки поселков единой культуры и, соответственно, единой археологической эпохи. Начну с юго-западного раскопа.

К раннему бронзовому веку был отнесен пласт I, достигающий в толщину 3,8 м. Внутри него выделены 9 строительных горизонтов. Во всех горизонтах открыты остатки жилых и хозяйственных сооружений и значительные скопления находок. Это свидетельствует о том, что юго-западная периферия была активно застроена и входила в основную территорию поселка на протяжении всего отмеченного периода.

Непосредственно под нижним горизонтом первого пласта начинался пласт II, относящийся к энеолиту. Толщина его 2,6-2,8 м, внутри выделены 8 строительных горизонтов. Анализ керамического материала позволил отнести нижние горизонты (4-8) к раннему энеолиту, верхние же (1-3) — к позднему. Это культуры Каранова V и Каранова VI.

Подстилающий эту активную застройку пласт III (культуры Каранова IV) знаменует переход от финального неолита к раннему энеолиту. Сохранился он очень слабо, строительные горизонты не выделены. Толщина 40-45 см (лишь на отдельных участках до 65 см).

Пласт IV относится к позднему неолиту (культура Каранова III). Толщина его превышает 2,5 м, внутри пласта выделено не менее семи строительных горизонтов, некоторые из них, в том числе финальный горизонт, отмечены следами больших пожаров.

Северо-восточный стратиграфический раскоп (до 450 кв.м) охватывал нижнюю часть склона холма и участок у его подножья. Регулярный пласт I и здесь принадлежит раннему бронзовому веку, но сохранились лишь шесть его строительных горизонтов. Толщина соответствующего пласта здесь менее 2,6 м. Оставался незаселенным этот участок и на протяжении всего энеолита, зафиксирована лишь аморфная прослойка, подстилавшая пласт I, но под ней открыты 7 неолитических горизонтов, уходящих, как и на юго-западе, под воду.

Центральный раскоп (2077 кв.м) охватил почти всю западную половину верхней площадки холма. Вскрытие ограничилось здесь только пластом раннего бронзового века. Толщина этого слоя 3,8 м. Это подтверждено данными всех трех раскопов, последним из которых был центральный, небольшой. Его пласт содержал 13 строительных горизонтов, в некоторых имелись следы значительных реконструкций. По всей площади оно подстилалось сильно разрушенными остатками энеолитических построек, выполненных в технике, несколько отличной от домов раннего бронзового века. Последние продолжают типично турлучную традицию: основу тем составляют ряды кольев, оплетенных ветвями и обмазанных глиной, обмазаны и полы, на которых располагались площадки для сушки зерна, каменные зернотерки, терочники и песты. Энеолитические дома заметно массивнее, внешние их стены иногда в основе имеют два ряда кольев, дополненных крупными глиняными блоками, сильно и, возможно, умышленно обожженными. В той же технике выполнены и внутренние перегородки энеолитических помещений, в домах раннего бронзового века отсутствующие. В целом интерьер энеолитических домов значительно совершеннее последующего строительства.

Все это позволяет говорить об определенных инновациях в строительных традициях и возможной их «европеизации» с усилением влияния центрально-европейских культур, сочетавшегося с более ранними ближневосточными традициями древнейших земледельцев евразийского пограничья.

Такое предположение подтверждается и значительной сменой в ряде категорий инвентаря, особенно, в керамике и культовой пластике. Обе категории сложились под безусловным воздействием ближневосточных традиций, что отнюдь не исключало глубоко оригинальных местных форм. Но с началом раннего бронзового века появляются местные же формы с совершенно иными истоками и в пластике, и в керамике. При этом фиксируются и обратные влияния: балкано-дунайского культурного региона на Передний Восток, в частности, на Трою. Это находит определенный отзвук и в лингвистике, в частности, в специальных исследованиях Л.А. Гиндина, с которым меня связывало многолетнее сотрудничество. К этому хотел бы добавить еще два довода. Во-первых, в основании слоя раннего бронзового века Эзеро найдены шесть погребений взрослых людей, лежавших скорченно на боку, у одного из них — ожерелье из мраморной вытянутой овальной пластинки и пяти трубчатых раковинных бусин.

И второй довод. Только поселение раннего бронзового века имело в Эзеро фортификационную систему. Древнейшая стена была сооружена в период XVIII горизонта. Она окружала верхнюю площадку холма. В последний период ворота были оформлены в виде сравнительно узких «входных коридоров», абсолютно повторяя подобные сооружения Трои I и II. Основу фортификационной системы составляла стена, фундамент которой сложен из очень крупных необработанных камней. Кладка панцирная. Толщина стены 1,5 м. Именно ее ворота и были оформлены в виде узких «входных коридоров». Тогда же поселение расширилось, вышло за пределы холма и заняло его подножье, где в период V горизонта была сооружена вторая, еще более мощная стена. Поселение превратилось в сильную крепость с двойной системой укреплений. И крайне показательно, что подобные фортификации открыты еще в ряде поселений Верхне-Фракийской долины, таких как Михалич, Казанлык, Караново, Кириллово и др., и только в слоях раннего бронзового века. И эти особенности, безусловно, свидетельствуют об обострении именно в этот период военной ситуации и появлении тех изменений в культуре, а возможно, и в составе населения, которые постулировались выше.

Период раскопок Телль Эзеро, 1969 г., г. София (Н.Я. Mepnepm, Р. Катинчаров)