Вольфганг Акунов - Дивизия СС «Рейх». История Второй танковой дивизии войск СС. 1939-1945 гг. Страница 48

Укрепившись в этих старинных фортификационных сооружениях, поляки усилили сопротивление. В кровопролитном бою, сравнимым по ожесточенности с боем за Млаву сутками ранее, обороняющиеся поляки нанесли тяжелые потери атаковавшим их батальонам «зелёных» СС и другим германским частям, неизменно отбивая атаки немцев фронтальным огнем. При этом польская артиллерия встретила наступающую германскую пехоту «огневым налетом»— сконцентрированным, четко скоординированным огнем нескольких батарей, открывавших стрельбу в разное время, но так, чтобы все снаряды накрывали цель в один и тот же момент. Когда дым рассеялся, волна штурмующих исчезла — от нее остались только убитые и раненые. Кроме потерь, нанесенных живой силе противника, поляки в этот день подбили одиннадцать немецких танков, а двадцать других танков вышли из строя вследствие различных технических неполадок. Хотя в этом бою тяжелые потери понесли обе стороны, потери немцев значительно превосходили польские. Мало того — обескровленным батальонам СС так и не удалось выбить поляков с занимаемых теми позиций. Отбив все германские атаки, обороняющиеся, имевшие в своем составе конницу, в свою очередь, провели целый ряд успешных кавалерийских атак и вынудили немцев отступить.

Вообще следует заметить, что в ходе кампании 1939 года поляки не раз, и притом не без успеха, использовали свою сильную, маневренную, хорошо обученную и имевшую превосходный личный состав кавалерию. Широко распространенные байки о том, что вот-де «глупые»(в подаче геббельсовской пропаганды, стремившейся лишний раз подчеркнуть «природную дикость и отсталость» поляков, не понимавших, якобы, что невозможно столь архаичными методами бороться с могучей машиной — «творением военно-технического гения великого германского народа»!) или, наоборот «доблестные»(в более лестном для поляков, но, тем не менее, явно проникнутом духом ностальгии варианте, распространяемом противниками Германии в войне), но «безрассудные» польские кавалеристы, «по-рыцарски» атаковали «бронированные армады танковых частей вермахта» с пиками наперевес и саблями наголо, «погибая, но не сдаваясь», нуждаются в значительной корректировке. В действительности польская кавалерия совершила в ходе кампании 1939 года не менее шести атак в конном строю, однако только две из них — в присутствии на поле боя немецких механизированных частей: первый раз — бронеавтомобилей (1 сентября под Кроянтами), а второй раз танков (19 сентября при Вульке Венгловой). Причем ни в первом, ни во втором случае целью атакующей польской конницы не являлась непосредственно германская бронетехника. Хотя даже бывший «фрейкоровец» (сражавшийся в Прибалтике в 1919 году в составе добровольческой «Железной дивизии» майора Йозефа Бишофа) и «отец германских танковых сил» генерал Хайнц Гудериан писал в своих «Воспоминаниях солдата»: «Польская Поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действия наших танков атаковала ихс холодным оружием и понесла чудовищные потери» он явно попал под влияние собственной пропаганды или же слукавил. Польские кавалеристы в обоих упомянутых выше боях атаковали германскую пехоту, которой на выручку пришли в первом случае — немецкие бронемашины, а во втором — танки, действительно, нанесшие полякам ощутимые потери. Но никто из последних не был настолько «диким», чтобы кидаться на танки (а не на немецкую пехоту! — как сказал бы А.С. Пушкин, «дьявольская разница»!) с саблями наголо, а тем более с пиками (польские уланы, о которых шла речь в обоих случаях, в 1939 году вообще применяли в бою лишь сабли и карабины, но не пики!). И вообще, к чему ссылаться на польскую и вообще славянскую «дикость», коль скоро французы, которых уж никак не повернулся бы язык назвать «диким народом» даже у самого что ни на есть завзятого «германского сверхчеловека», всего через полгода после покорения Гитлером Польши, а мае 1940 года (!) тоже, оказывается, пытались использовать во Второй мировой войне кавалерию против наступающих германских танковыхчастей! И пишет об этом не кто иной, как очевидец и активный участник событий — генерал-майор танковых войск германского вермахта Фридрих-Вильгельм фон Меллентинв своем капитальном труде «Танковые сражения 1939–1945 гг.», на стр. 32 московского издания 1957 года: «Танковая группа Клейста в Люксембурге не встретила никакого сопротивления, а в Арденнах противодействие французской кавалерии и бельгийских стрелков было быстро сломлено». Сохранились также многочисленные свидетельства о боях французской кавалерии, высланной с «линии Мажино» для захвата люксембургского г. Диффердингена, с германскими танковыми частями и парашютистами (см., напр. Edwin Muller. Das Todesurteil von Differdingen. Geheime Kommandosache, Bd. 1, S. 84, Stuttgart-Zuerich-Wien, 1965).

Столь же неосновательным является утверждение о незнании поляками, якобы, конструктивных данных и способа действия танков. Как уже было сказано выше, на вооружении польской армии имелось как-никак девятьсот собственных танков, в ходе кампании 1939 года нередко успешно применявшихся поляками в боях. Так, например, 1 сентября 1939 года под Новой Церковью близ города Черска эскадрон польских танков ТК (тринадцать боевых машин) из состава 81-го польского бронедивизиона атаковал и разгромил моторизованную колонну германской пехоты. Попавшие под пулеметный обстрел польских танков германские пехотинцы, побросав свои грузовики и понеся большие потери, скрылись в соседнем лесу. Наткнувшись на непреодолимый для танков ТК ров, польский танковый эскадрон был вынужден прекратить преследование и вернулся в Черск, не потеряв ни одной боевой машины. Если сравнить этот успех польских танкистов с описанными выше действиями и, главное, потерями немецких танкистов в боях за Млаву, сравнение будет явно не в пользу последних.

В заключение этого сюжета сообщим нашим любознательным читателям и следующий не слишком известный факт. Не только первую, но и последнюю кавалерийскую атаку в истории Второй мировой войны также совершили поляки. 1 марта 1945 года два эскадрона улан Войска Польского (из состава 2-го и 3-го уланских полков 1-й Варшавской кавалерийской бригады) в конном строю захватили Шенфельд (Боруйско) — один из германских опорных пунктов «Померанского вала». Любопытно, что эта последняя кавалерийская атака была произведена в том же районе, что и первая. И опять-таки, никаких попыток поляков рубить танки саблями при этом не отмечалось.

Пиррова победа

«Еще одна такая победа, и у меня не останется воинов».

Неоднократные и неизменно безуспешные попытки взять Рожань ударом в лоб обернулись для немцев напрасной тратой времени и совершенно излишним кровопролитием… Стоило германским войскам, прекратив лобовые атаки, форсировать реку Нарев южнее Рожани, и создать для гарнизона города и прикрывавших его сильно укрепленных фортов угрозу окружения, как польские гарнизоны города и рожаньских фортов, чтобы не попасть в это окружение, были вынуждены в организованном порядке отступить. Своевременно осуществив этот фланговый обходной маневр, немцы могли бы захватить всю территорию, попытки овладеть которой стоило им стольких жертв, без единого выстрела.