Вспоминая В.В. Жириновского - Луиза Дмитриевна Гагут Страница 46

Однако даже после этого скандала он со своими 5,65 процентами занял третье место, пропустив вперёд лишь действующего президента Владимира Путина и представителя КПРФ Павла Грудинина. Ксения Собчак на этих выборах получила чуть больше полутора процентов и заняла четвёртое место, а Сергей Бабурин занял самое последнее восьмое место, не набрав даже одного процента голосов избирателей, по достоинству оценивших его провокационную роль на теледебатах.

Когда-то Сергей Бабурин был один из немногих депутатов Верховного Совета РСФСР, не поддержавших на заседании Верховного Совета РСФСР в декабре 1991 года незаконную ратификацию российским парламентом Беловежского соглашения.

Бабурин входил в состав нескольких очень авторитетных патриотических организаций, но незадолго до президентских выборов отправил студентов возглавляемого им государственного вуза на Болотную площадь поддержать «пятую колонну» во главе с проамериканским ставленником Алексеем Навальным. Многие тогда были уверены в скорой победе оппозиции на этом российском «майдане», а Ксения Собчак даже завела роман с одним из ведущих её лидеров, которому прочили высокий пост в будущем правительстве Российской Федерации после победы оппозиции. Но «майдан» не удался. Зато многие раскрыли свою истинную сущность, которую до поры до времени скрывали под «патриотическим» обличьем. Таким «патриотом» был в своё время и Алексей Навальный, который начинал как русский патриот, а закончил как откровенно прозападный политик, предающий под предлогом непримиримой борьбы с коррупцией национальные интересы России.

Возможно, за Собчак на этих президентских выборах проголосовало бы и больше, чем полтора процента, если бы она в день выборов в ярко-красном платье не направилась в штаб отстранённого от участия в выборах Алексея Навального. Наверное, она надеялась получить от этого визита какие-то дополнительные очки. Но Навальный встретил её холодно, а на микрофон заявил, будто она сказала ему, что Кремль заплатил ей огромные деньги за участие в этих выборах. Ксения возражала в ответ, что она только сообщила Навальному, что собирается принять участие в президентских выборах, на что он ей сказал, что для этого нужно очень много денег, и она всего лишь ответила, что у неё есть спонсоры. Навальный уже сам домыслил про Кремль. Но что сказано, то сказано, и, наверное, это повлияло определённым образом на результаты выборов Собчак. Ну что же, в следующий раз она будет более осмотрительной в своих беседах с потенциальными соперниками.

Жириновский, как умудрённый опытом политик, заметил по этому поводу, что в политике нужно быть готовым к очень жёсткой борьбе и к самым подлым приёмам своих противников. Если нет этой готовности, то новичкам лучше не начинать.

Владимир Жириновский и сам часто бывал несдержан, обижал своими резкими заявлениями известных журналистов, телеведущих, артистов, шоуменов, и при этом никогда не извинялся. Это был его конёк, стиль поведения, которым он и нравился своему электорату. Но при этом он не был злым, и его выпады никогда не выходили за определённую черту, за которой их можно трактовать как подлость или мстительность.

Его любили за искренность, внутреннюю свободу, чувство юмора и артистичность. Сам он признавался: «Поверьте, я ничего специально не придумываю. Наверное, за это меня и ценят – за естественность. Явлинскому политтехнологи объясняют, как жест поставить, как рукой махнуть. А у меня никакого спичрайтера даже нет. Я мгновенно реагирую – как пойдёт, так и пойдёт. И драться ни с кем не хочу, но уж если спровоцируют, – им же хуже. Людям это нравится». И не только в России. Когда в греческом парламенте показали сюжет из телепрограммы, где он плеснул в лицо соком своему наглому оппоненту, депутаты стоя аплодировали Жириновскому.

Владимир Жириновский собирался участвовать и в предстоящих в 2024 году выборах президента Российской Федерации, в которых надеялся, наконец, победить и стать президентом России. Об этом он заявил в своём последнем публичном выступлении 25 января 2022 года на встрече со студентами в Колонном зале Дома союзов по случаю Дня студента.

Но этому не суждено было сбыться. Через два месяца там же, в Колонном зале Дома Союзов с ним прощались уже навсегда. Он так и не достиг главной вершины в своей политической карьере, к которой стремился, и остаётся только гадать, каким было бы президентство Владимира Жириновского. Наверное, в этом не было исторической необходимости. Ведь всё, о чём говорил и к чему призывал Жириновский, и так рано или поздно осуществлялось.

Политическое завещание

В начале 2022 года издательство «Наше завтра» выпустило книгу Владимира Жириновского под названием «Мои прогнозы сбылись», которая оказалась последней публикацией и своеобразным подведением итогов его политической деятельности. В краткой аннотации написано следующее:

«В 1993 году книга Владимира Жириновского „Последний бросок на юг“ стала бестселлером. Тогда политику удалось очень точно предвидеть ход исторических процессов на десятилетия вперёд. В своей новой работе лидер ЛДПР делится с читателями своей концепцией политического и экономического развития России – её прошлого, настоящего и будущего, – а также даёт прогнозы относительно общего мироустройства.

Что может стать причиной Третьей мировой войны? Как будут развиваться события в Закавказском регионе? В чём состоит политическая мудрость? Кто мешает США господствовать в мире? Каков единственный способ спасти Турцию? Как усмирить зависть и конкуренцию между нациями? Каков эффективный способ предотвращения кровавых конфликтов на Юге, на Ближнем Востоке? В чём заключается историческая миссия России? Что является главным условием для формирования крепкого Российского государства?».

Ответы на эти и другие вопросы могут составить основу так называемого политического завещания Жириновского, выношенного им за годы его активной политической деятельности. В кратком виде они изложены в Заключении, в котором автор сформулировал «Образ будущего» от Владимира Жириновского:

«После стремительного развала СССР русский вопрос настолько обострился, что многие политологи связывают его возникновение с этим событием. Действительно, за новыми государственными границами оказалось более 25 млн человек, которые по переписи 1989 года идентифицировали себя русскими. Это обстоятельство позволяет поставить вопрос о русских как о разделённой нации. Именно он отражает современное состояние внешнего аспекта русского вопроса».

Подробно остановившись на проявлениях национализма и русофобии в постсоветских бывших республиках СССР, автор делает следующие выводы:

«Положение русских диаспор порождает постановку вопросов о защите наших соотечественников за рубежом и о восстановлении целостности русской нации.

С моей точки зрения, неотложного решения требует проблема защиты наших соотечественников за рубежом. Мировая история даёт разнообразные примеры целенаправленной политики различных государств, рассматривавших применение силы для защиты