Дороги и мосты маршала Прошлякова - Александр Фёдорович Агарев Страница 35

А.И. Прошлякова как войскового инженера прежде всего интересовало, в какой степени данный театр военных действий допускает использование его для действий современных армий, что мешает использованию видов вооружённых сил и родов войск на их полную мощность, какие неотложные мероприятия и кому следует выполнить.

Наряду с дальнейшим освоением западноевропейского и южного направлений руководство Министерства обороны сочло необходимым провести большое командно-штабное учение и на востоке, с привлечением к участию в нём Забайкальского и Дальневосточного военных округов и Тихоокеанского флота. Учение проводил Министр обороны Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский.

«К сожалению, – вспоминал А.И. Прошляков, – моё участие в этом учении было непродолжительным. Я был срочно вызван в Москву начальником Генерального штаба Маршалом Советского Союза Бирюзовым С.С.».

Укрепление восточных границ

Как отмечал позднее А.И. Прошляков, С.С. Бирюзов, на приём к которому он попал утром следующего дня, был немногословным. Алексею Ивановичу не понравилась трактовка нового задания. По его мнению, начальник Генштаба, главным образом, старался внушить Прошлякову мысль о его личной ответственности за выполнение поставленной задачи и не вдавался в существо этой задачи в конкретностях.

А.И. Прошляков должен был срочно отправиться на восток и как уполномоченный Министра обороны распорядиться на месте о приведении приграничных с Китаем укрепрайонов в боеготовное состояние. Позднее он писал:

«Я понимал всю сложность выполнения этой задачи, так как знал, что после демонтажа сооружений изъятое из них оборудование, в порядке разгрузки складов, через управление материальных фондов было реализовано в народное хозяйство. Но приказ есть приказ, и его нужно выполнять».[94]

Необходимо заметить, что данное поручение, полученное от земляка – начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза С.С. Бирюзова, не являлось чем-то незнакомым А.И. Прошлякову. Разработка вопросов и осуществление мероприятий по инженерной подготовке театров военных действий являлись его обязанностью.[95]

Следует отдельно сказать об обстановке на советско-китайской границе того времени. Серьёзные противоречия возникли по территориальным вопросам. Уже с лета 1960 г. на всей 7 250-километровой советско-китайской границе стали возникать инциденты, которые постепенно приобретали провокационный характер. Только в 1962 году на границе произошло более пяти тысяч различных нарушений.

Вскоре китайское руководство предъявило Советскому Союзу значительные территориальные претензии, касающиеся Дальнего Востока, части Восточной Сибири, а также отдельных областей Таджикистана, Киргизии и Казахстана. Мао Цзэдун требовал ревизии российско-китайских договоров XIX в. Пекин выдвинул тезис о том, что царская Россия захватила более 1,5 млн. квадратных километров «исконно китайских земель».[96]

А.И. Прошляков с лично подобранной им группой офицеров, в своё время связанных со строительством укреплённых районов, двумя группами вылетел на восток. Сам Алексей Иванович направился в Хабаровск, в Дальневосточный военный округ, а в Забайкальский военный округ был направлен генерал-майор инженерных войск В.И. Севастьянов.

Генерал-лейтенант инженерных войск А.Д. Тертышников и маршал инженерных войск А.И. Прошляков на учениях в Среднеазиатском ВО

Командующий войсками округа генерал армии Я.Г. Крейзер встретил А.И. Прошлякова. Он сразу же принял предложение Алексея Ивановича по организации предстоящих работ. Для ускорения выполнения задач из прибывших с Прошляковым офицеров и офицеров штаба округа были созданы рабочие группы по числу укреплённых районов. Все группы были обеспечены схемами, проинструктированы о порядке отработки документов. Им предстояло не только составить дефектные ведомости, но и высказать соображения о способе и порядке восстановительных работ по приведению в боеспособное состояние долговременных сооружений, с необходимостью полевого доусиления опорных пунктов и узлов обороны. Только кардинальные меры могли обеспечить надёжную систему артиллерийско-пулемётного огня.

А.И. Прошляков писал:

«Сам я решил, для более конкретного руководства, объехать все группы по всем укреплённым районам, начиная от Благовещенска до Сучана. Я.Г. Крейзер изъявил желание сопровождать меня, так как работы по восстановлению должны были выполняться войсками округа.

Нужно сказать, что физическая нагрузка оказалась слишком тяжёлой и изнурительной, несмотря на то, что мы имели возможность пользоваться всеми видами транспорта. Самой тяжёлой оказалась работа по осмотру состояния сооружений в опорных пунктах, так как приходилось выполнять её, пешком переходя от сооружения к сооружению, попутно рекогносцируя полевое доусиление опорных пунктов. К концу каждого дня мы с Я.Г. Крейзером еле волочили ноги. Возвращаясь после рабочего дня, как правило, в штаб округа в Хабаровск, мы подводили итоги работы по всем группам и имели возможность делать некоторые намётки по восстановлению сооружений, тем более что по снятому вооружению мы также ежедневно получали данные со складов».

Анализ состояния объектов, масштаб первостепенных работ и их организация, показали, что планирование восстановительных работ было затруднено по причине того, что демонтированное оборудование в большинстве своём было реализовано в народное хозяйство. В имеющихся условиях штатное вооружение приходилось заменять полевым и организовывать изготовление оборудования в войсковых мастерских и ремонтных органах округа. Для того чтобы обучить войска округа проводить восстановительные работы, пришлось производить показное восстановление нескольких типовых сооружений. Приехавшие с Прошляковым специалисты показали, как следует организовывать работы, пользуясь имевшимся оборудованием, как штатным вооружением, так и полевым, с некоторыми допустимыми отклонениями от нормальных условий боевой эксплуатации.

Например, в трехамбразурных пулемётных огневых точках переднего края со средней амбразурой фронтального огня, с единым боевым казематом для всех трёх пулемётов было рекомендовано замуровывать фронтальную амбразуру во избежание вывода из строя всего сооружения одним попаданием артиллерийского снаряда. Там, где необходимо было увеличить плотность пулемётного огня, пришлось решать задачу косоприцельным огнём полевого доусиления. К концу работ, о ходе ведения которых ежедневно докладывалось в Москву, были полностью отработаны рекомендации по приведению в боеготовное состояние всех укреплённых районов Дальнего Востока и Забайкалья. Часть комиссии убыла в Москву.

Прошляков с небольшим числом офицеров из комиссии остался в округе и ждал приезда В.И. Чуйкова. Видимо, большая перегрузка в работе не преминули сказаться. Прошляков вспоминал, что почувствовал себя крайне неважно. Поднялась температура. С приездом В.И. Чуйкова, сбив температуру, он поднялся с постели и сопровождал его по характерным местам укреплённых районов, продемонстрировав восстановленные огневые сооружения. В.И. Чуйков, лично проверив работоспособность огневых средств, был удовлетворён проведённой работой.

Алексей Иванович вернулся в Хабаровск. Там после обследования врачи рекомендовали ему лечь в госпиталь. От госпитализации он отказался и с группой офицеров возвратился самолётом в Москву.

В результате выполненных работ подготовленные материалы комиссии, согласованные с Маршалом инженерных войск А.И. Прошляковым и соображения командующего войсками округа Я.Г. Крейзера были доложены Министру обороны Р.Я. Малиновскому и оставлены в Генеральном штабе для последующего использования в укреплении государственной границы с Китаем.

Сам Алексей Иванович после выполнения этого