Влад III Дракула. Жизнь и эпоха настоящего графа Дракулы - Курт Трептов Страница 25

[Влад] дождался конца первой ночной стражи и ворвался в лагерь императора. Сначала это вызвало панику, поскольку многие подумали, что на них напала целая армия, пришедшая из-за границы. Обезумев от страха, они решили, что все потеряно, и бежали прочь от места атаки, обозначаемого огнем факелов и звуками рога. Но весь лагерь оставался недвижим: эти люди предпочитают не трогаться с места ночью, даже если поднимется шум и смятение. К тому же турки, хоть и объятые страхом, не смели двинуться или даже проронить слова без приказа, боясь быть казненными по приказу императора. (…) Освещая путь факелами, он [Влад] во главе сомкнутого строя своих людей устремился прямо к императорскому шатру. Однако они ошиблись и достигли шатров везиров Махмуда и Исака, где перебили множество верблюдов, ослов и других вьючных животных. Сражаясь в строю, они не несли ощутимых потерь, но как только кто-то из них отступал в сторону, его немедленно убивали турки… Наконец они отыскали шатер императора, но перед ним уже выстроилось в боевой строй множество воинов. Некоторое время воины Влада сражались с ними, но потом повернули и бросились вон из лагеря, убивая и калеча всех на своем пути. Уже почти рассвело, когда они покинули лагерь, понеся незначительные потери. Незначительными, как говорят, были и потери войск императора[54]{275}.

Влад надеялся убить султана, что почти наверняка заставило бы турок бежать. Действительно, одним из характерных элементов военной стратегии Дракулы была «психологическая война», что компенсировало недостаток солдат. Хотя дерзкая ночная атака нанесла туркам некоторый урон, османские войска не удалось остановить. Достигнув Тырговиште, они столкнулись с ужасным зрелищем, ярко описанным Халкокондилом:

Султан же, проходя мимо и не увидя никого на стенах, кроме канониров, обстреливавших его армию, не стал там раскидывать лагерь и осаждать город, а пошел дальше, прошел около 27 стадий [5 километров]… Тут он увидел на колах своих воинов. Армия султана наткнулась на поле пронзенных людей величиной 17 стадий [3 километра] на 7 [немногим больше 1 километра]. Люди были на огромных колах, женщины, дети – говорят, около 20 000 человек всего. Это ли не зрелище для армии и самого султана! Даже он похолодел от страха и не знал, что сказать, ведь он не мог никак завладеть страной человека, который творит такие вещи, управляя своими подданными. Он говорил еще, что человек, способный на такое сейчас, дальше пойдет на большее. Другие же турки, увидев множество пронзенных, сильно испугались: там были даже маленькие дети, приникшие к матерям и посаженные на кол вместе с ними, а птицы вили гнезда в грудных клетках мертвецов[55]{276}.

Оттуда султан двинулся на восток, где снова встретил и разгромил силы Дракулы{277}. По сути, неудачная ночная атака ознаменовала падение Влада. Константин Михайлович вспоминал:

Валашцы же, видя, что дела идут плохо, отступили от Дракулы и присоединились к его брату. А он [Дракула] поехал в Венгрию, к королю Матьяшу{278}.

И византийский летописец Критовул, и императорский секретарь Турсун-бег подтверждают, что после этого нападения Влад потерпел поражение{279}. Тот факт, что Дракула прибег к таким отчаянным мерам, указывает на то, что его силы не могли сравниться с мощью армии султана.

Тем временем османский флот совместно с молдавской армией под предводительством Стефана Великого предпринял атаку на крепость Килия в устье Дуная, которая была валашским владением и, вероятно, располагала гарнизоном венгерских войск[56]. Участие Стефана Великого в этом нападении – еще один проблемный вопрос.

Килия издавна была источником споров между князьями Молдавии и Валахии. Как мы видели, крепость стала молдавским владением в 1421 году, когда Александр Добрый, дед Стефана Великого, вторгся в Валахию в разгар династической борьбы после смерти Мирчи Старого и захватил дунайскую крепость, которая была важна и с экономической точки зрения, как таможенный пункт. Несмотря на усилия князя Дана II (1422–1431), крепость оставалась владением Молдавии до 1448 года, когда Янош Хуньяди вмешался в династический конфликт в Молдавии и вернул Килию валахам, хотя и разместил в крепости гарнизон с венгерскими войсками, чтобы гарантировать, что она останется антиосманским оплотом, несмотря на политические перипетии в княжестве. Влад, вероятно, восстановил контроль над Килией, когда вступил на престол во время хаоса в Венгрии после смерти Хуньяди. Таким образом, вполне закономерно, что Килия породила конфликт между Стефаном Великим и Владом III Дракулой, несмотря на то, что последний всего пятью годами ранее помог первому закрепить за собой молдавский престол.

Много споров было сосредоточено на вопросе, почему в 1462 году Стефан Великий сотрудничал с османами против своего двоюродного брата. Отрывок из Халкокондила гласит:

Влад разделил свою армию надвое, половину оставив с собой, а вторую половину послав против князя Черной Богдании [Молдавии], чтобы удержать его от нападения. Из-за того, что князь Черной Богдании был в ссоре с Владом, он начал с ним войну и послал к императору послов, говоря, что готов присоединиться к нему против Влада. Император был рад услышать это и предложил этому князю соединиться с турецким флотом, чтобы вместе осадить крепость на реке, называемую Килия, которая принадлежала Владу[57]{280}.

Большинство историков опровергали такое активное взаимодействие между Стефаном Великим и османами{281}. Николае Стоическу, например, заявил, что «большинство историков в целом отвергают идею такого сотрудничества, причем некоторые из них не без оснований полагают, что молдавский князь пытался захватить Килию раньше, чем это сделают турки»{282}. Поскольку Халкокондил является одним из немногих источников информации об этом аспекте кампании 1462 года, большинству историков легко заявить, как это сделал Йоан Богдан:

Ни один автор, кроме Халкокондила, не сообщает о войне между Стефаном Великим и Владом Цепешем в 1462 году. Совместное нападение Стефана и Мехмеда II [против Влада] остается, пока не доказано обратное, просто ошибкой греческого историка, который, зная о нападении на Килию и поражении Цепеша в том же году, соединил оба события[58]{283}.

Некоторые историки, руководствуясь неуместными националистическими настроениями, зашли так далеко, что попытались полностью переписать историю. Например, в своем исследовании Стефана Великого Николае Григораш утверждал, что «отряды молдавской армии, расположенные недалеко от Килии, отразили турецкую пехоту, высадившуюся возле крепости. Турецкая атака продолжалась восемь дней, но с помощью молдавских солдат гарнизон крепости отбил ее»{284}. Общепринятой является интерпретация Николае Йорги, который утверждал, что Стефан не координировал совместное наступление с османами, но «когда султанский флот находился перед Килией, молдавский князь во