15 нокаутов в семейном праве - Андрей Станиславович Дмитриев Страница 10

в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей».

6. Лишение родительских прав должника по алиментам, особенно в тех случаях, когда неплательщик еще и не участвует в воспитании ребенка.

7. Привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности на основании статьи 157 Уголовного кодекса РФ (при этом возможно даже наказание в виде лишения свободы на срок до одного года).

Часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ гласит: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, – наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».

5 Нокаут

Как отец выиграл суд, но ребенка все равно оставили с матерью (история Алексея)

Часть 1. Районный суд

Маленьких детей всегда оставляют с матерью по решению суда – это уже стало аксиомой, и редко кто из юристов желает представлять отца в таком споре. Однако я, узнав все подробности этого случая, решил помочь Алексею в его сложной проблеме. А теперь расскажу обо всем по порядку.

В 2010 году я впервые встретился с Алексеем, который искал юриста для ведения своего дела. Мы подробно обсудили его случай, я заверил его, что у нас есть шансы выиграть спор, и мы заключили договор об оказании юридических услуг.

Алексею было 46 лет, он проживал в частном доме в Реутове (это один из пригородов Москвы), имел стабильный доход от работы дальнобойщиком. На момент обращения ко мне состоял в браке и воспитывал с новой женой годовалого сына и ребенка от ее первого брака. Но были у Алексея и прошлые незарегистрированные отношения, в которых родился сын.

И все бы ничего, но его бывшая сожительница вела беспорядочный образ жизни, не имела стабильных доходов, подрабатывала натурщицей в одном из художественных учебных заведений. Семья ее была неблагополучной, жила она с ребенком в одной из комнат коммунальной квартиры. Но самое ужасное в этой истории было то, что его бывшая халатно относилась к лечению ребенка. Когда он заболел туберкулезом, она нарушала предписания врачей, не являлась в нужное время на осмотры с сыном. Вот в целом основные моменты этого дела.

Согласно статье Семейного кодекса, по которой один из родителей имеет право подать исковое заявление в суд, чтобы определить место жительства ребенка с ним, мы подали иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса указывает: «Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».

Исковое заявление было принято, и через несколько месяцев с момента нашей встречи состоялось первое заседание суда. Алексей очень переживал и приезжал из Реутова в Санкт-Петербург, чтобы лично участвовать в процессе. Однако ответчица ни на первое, ни на второе заседание суда не явилась. Затем по нашему ходатайству судья запросила информацию из противотуберкулезного диспансера о том, действительно ли там проходил лечение мальчик и как долго он там находился, кто навещал ребенка, пока он был на лечении в стационаре. Врач, который занимался лечением мальчика, в справке для суда подтвердил, что мать после выписки сына из диспансера нарушала график посещения врача для осмотра ребенка, в связи с чем болезнь протекала тяжелее.

В конце концов после предоставления Алексеем документов о своих доходах, месте жительства, характеристики от участкового, указавшего, что заявлений на моего клиента не поступало, судья вынесла решение в нашу пользу. За все это время от ответчицы было только возражение на наш иск, однако каких-то более-менее значимых доводов в защиту своей позиции она не предоставила. Конечно, стоит заметить, что ответчица заняла крайне пассивную позицию в деле, не являлась без уважительных причин на заседания суда, не предоставляла доказательств, что сыну будет лучше проживать с ней, поэтому дело закончилось для нас положительно.

И вот я уже получил судебное решение с отметкой о вступлении его в силу, заказал исполнительный лист о передаче ребенка отцу, созвонился с Алексеем, чтобы он планировал свой приезд. Однако в этот момент Алексей стал проявлять нерешительность. Не знаю, с чем это было связано. Может, жена, когда поняла, что Алексей выиграл дело, не захотела, чтобы ребенок переехал к ним, может, еще что-то помешало, но прошло несколько недель, а Алексей так и не забрал ребенка.

И вот именно в этот момент ситуация стала резко меняться…

Часть 2. Апелляция

Апелляция – это когда вы просите один суд проявить неуважение к другому суду.

Ф. П. Данн

Ответчица направила в суд апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования, и срок судьей ей был восстановлен. Всем читающим на заметку: даже в случае пропуска срока можно подать ходатайство о его восстановлении.

В частях 1–4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса говорится о восстановлении процессуальных сроков:

«1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка