Образцовые сочинения по школьным стандартам. 5–11 классы - Елена Владимировна Амелина Страница 23

получил доступ к архивным документам, фиксирующим эти события. А вскоре он совершил поездку в Поволжье и Оренбургский край, в те места, где проходило восстание. Поэт встречался там с очевидцами событий, знакомился с природой края, с фольклором. Собранные и отредактированные писателем материалы вошли в «Историю Пугачева», переименованную по требованию Николая I в «Историю Пугачевского бунта». Полностью этот труд был завершен в 1834 г. Затем поэт вновь возвратился к работе над романом.

План произведения несколько раз менялся. Согласно первоначальному замыслу, героем романа должен был стать дворянин Михаил Шванвич, человек, изменивший воинской присяге и перешедший на сторону бунтовщиков. Прототипом этого персонажа был поручик Михаил Шванович. Имя его упоминалось в документе «О наказании смертною казнию изменника, бунтовщика и самозванца Пугачева и его сообщников». Затем героем был избран другой человек – пленник Пугачева, Башарин, помилованный самозванцем по просьбе солдат. В 1835–1836 гг. уточнялись сюжетные линии романа, менялся облик главного героя, его фамилии. Так, вместо Башарина главным героем стал Валуев, затем Буланин, наконец, Пушкин остановился на Гриневе. В итоге в романе появилось два героя-антипода: Гринев, сохранивший верность присяге, и Швабрин, ставший изменником.

Работая над историческим романом, поэт использовал творческий опыт В. Скотта и первых авторов русских исторических романов – М. Н. Загоскина, И. И. Лажечникова. Исследователи отмечали, что многие сюжетные ситуации у Пушкина перекликаются с романами В. Скотта. Так, в романе «Роб-Рой» отец тоже отправляет подросшего сына из дома. Положение Маши Мироновой напоминает нам положение героини «Эдинбургской темницы». Комический эпизод с предъявлением Савельичем счета Пугачеву напоминает нам аналогичную сцену в романе «Приключения Найджля». К художественному стилю В. Скотта восходит и система пушкинских эпиграфов, и наличие в тексте послесловия фиктивного издателя. Сама же встреча Гринева с вожатым восходит, по мнению исследователей, к аналогичной сцене в романе М. Н. Загоскина «Юрий Милославский».

Работа над романом продолжалась вплоть до 1836 г. 19 октября 1836 г. – дата окончания работы над «Капитанской дочкой». Роман был напечатан в четвертом номере «Современника» в конце декабря 1836 г. В 1880 г. в роман была включена сохранившаяся в черновиках «Пропущенная глава».

«Капитанская дочка» была высоко оценена писателями и историками. Так, Н. В. Гоголь заметил, что Пушкин создал «единственный в своем роде роман» – «по чувству меры, по законченности, по стилю и по изумительному мастерству обрисовывать типы и характеры в миниатюре…»[75]. А Ключевский писал, что в романе «больше истории, чем в “Истории Пугачевского бунта”, которая кажется длинным объяснительным примечанием к роману»[76].

Роман А. С. Пушкина «Капитанская дочка» в русской критике и литературоведении

Сразу же после выхода романа в свет, он получил восторженные отзывы современников Пушкина – Н. И. Греча, П. А. Вяземского, В. Ф. Одоевского, П. Я. Чаадаева, В. Г. Кюхельбекера, Н. В. Гоголя. Свой отзыв о повести дал В. Г. Белинский: «“Капитанская дочка” – нечто вроде “Онегина” в прозе. Поэт изображает в ней нравы русского общества в царствование Екатерины. Многие картины, по верности, истине содержания и мастерству изложения, – чудо совершенства. Таковы портреты отца и матери героя, его гувернера-француза и в особенности его дядьки из псарей, Савельича, этого русского Калеба, – Зурина, Миронова и его жены, их кума Ивана Игнатьевича, наконец, самого Пугачева, с его “господами енералами”; таковы многие сцены, которых за их множеством, не находим нужным пересчитывать. Ничтожный, бесцветный характер героя повести и его возлюбленной Марьи Ивановны и мелодраматический характер Швабрина хотя принадлежат к резким недостаткам повести, однако ж не мешают ей быть одним из замечательных произведений русской литературы»[77].

М. Катков в своей статье «Пушкин» («Русский вестник», 1856) отмечает достоинства произведения («развитие», «целостность», «верность изображений», художественное мастерство в обрисовке образов) и недостатки его («“Капитанская дочка”…не составляет определенного и сильно организованного целого»). Критик говорит о сухости пушкинского прозаического стиля, ставя это качество в упрек автору.

Н. Н. Страхов рассматривает «Капитанскую дочку» как хронику семейства Гриневых: «“Капитанская дочка” есть рассказ о том, как Петр Гринев женился на дочери капитана Миронова. Дело вовсе не в любопытных ощущениях, и все приключения жениха и невесты касаются не изменения их чувств, простых и ясных от самого начала, а составляют случайные препятствия, мешавшие простой развязке, – не помехи страсти, а помехи женитьбе. Отсюда – такая естественная простота этого рассказа; романтической нити в нем собственно нет»[78].

Свой восторженный отзыв о романе оставил Ф. М. Достоевский: «…Весь этот рассказ “Капитанской дочки” чудо искусства. Не подпишись под ним Пушкин, и действительно можно подумать, что это в самом деле написал какой-то старинный человек, бывший очевидцем и героем описанных событий, до того рассказ наивен и безыскусствен…»[79].

Особенности пушкинского стиля и жанра исследует Н. И. Черняев в работе «“Капитанская дочка” Пушкина: Историко-критический этюд» (1897). Ю. Айхенвальд отмечает общую атмосферу «мудрой простоты и меры», пронизывающую повествование. «Иван Кузьмич и его жена, и его дочь, Иван Игнатьич и Савельич – они бесспорно являют собой образы самой отрадной и утешительной человечности, какие только знает мировая литература. Героизм вырастает здесь из будней, из того скромного и неэффектного материала, который Пушкин умел претворять в сокровища духовной красоты», – замечает исследователь[80]. М. Цветаева раскрывает свои впечатления от «Капитанской дочки» в очерке «Пушкин и Пугачев». Поэтесса сравнивает Пугачева с героями поэтов-романтиков, отмечая реалистичность, жизненность пушкинского персонажа.

В советскую эпоху изучением пушкинского романа занимались многие исследователи – В. Б. Шкловский, Н. Е. Прянишников, В. Б. Александров, Е. Н. Купреянова, Г. А. Гуковский, В. В. Виноградов, Ю. М. Лотман, Б. В. Томашевский, Н. Н. Петрунина.

Тема любви в романе А. С. Пушкина «Капитанская дочка»

Для А. С. Пушкина – поэта было характерно античное мироощущение, человек в его стихотворениях – мера всех вещей, он часто воспевает в своих стихах радости жизни. И любовь в юношеских произведениях Пушкина рассматривается как легкое, приятное чувство. Иное дело – роман «Капитанская дочка», написанный зрелым поэтом. Здесь Пушкин изображает, по замечанию критиков, не отношения рыцаря и дамы, не легкий европейский флирт, а русскую любовь, «любовь-жаление», чувство, воспитывающее человека, в какой-то степени определяющее духовный облик. В романе «Капитанская дочка» романтическая линия внедрена не случайно, так как это помогает ярко раскрыть образы, характеры персонажей, лучше понять смысл произведения.

Знаменательно само название произведения. Маша Миронова выступает наряду с главным героем. Это девушка «лет осьмнадцати, круглолицая, румяная, с светло-русыми волосами, гладко зачесанными за уши…». Она очень честная, добрая, рассудительная. Гринев замечает: «Я в ней нашел благоразумную и чувствительную девушку…». Маша очень скромна, у нее твердые нравственные принципы, без согласия родителей она